# 卷120 类型：古籍章节 书名：《皇宋通鉴长编纪事本末》 作者：佚名 类别：历史典籍与正史 卷目：卷120 章节：卷120 ## 本章概览 本卷以编年体记绍圣元年至崇宁元年事，主线为章惇、蔡卞结党擅政与朝中党争。章惇入相后引荐林希、蔡卞等，排挤安焘、常安民等异己，曾布屡向哲宗陈其专权。蔡卞阴险，章惇多被驱使，二人后亦相失。徽宗即位后，陈瓘、丰稷等论章惇、蔡卞罪状，蔡卞罢知江宁，章惇贬潭州，再贬雷州。蔡京一度被贬，旋即复起，终为翰林学士承旨。 绍圣至崇宁年间，章惇与蔡卞结党专权，排陷元祐旧臣，曾布等屡言其过，最终蔡卞罢黜、章惇贬死雷州，蔡京再度起用。 ## 正文 逐步清除章惇、蔡卞一党的人。 绍圣元年四月壬戌日，资政殿学士、降授通议大夫、提举洞霄宫章惇，被任命为正议大夫、守尚书左仆射兼门下侍郎。制词由翰林学士曾布起草，皇上告诉曾布，因为章惇有定策之功，不同于其他人，所以特授左仆射。当时章惇正被降官，曾布于是说：“章惇曾任正议大夫，但那时尚未分左右，如今转一官，却只是迁为右仆射，似乎不妥。”皇上令迁为左仆射。 闰四月乙未日，章惇入见，于是就职。丙申日，下诏命章惇提举修撰神宗皇帝实录、国史。 五月，左正言上官均被任命为工部员外郎。章惇正想专权，厌恶上官均持不同意见，所以罢免了上官均的言官职务，六天后，才让上官均暂代发遣京东西路刑狱。己未日，礼部侍郎杨畏被任命为吏部侍郎。吕大防越级提拔杨畏为礼部侍郎后，杨畏知道吕大防必将离朝，章惇必定会被重新起用。当时章惇住在苏州，有个叫张扩的人，是章惇妻子的侄子。章惇刚死了妻子，张扩前去吊唁，杨畏先托张扩向章惇致意说：“我杨畏衡量形势轻重，通过吕大防、苏辙来驱逐刘挚、梁焘等人，又想一并驱逐吕大防和苏辙，但二人察觉了，立即罢免了我的言官职务。我的形迹虽然在元祐，内心却在熙宁、元丰，首先为公开辟道路。”等到章惇应召赴京，百官在郊外迎接，杨畏独自请求私下交谈，卑琐地自我陈述，话语中多斥责吕大防。有个直省官听到了，叹息说：“杨侍郎前日谄事吕相公，也像今日见章相公一样！”章惇相信了他的话，所以又升迁杨畏为吏部侍郎。 六月戊子日，翰林学士兼侍讲蔡卞，充任国史院修撰兼知院事。 十月，三省和枢密院一同呈上吕惠卿的任命名单，曾布于是说：“章惇执政以来，所引荐的都是些庸碌小人，如最近任命刘定为右史，更加不合人望，小人在朝中很多，实在有损圣政。”又说：“章惇专权恣肆，玩弄权柄，一天比一天厉害。如果因为念旧，想保全他，那不如在起初就加以制约；如果以后更加强悍，逐渐侵害朝政，那还能制止吗？比如最近任命彭汝砺，召命坚持不下，陛下以天下公论召彭汝砺，却被阻挠不行；吕升卿在罪贬中致仕，而章惇不禀明旨意，召令再任。王钦臣谢表中言语侵犯御史，而章惇想削职降官；周秩讥讽朝廷，而章惇想多方曲庇他的罪过。陛下不想给吕惠卿复职而最终必须复职，不想任命林希为经筵官而最终必须任命，因此上下都畏惧他，所以同列不敢违逆、言路不敢议论，因为他的意见最终都有效。威福操柄、予夺废置，不在陛下而在大臣，这难道是朝廷所能容忍的？先帝体貌王安石，言听计从，但王安石面对皇上也未曾敢如此，这实在不可助长。章惇的罪状不止这些，只有臣与韩忠彦曾稍微陈说，别人有敢说他不对的吗？臣常以越职犯分为嫌，不敢喋喋不休，但陛下把臣等放在这个位置，将有什么用？侍从官尚且以论思献纳为职事，何况置身近辅，有所闻见，岂敢不竭力？”皇上说：“这固然应当陈说。”丁亥日，起初曾布与韩忠彦一同被旨举荐从官，于是说：“在朝之士，用心邪正，陛下岂可不知。如蔡卞资质柔性邪僻，乃是章惇的门人，林希也是。”韩忠彦说：“范鏜、朱服也是他的党羽。”皇上说：“刘拯如何？”曾布说：“是蔡卞的门人。”韩忠彦说：“张商英也是。” 二年三月丁酉日，试中书舍人林希，暂代礼部尚书。监察御史常安民说：“林希是章惇的党羽，为章惇谋划，章惇的放肆强横，都是林希教唆的，如果不除去林希，朝廷必定不得安静。”奏章屡次呈上，没有得到答复，因此章惇与其党羽日夜在皇上面前诋毁常安民。 十一月乙未日，门下侍郎安焘，被任命为观文殿学士、知河南府。安焘与章惇旧日相好，等到同在尚书省执政，章惇以为安焘必定帮助自己，但安焘渐渐多有驳议，章惇忌惮且厌恶他，所以排挤陷害安焘无所不至。皇上在明堂祭祀，在太庙斋戒，安焘担任仪仗使，后宫有人越过驰道穿过仪仗队，安焘详细弹劾。不久常安民谏阻刘美人侍祠的言语尤其激烈，皇上大怒，想驱逐他。安焘说：“常安民以进言为职责，虽然过分，希望稍加宽恕。”章惇因此禀告皇上说：“安焘与常安民互为表里，如今常安民狂妄如此，而安焘竭力解救，其用意可见。”常安民被责罚后，安焘不自安，又与章惇争论陈厚一案，陈厚也因此获罪，安焘于是请求离位，皇上听从了。 三年正月庚子日，大中大夫、知枢密院事韩忠彦，被任命为观文殿学士、知真定府。 六月辛未日，此前校书郎周穜因章惇、蔡卞举荐，得以召对，殿中侍御史陈次升说周穜奸险贪佞，不可进用。于是皇上问曾布说：“陈次升攻击周穜，如何？”曾布说：“陈次升所说颇有理，周穜依附章惇、蔡卞，是众人共知的。”皇上说：“章惇说不辜负先帝的，只有周穜一人而已，还说周穜正直有节操。”曾布说：“公议却不是这样，必定不能进用周穜，那么即使与陈瓘一同进用，但章惇等人必不肯进用陈瓘，那不如两人都罢免为好。”皇上欣然采纳。 七月壬辰日，蔡京被任命为翰林学士承旨；提拔吏部尚书林希为翰林学士。 八月甲子日，校书郎周穜被任命为著作佐郎，太学博士陈瓘被任命为校书郎。 九月庚寅日，曾布禀告派遣鄜延两将应副吕惠卿，于是说：“蔡卞最阴险巧诈，章惇轻率，二人互相谄媚取悦，所以章惇多被蔡卞贻误。凡是章惇所主张的人物，多出自蔡卞，到了议论之际，章惇毅然如同自己出的主意，而蔡卞闭口不言，这也是陛下所见到的。”皇上笑着说：“多被蔡卞所驱使。”曾布说：“外议都说：‘蔡卞的心，章惇的口’，如此实在对圣政有害。政府虚位很多，希望早日择人，以助正论。”壬寅日，起居郎蹇序辰任起居舍人，叶涛任中书舍人、同修国史。 四年正月庚戌日，中书侍郎李清臣被任命为资政殿学士、知河南府，因为田嗣宗指斥不逊的言语。 四月乙未日，校书郎陈瓘任通判沧州。起初太学博士林洎用蔡卞的意思，在太学倡言说：“神考知王荆公不尽，尚不及滕文公知孟子。”士大夫都惊骇他的话。于是陈瓘谒见章惇，请求外任，趁机把此事详细告诉章惇，章惇大怒，召林洎来骂他，章惇、蔡卞从此不和。 五月辛未日，蔡卞胁迫章惇，让他听从吴居厚的请求。 九月丁巳日，宰臣章惇等因星象变异上表待罪，下诏答复不允，表三次呈上才停止。 十月壬寅日，御批暂代吏部尚书兼侍读邢恕为御史中丞，实际是章惇启奏皇上的。邢恕曾称章惇有定策之功，而章惇常怀疑元祐人会被重新起用，谋划诛绝他们，知道邢恕肯承担此事，所以不按顺序迁改。蔡卞请求任用安惇，皇上不许。当时章惇与蔡卞已不和，邢恕就上疏论朋党说：“希望明主深察《洪范》、范雎之言，使威福予夺足以成为臣下利害的，都出自自己，那么人人砥砺节操向公，只事奉君主而已，岂肯再依附执政大臣为朋党？执政大臣即使想培植朋党，岂能得到？”邢恕先前与曾布同修军马敕，曾因事到西府，曾布对邢恕说：“已任命您为中司，中外责望甚重。”邢恕只是告诫曾布要和。曾布说：“辅弼固然应当和公，职事必须为朝廷分别是非邪正可否。”于是说章惇、蔡卞颇为不合，邢恕说：“也知道，但不如暂且安静。”曾布说：“如果他们不安静怎么办？”林希说：“只推明正论，以消除邪党，最为得当。”邢恕只是唯唯而已。戊申日，暂代吏部侍郎安惇被任命为右谏议大夫。 十一月戊午日，吏部侍郎叶祖洽，暂代吏部尚书；新任暂代吏部侍郎范鏜，试中书舍人；中书舍人蹇序辰，暂代礼部尚书。 元符元年正月戊午日，右谏议大夫安惇，暂代国子祭酒。癸酉日，宣德郎邹余被任命为监察御史。 三月戊午日，章惇、蔡卞与邢恕谋划陷害元祐旧臣，逐渐牵连到宣仁，张士良乞求就鼎镬一事。 四月壬辰日，下诏中大夫、同知枢密院事林希，罢知亳州；御史中丞兼侍读邢恕，罢御史中丞兼侍读，知汝州。因为林希私积怨愤，暗中计较言语，反复轻重，意在中伤；邢恕暗怀怨憎，扬言排击，妄意进用，不计先后，所以一并贬黜。壬寅日，暂代礼部尚书蹇序辰兼侍读。 五月辛亥日，给事中徐铎被任命为吏部侍郎。 九月辛亥日，朝散郎刘拯，守右司员外郎。起初黄履想安排刘拯在言路，章惇趁黄履奉祠，急忙有此任命，曾布对章惇说：“皇上曾对林希说刘拯不可为言官。”章惇笑着说：“此任命暂且是这样吧！”大概是说林希多认为他的差除不对。 十二月丁丑日，右司员外郎刘拯试太常少卿。 二年四月甲午日，朝奉大夫、集贤殿修撰、江淮荆浙等路发运使张商英被任命为暂代工部侍郎。章惇留身请求退职，径自出居僧寺，其家已先出，日加午，皇上才有旨，令约栏行李，不得搬移，次日宣召，又次日章惇复入。丁丑日，不接受宰臣章惇乞求解机务的章奏。 五月戊申日，曾布既与章惇、蔡卞等一同进呈蹇序辰、范鏜制狱，再对，又说：“章惇、蔡卞各有所主，蔡卞主序辰，章惇主鏜，这两人都是章惇、蔡卞未相失时共同荐引的。如今章惇厌恶序辰，蔡卞因范鏜举吕升卿自代，怀疑他依附章惇而与自己不同，于是厌恶他，因此议论各有所偏。不只这两人，如周穜、吕嘉问，也都是章惇、蔡卞所主，如今既已相失，章惇于是厌恶嘉问而蔡卞厌恶周穜，这几人，也诚然各有所专附。大约今日士人都分隶章惇、蔡卞门下，如许将、黄履，既不能有所主，也不为人所趋，所以都没有门下士，臣在西府也无以威福人，兼也无党与，所以门下也无人，平时以公论称荐赵挺之、郭知章等人，也未曾与他们为党，赵挺之等人蓄缩避事，也曾向陛下陈说无所隐瞒，只如赵挺之昨日草拟吕孝廉京东转运使词，得罪士论，既自羞愧，却乞求外郡，谅陛下也不知他请郡为此。其他奔竞好进之士，不趋章惇就趋蔡卞，但章惇性情疏率，多被蔡卞窥探，虽与蔡卞相失，但极畏蔡卞，这是许将、黄履及三省人吏所共同嗤笑的。臣曾问章惇、蔡卞：‘各处阙官不除人？’章惇说：‘才除一人，又说是元祐党，或有什么罪恶，因此不能除得？’其意大概指蔡卞。蔡卞回答说：‘元祐党最分明的，莫是刘昱？’因为刘昱是章惇所主，所以章惇默然。章惇任用刘昱诚然不当，以至引蔡肇、陈师锡，都是蔡卞所指认为元祐人，这几人，诚然不足引——赵挺之说蔡肇在苏辙面前谮邹浩，于是被逐；陈师锡也是苏轼、苏辙门下，轻薄多言之士。章惇曾与臣说：‘自来在陛下面前不曾说元祐人不可用。’诚然如此，乃是公议，人才难得，岂有一经元祐任使的人，便不可用？但宰相当旷然以公议收采人才，如今却独偏于刘昱、蔡肇等人，应该被蔡卞非议。”皇上说：“刘昱并不曾行遣，用蔡肇特别不当。陈师锡是先帝所黜，也不当用。”曾布说：“章惇如此所以畏惧蔡卞，但臣常认为大臣能以大公至正之道收用人材，危言正色，为朝廷分别是非邪正，谁敢以为不然？如今章惇、蔡卞各有所偏，所以是非无以相胜。章惇当初与蔡卞同引蹇序辰、吕嘉问等人，如今虽后悔何及？如臣则不然，自开始执政，得事陛下左右，便说章惇引朱服、蹇序辰，被蔡卞所误，至今五六年，臣此论未曾变，以至与章惇、蔡卞议事，也未曾小为屈服，臣曾对人说，认为蔡卞虽不乐臣，但与臣共事，必不敢与臣异，因为只有理可以服人。”乙丑日，左正议大夫、守尚书左仆射兼门下侍郎章惇，被任命为金紫光禄大夫。 十二月辛亥日，尚书左丞蔡卞乞求罢政，派内侍封还所上章，押赴都堂，蔡卞再上章，再封还，仍令各处勿受蔡卞章，蔡卞不久视事如故。 三年正月己卯日，徽宗即皇帝位。 二月戊午日，下诏任命通议大夫、新任吏部尚书韩忠彦为门下侍郎。庚申日，给事中刘拯说：“韩忠彦是驸马都尉韩嘉彦的兄长，元祐中曾任尚书左丞，因有人言，于是移枢府。况且元祐中，祖宗故事，废而不恤的多了，唯独对此不敢不改是有原因的。如今却任命为门下侍郎，虽然韩忠彦非其他外戚可比，但不能使他日不援引为例，臣恐政府将成为敦爱外戚之地有日了。”辛酉日，曾布禀告皇上：“刘拯驳韩忠彦告，怎么敢如此？英庙任命王畴为枢密副使，钱公辅缴还词头，贬团练副使，刘拯怎么可容？”皇上说：“不识刘拯，也不知他为何人？”曾布说：“蔡卞门下士。臣曾论范纯粹罢帅无罪，不可不给邓州，蔡卞力争，既而即日刘拯有文字，说大臣暗中与为地，皇上大怒，数语蔡卞说：‘刘拯何以知道？’令分析，众人救之遂已。”皇上说：“也不知是蔡卞门下人。但刘拯只说韩忠彦是戚里，未敢行下。不久批出便行，奏说谨已依旨行下讫。”曾布说：“这尤其不可，乃是试探陛下之意罢了！如果可论，当力争，岂可便行如此？乃是奸险，尤其可黜。” 三月辛未日，给事中范鏜被任命为龙图阁待制、知瀛州。起初议论进呈范鏜任命名单，章惇对曾布说：“蹇序辰也可用。”曾布说：“怎么说？”章惇说：“众人都动了，只有序辰未动。”曾布说：“未动何妨？扬州自不亏序辰。范鏜是昔日曾议帅，若不面议定，必在上前纷纭。”章惇说：“好。”等到进呈，皇上说：“范鏜也知边事。”众人唯唯而已。甲申日，中书舍人张商英被任命为龙图阁待制、河北路转运使兼提举河事。此前曾布论刘拯当逐，皇上说：“张商英与刘拯都不可留，已降张商英论文及甫文字付三省，他乞求留中，却揭去后降出。”曾布说：“张商英论及甫一事，似有可取，法不许乞留中，乃可加罪，似不当揭去，三省恐怕未喻圣意。臣每闻德音，似每事不欲从中出，圣意固不欲大臣失职，乃深中义理，但中外之人也不可不使知圣意所向，古人有言：‘示之以好恶而民知禁’，又说：‘主道利宣，不利周’，若是非已明，出自圣断，也无所不可。”皇上说：“张商英无一日不在章惇处。”曾布唯唯而退。后十日，张商英才有此命，大概是韩忠彦等奉行皇上旨意。乙酉日，翰林学士承旨蔡京，以端明殿学士兼龙图阁学士、知太原府。郭知章先前任命为河东帅，韩忠彦私下与曾布谋划，想留郭知章，使蔡京代他，黄履也认为当然，于是同进呈：“河东久阙帅，乞催促郭知章陛辞之任。”韩忠彦于是说：“郭知章初任帅，岂可付以河东？河东须事体重，曾作帅知边事的人才可去。”曾布说：“不是不知此，但无人可差，所以暂且以郭知章充选。”蔡卞说：“自来须用曾经河北作帅的人。”曾布说：“旧例须用故相及前两府，如今近上从官如吴居厚、安惇都不作帅，蒋之奇新从边上召还。”韩忠彦说：“如此只有蔡京。”皇上说：“如何？”曾布说：“若令蔡京去，须优与职名。”章惇说：“承旨自当除端明殿。”曾布说：“兼两学士不妨。”蔡卞说：“蒋之奇曾经边帅，莫非也可去？”许将说：“朝廷阙人，莫且教郭知章去。”皇上说：“且教去。”许将又说：“且教郭知章去。”曾布说：“不知圣旨是且教郭知章去？是教蔡京去？”皇上说：“蔡京。”曾布说：“如此则批圣旨。”蔡京除端明殿学士兼龙图阁学士、知太原府遂定。蔡卞说：“兄不敢辞行，但论事屡与时宰违戾，人只说为宰相所逐。”皇上不答。次日，曾布再对，皇上告诉曾布说：“蔡京、张商英、范鏜都已去，只有安惇、刘拯、王祖道未去。”曾布说：“言者稍举职，则此辈又怎么可安？” 四月戊戌日，端明殿学士兼龙图阁学士、新任知太原府蔡京，依前翰林学士承旨。当日曾布再对，皇上告诉以皇太后怀疑蔡京不当出，想暂且留修史，恐陆佃等以修史得罪不可用，曾布于是力陈：“蔡京、蔡卞怀奸害政，羽翼党援，布满中外，善类义不与之并立。若蔡京留，臣等必不可安位，这必有奸人造作语言，荧惑圣听。”皇上说：“无他，皇太后只是想让他了结史事，因为《神宗史》经元祐毁坏，如今更难换人罢了。”曾布说：“臣等以陛下践祚以来，政事号令，以至拔擢人材，无非深合人望，所以虽衰朽，也想自竭一二，裨补圣政。中外善人君子郁塞已久，自闻初政，人人欣庆鼓舞，若事变如此，善类都解体了，朝廷政事，也无可言者。”下诏给事中刘拯论事观望，志在阿私，罢给事中。知濠州。乙丑日，左正言陈瓘说：“臣伏见左仆射章惇独宰政柄，首尾八年，迷国误朝，罪不可掩，天下怨怒，丛归一身。自陛下临御以来，海内之人，想对章惇甘心者，如猬毛而起，赖圣度包容，爱惜事体，所以章惇虽求去，而圣恩不许。臣窃以为章惇求去是对的，陛下不许是错的。先皇帝奄弃天下，海内讴歌，归于有德，皇太后顺自然之叙，合天下之公，倚成于天，躬定大策，章惇在此时，意语乖倒，陛下以天地之德量，置其言于度外，更加体貌，如恐不及，自古仁君宽仁大度，未有如陛下今日的。” 五月乙卯日，龚夬说：“伏见尚书左丞蔡卞，操心深险，赋性憸邪。开始自阿附权臣，致位二府。既而渐盗威福，中分国柄。曩怨宿仇，阴加报复，不附己者，弃斥无余。只因是王安石的女婿，妄称尽传王安石之学，以欺朝廷，于是一时嗜利之人，翕然附之，以助成其说，使天下不见是非之实很久了。恭惟先帝，体貌大臣，极于恩礼，而蔡卞事君如此，可谓忠吗？既不忠于先帝，岂能忠于陛下？如今却参预机政，是以清议沸腾，伏望圣慈察其奸邪，断自宸衷，特行重黜，以慰天下之望，非独愚臣之私愿。”左正言陈瓘说：“蔡卞痛斥流俗，力主国是，以不仕元祐为高节，以不习诗赋为贤士，自谓身之出处，可以追配王安石。陛下建皇极之道，推旷荡之恩，好平恶偏，去彼取此，察流俗之可宥，知国是之当审，所以善述神考之政，而增光先帝之绪者。蔡卞之所是，与此不合，道合则从，不合则去，这是人臣之大节，而王安石之所以为贤；如今蔡卞持不合之意，处宜去之时，迟回顾位，还等待什么？王安石进退，似不如此，愿以臣章示蔡卞，自为去就。”乙酉日，尚书左丞蔡卞罢为资政殿学士、知江宁府；比部员外郎董必，知兴国军；新任知无为军舒亶，监潭州南岳庙，都是蔡卞党羽。甲午日，左正言陈瓘上殿，再论章惇，又论蔡京罪状，皇上以为蔡京与蔡卞不同，陈瓘极论，才稍以为然。陈瓘再论章惇说：“盖自绍圣以来，蔡卞造作奸言，假托经义，厚诬神考，轻欺先帝，唱为国是，以行其私，凡是章惇行事为天下害的，其谋都发于蔡卞，干纪紊政，其事不一，但推原其乖悖之始，则不过是妄论‘绍述’两字而已。”又说：“假使章惇未肯求退，则在陛下似也难处。如今章惇自请，则不过允许他而已，何所疑？然而想命先朝宰相以代山陵使，则舍范纯仁其谁？” 六月乙巳日，左正言陈瓘说：“伏见龙图阁待制、新任知荆南邢恕，昨日自称亲闻司马光所说北齐宣训事，说司马光等有凶悖之意，于是以其语告诉章惇，而司马光及范祖禹等因此贬窜，又以文及甫私书送达蔡确母明氏，说刘挚、梁焘、王岩叟都有奸谋，而刘挚等家族几乎覆灭；如今朝廷赦宥司马光等，尽复其官，矜恤之恩，遍及存没，则是邢恕当日所行，不为陛下所信！按邢恕曾以反复诡诈，得罪先朝，昔日抗疏自列之言，今可考。邢恕得罪于公议固然已久了，如今宠以华职，付以大藩，中外沸腾，不以为允，伏望特降睿旨，原情定罪，以协公议。”丁未日，制邢恕可依前官，守少府少监，分司西京，均州居住。 七月癸酉日，御史中丞丰稷、侍御史陈师锡说：“臣谨按章惇当国七年，窃持威柄，祸福天下，勇于害贤，敢于杀人，临大变革、订大事，包藏阴谋，发为异议，陛下还优容他吗？祖宗怒章惇很久了，如今付陛下震之；上帝怒章惇很久了，如今命陛下诛之，陛下何惮而不果？”次日，陈师锡又说：“章惇包藏阴谋，发为异议，非皇太后圣谋前定，则陛下清明之躬，置之何地？章惇之罪恶，莫大于此，伏望检会臣等札子施行。”甲午日，左正言陈瓘说：“按章惇独掌政柄，首尾七年，随其喜怒，恣作威福。助尊私史，则至于薄神宗；矜伐己功，则至于累宣仁。乐于用兵，大开边隙，陕西之民怨了，而进筑不已，内府之财竭了，而辇运不休，忘祖宗积累之艰，轻朝廷根本之地，谓人之怨怒为当尔，谓天之谴戒为流俗。杀张天悦之徒以箝众口，广邹浩之狱以绝言路，天下震骇，人多自危。赖宗庙之灵，不廷不虞之变，幸未发罢了。哲宗一于委任，何负于章惇？章惇负哲宗，乃至于此！虽阴谋密计发于蔡卞，而力行果断，章惇实主之，用《春秋》诛恶之法，则罪蔡卞可也，任扶危持颠之责，则非章惇而谁？” 八月乙未日，秘书少监邓洵武，被任命为国史院编修官，听从蔡京的举荐。给事中龚原、叶涛驳奏：“邓洵武不宜滥厕史笔。”于是令中书舍人徐勣书读行下。壬寅日，左正言、编修国史陈瓘说：“山陵使章惇，奉使无状，以致哲宗皇帝大升轝陷泥不前，露宿于野。愿速降指挥，先罢章惇职事，免其朝见，另与差遣，以称陛下厚于泰陵之意，然后降出臣僚前后章疏，别议典刑。” 九月甲子朔日，左仆射章惇上表乞求罢政，下诏答复不允。当日章惇留身请去，径自出居僧舍，次日又上表，又答不允，派中使押入，又径自出。皇上对辅臣说：“朕待章惇如此，于礼貌不为不至。”都说：“恩礼诚过厚。”又说：“章惇乞越州，当与之。”曾布说：“唐李珏事，正与章惇相类，初罢为太常卿，再贬浙西及昭州。”皇上说：“是。”又说：“朕不欲用定策事贬章惇，只以扈从灵驾不职罪之，余事候有人理会，再议行遣。”辛未日，特进、尚书左仆射兼门下侍郎、申国公章惇，罢尚书左仆射兼门下侍郎，依前特进，知越州，仍放辞谢。庚辰日，此前御史中丞丰稷、殿中侍御史陈师锡说：“臣谨按翰林学士承旨蔡京、资政殿学士知江宁府蔡卞，奸邪狠愎，兄弟同恶，迷国误朝，为害甚大。蔡卞虽去位，尚窃峻职，玷名邦；蔡京偃然在职，说朝廷无识其奸，日夜交结内侍戚里，以窥大用。中外见陛下容忍留蔡京，都说果有大用蔡京之意。”又说：“况且蔡京好大喜功，锐于改作，若果大用，必须妄作，变乱旧政，天下治乱，自此分！祖宗基业，自此隳！”辛巳日，丰稷等对，又说：“陛下持万乘威权，何惮一蔡京不能去？莫非是圣母有主张之意？当绍圣、元符间，章惇、蔡卞窃弄威权，残贼忠良，陷哲宗于有过之地，废元祐皇后于瑶华宫，蔡京都出力，考其罪恶，不下章惇、蔡卞，皇太后不尽知，万一知道，岂肯容留？章惇、蔡卞之恶，赖陛下神明之断，投之外服，虽典刑未正，颇快中外，蔡京犹泰然在朝，有自得之色，忠臣寒心，良士痛骨，非自爱而忧之，盖为陛下忧，为宗庙忧，为天下贤人君子忧。”甲申日，资政殿学士、左谏议大夫、知江宁府蔡卞，落职，提举洞霄宫，太平州居住。宝文阁直学士、左中散大夫、知成都府路昌衡，为司农少卿，分司南京；宝文阁直学士、中大夫、知郓州吕嘉问，为光禄少卿，分司南京，光州居住，二人都曾任京尹，附会章惇、蔡卞，杀戮无辜。朝散大夫、龙图阁待制、河北都转运使张商英；朝奉大夫、龙图阁待制、知瀛州范鏜，一并落职。张商英知随州，范鏜知滁州，二人也因章惇、蔡卞党羽，所以责罚。 十月丙申日，翰林学士承旨、中大夫蔡京，被任命为端明殿学士、知永兴军。吴居厚既罢，长安阙帅，皇上想派蔡京，韩忠彦以为当派，有人说：“先已除两学士。”皇上说：“与他。”韩忠彦说：“长安与河东不同，兼蔡京罪状已露，只想只与端明。”皇上说：“好。”曾布说：“蔡京之出，天下所同欲，自差河东参差，皇太后不胜其怒，臣自此不敢再启口。圣意如此，何幸如之！”皇上说：“近日陈瓘有言，因询问其交通近习之状，却有简与裴彦臣说：‘且烦于太后前主张保全’。”曾布说：“蔡京立朝如此，怎么可让他善去，但因形迹东朝，所以且令补外也可。”。特进、新任知越州章惇，责授武昌军节度副使，潭州安置。起初章惇罢相，陈瓘论其责轻，于是中书省检会陈瓘章而有此命。辛亥日，朝奉郎、集贤殿修撰、知荆州府杨畏，提举洞霄宫。乙卯日，中书省检会御史中丞丰稷言：“伏见责授武昌军节度副使章惇，昔在相位，变乱名实，颠倒是非，拔擢群小，布列中外，阴邪惨酷，更相唱和，流毒四方，感动天变。伏遇大明继照，群阴廓开，俊杰勷征，奸回窜伏——安惇、蹇序辰放归田里；吕嘉问、路昌衡分司；范鏜、张商英、吴居厚落职降知小州。只有林希、徐铎、叶祖洽未见朝廷施行。虽然圣度包荒，尚稽黜责，臣职在纠慝，合具弹奏。。”下诏资政殿学士、通议大夫、知大名府林希，降端明殿学士、知扬州；朝散大夫、龙图阁待制、知洪州叶祖洽，落龙图阁待制、知洪州；朝奉大夫、龙图阁待制、知青州徐铎，落龙图阁待制、知湖州。戊午日，新任知南康军龚原，改知寿州。己未日，下诏大略说：“朕于为政，取人无彼时此时之间。斟酌可否，举措损益，惟时之宜；旌别忠邪，用舍进退，惟义所在。使政事不失其当，人材各得其所，则能事毕矣。无偏无党，正直是与，体常用中，祗率大体，以与天下休息，以成朕继志述事之美，不亦伟欤？若夫曲学偏见，妄意改作，妨功扰政，以害吾国是的，非惟朕所不与，乃公议之所不容，亦与众弃之而已。” 十一月癸亥日，端明殿学士、新任永兴军知府蔡京，改任江宁府知府。右正言陈祐上言：“查林希任中书舍人时，起草吕大防等人的责词，在司马光变法之初，指名道姓称其为老奸，毫无忌惮；苏辙参加贤良科考试，而林希说苏辙对策之时，已有异志；至于文及甫编造刘挚甘心快意之事，也是林希有所启发。陛下深知奸党，明正典刑，而罪大责轻，众人不满；何况秘殿清职，是近臣的优选，维扬是会府，不是待罪之地。希望圣明察知林希用心最为犯义，重行贬黜，投之闲散，以申公宪。”乙丑日，下诏林希落端明殿学士，依旧为大中大夫、知扬州。庚午日，侍御史陈次升上言：“臣见新任端明殿学士、知江宁府蔡京，之前在翰林院，倚势作奸，自任边帅后，即怀怨望，臣僚屡有弹奏，未蒙显谪。今任知江宁府，仍领端明殿之职，采之众论，说蔡京负朝廷至深，朝廷待蔡京何厚！希望重行贬黜，以示至公。”下诏端明殿学士、中大夫、知江宁府蔡京，落端明殿学士，提举杭州洞霄宫；正议大夫、提举洞霄宫蔡卞，降为太中大夫，守少府少监，分司南京，依旧太平州居住。蔡京既贬，辅臣说责罚蔡卞太轻，故一并涉及。辛未日，侍御史陈次升上言：“蔡卞与章惇，俱在先朝盗权，为天下害。蔡卞以阴险谋划，章惇以凶悍施行，二人同恶相济，罪当均一。臣说章惇的凶暴，其害物止于一时；蔡卞则又败坏道术，使不得归正，疑乱风俗，使不得为善，其害又留于万世！蔡卞的为害，实不在章惇之下，章惇既以散官安置潭州，而蔡卞则止于近地分司，正遂其所欲，何名为谪？人心未服，公议未厌。”壬申日，下诏降授太中大夫、守少府少监、分司南京蔡卞，降中大夫，依前分司，移池州居住。 建中靖国元年二月甲寅日，右司谏陈祐上言：“通议大夫、知扬州林希，过失未显而训辞先具，安得为责人之名？历辨诋诬而上侵圣烈，安得为死节之义？党附权要，不到一二年，致位枢近，其于谋身，不得谓之拙；托名王言，多所挤陷，以误先朝之事，其于为国，不得谓之忠。”又说：“陛下以礼进退大臣，务存国体，林希备位执政，乃不知隆君亲、谨名分，一不快意，忿躁不平之气，溢于谢章，略无畏惧，希望省览林希章，与臣所言，特赐指挥，重行降黜。”陈祐又检会侍御史陈次升上言：“朝散大夫、知随州张商英，绍圣初，备位谏官，不图报国，乃与宰相章惇结为死党，诋诬忠良，陷害善类。”下诏贬林希知舒州，降张商英为朝奉大夫。丁巳日，下诏武昌军节度副使、潭州安置章惇，责授雷州司户参军员外置。先是左正言任伯雨上言：“自哲宗皇帝疾势弥留，中外汹惧，章惇为宰相，自当引天下大义，乞立陛下为皇太弟，以系人心，以安国势。持危扶颠，辅弼之任，章惇怀异意，逆天咈人，轻乱名分，睥睨万乘，不复有臣子之恭。矫蹇固位，久不忍去，人言交攻，仅乞外补。希望早正两观之诛，或从矜容，乞投海外。又具大事六件：一、蔡卞以宣仁有废立之意，乞追废为庶人；一、绍圣以来，窜逐臣僚，并是蔡卞诬罔；一、宫中厌胜事作，蔡卞乞掖庭置狱，只差内官推治；一、编排元祐臣僚章疏，乃蔡卞议与蹇序辰自编排，章惇即奉行；一、邹浩以言事得罪，蔡卞执奏乞治邹浩亲故送行之罪；一、蹇序辰首建看详诉理之义，安惇助之，章惇迟疑未许，蔡卞迫之，以此章惇即日差官置局。凡此皆蔡卞谋之，章惇行之。查蔡卞阴狡险贼，恶机滔天；章惇虽凶狠，每为制服。执政七年，门生故吏遍满天下，今虽薄责，如蔡卞在朝，人人惴恐，不敢回心向善，朝廷邪正是非，不得分别，驯致不已，奸人复进，天下安危，殆未可保。”章惇既窜雷州，而蔡卞居池州如故。 五月丙戌日，朝请郎梁宽上言：“绍圣之初，奸臣特进，当时不惟朝廷士夫革面迎合，虽田野书生，亦怀观望捭阖之术——举人毕渐，廷试对策，其心本欲附会时流，以窥上第，其间言语不顾轻重，有伤事体，传播四夷，所损不细；又如绍圣之际，方天若对策，其间以不诛南窜大臣家属为恨，以不没元祐公相家赀为惜。方天若闽中匹夫，于元祐大臣公卿有何宿憾？特以蔡卞用事，正持威柄，方务倾覆大臣，既欲行其妻父素志，又欲复其平日私仇。方天若者，蔡京的门人，蔡卞的飞走，鹰犬效力，仆妾事人，其言何所不至！伏见将来科诏不远，欲乞下礼部，每遇廷试，戒约举人，立为法式，不得狂妄，不答所问。有违此者，罪在考官，然后罢黜此流，所贵少厚风俗。” 七月癸未日，曾布极陈元祐、绍圣两党奸恶。 十一月壬午日，曾布进呈邓洵武所进《爱莫助之图》。 十二月庚寅日，朝请大夫、知洪州叶祖洽为宝文阁待制、知瀛州；知瀛州吕希纯，知颍州。先是皇上以河朔诸帅皆元祐人，欲尽易之，故吕希纯、叶祖洽有是命，皆曾布为请。曾布又拟蔡京代张舜民，朱绂代刘安世，召张商英为户部侍郎。叶祖洽初拟，亦召为侍郎，皇上既许之矣，韩忠彦白上：“叶祖洽等差除，曾布说悉已得圣旨，不审其间有可论者，尚容臣开陈否？”皇上说：“不妨。”遂力诋张商英、叶祖洽为不可，皇上说：“张商英曾有文字，朕欲召还。叶祖洽且令外补。”辛卯日，先是责降者皆得旨，以赦恩牵复，惟章惇、苏辙进呈不行，章惇子章援刺血上书，皇上封章援书付曾布，曾布欲留白未果，已而丁忧人曾诞持长书抵曾布，并奏疏一通，疏乃通封，所陈十事：一、陈圣瑞当正名号；二、蔡京、蔡卞、蔡拯、蔡镗等当复收用；三、安惇、蹇序辰无罪，当还旧职；四、章惇有功于国，责太重，当复用。末篇言皇上当密谕元符，令自表请退妃位，避元祐。其狂谤类此。及庚寅日，曾布乃留对，遂呈章援书，皇上颇称其孝，有怜之之意，曾布欲且与徙广南近里一州，皇上亦许之；又以曾诞所呈十事，具札子事目进呈，皇上说：“来日同呈，便可施行。”仍说：“须与勒停编管。”既退，遂以札子送三省，韩忠彦见之，勃然怒曾诞之狂妄。是日进呈，初议追官勒停，又议编管，而韩忠彦欲除名送湖南，皇上从之，章惇亦不复内徙，皇上但说：“且休，恐动人心。”故遂已。戊戌日，中大夫、提举洞霄宫蔡京，复龙图阁直学士、知定州。辛丑日，降授朝奉大夫、知随州张商英，权户部侍郎，寻改吏部。壬寅日，朝奉大夫、知滁州范镗，复集贤修撰、知澶州。朝散郎少府少监分司西京邢恕、中大夫光禄少卿分司南京吕嘉问、中散大夫司农少卿分司南京路昌衡，并落分司，邢恕知随州，吕嘉问知蕲州，路昌衡知滁州。除名勒停放归田里人安惇为朝奉郎、提举太平观；蹇序辰为朝散郎、提举明道宫。通议大夫林希，追复资政殿学士。戊申日，中大夫、少府少监，分司南京，池州居住蔡卞，复左正议大夫、提举崇禧观。癸丑日，下诏章惇亲子孙，许在外指射差遣，不得辄至京师及上章疏，曾布所请。乙卯日，下诏通议大夫林希，追复资政殿学士、银青光禄大夫，恩例如前执政官；左正议大夫、提举崇禧观蔡卞，知大名府。 崇宁元年二月辛丑日，龙图阁直学士、新知定州蔡京，为端明殿学士、知大名府。先是大名缺帅，曾布白上：“前两府惟有刘奉世。”皇上默然，韩忠彦与曾布交恶，阴欲结蔡京，乃言熙宁故事，尝除学士不必前两府，因请用蔡京，皇上从之。左正议大夫、知大名府蔡卞，知扬州。 三月甲戌日，端明殿学士、新知大名府蔡京，为翰林学士承旨、兼修国史。 ## 关键人物 - **章惇**：资政殿学士、守尚书左仆射兼门下侍郎；绍圣元年入相，主持朝政，引荐党羽，排陷元祐旧臣，专权恣肆；徽宗初被贬雷州。 - **蔡卞**：翰林学士兼侍讲、尚书左丞；章惇门人，与章惇同恶相济，阴险巧诈，多替章惇谋划；后与章惇不和，徽宗初罢政，贬池州居住。 - **曾布**：翰林学士、知枢密院事；屡向哲宗陈奏章惇、蔡卞专权害政，举荐人才，力主公论；后亦参与进呈章惇、蔡京等事。 - **陈瓘**：左正言、编修国史；徽宗初屡上疏论章惇、蔡卞罪状，请正典刑，并论邢恕反复诡诈。 - **常安民**：监察御史；弹劾林希为章惇党羽，被章惇及其党羽诋毁。 - **安焘**：门下侍郎；因与章惇渐有驳议，遭章惇排挤陷害，后请离位。 - **蔡京**：翰林学士承旨、端明殿学士；徽宗初被论罪贬官，后复起为翰林学士承旨兼修国史。 ## 时间线 - **绍圣元年四月壬戌日**：章惇被任命为正议大夫、守尚书左仆射兼门下侍郎；章惇入相，制词由曾布起草，皇上特授左仆射 - **时间不明**：章惇厌恶上官均持不同意见，罢免其言官职务；上官均被任命为工部员外郎，六天后暂代发遣京东西路刑狱 - **时间不明**：监察御史常安民弹劾林希为章惇党羽；奏章屡上未答，章惇与其党羽日夜诋毁常安民 - **时间不明**：安焘被任命为观文殿学士、知河南府；因与章惇政见不合，遭排挤陷害，安焘请求离位，皇上听从 - **时间不明**：徽宗即皇帝位；皇太后定策，章惇意语乖倒，皇上置之度外 - **时间不明**：蔡卞被罢为资政殿学士、知江宁府；蔡卞党羽董必、舒亶等也被贬黜 - **时间不明**：章惇罢尚书左仆射兼门下侍郎，知越州；放辞谢 - **时间不明**：章惇责授武昌军节度副使，潭州安置；陈瓘论其责轻，中书省检会陈瓘章而有此命 - **时间不明**：章惇责授雷州司户参军员外置；蔡卞居池州如故 - **时间不明**：蔡京为翰林学士承旨、兼修国史；蔡京复起 ## 地点 - **苏州**：章惇被起用前曾居住苏州 - **河南府**：安焘、李清臣被任命知河南府 - **潭州**：章惇被责授武昌军节度副使，潭州安置 - **雷州**：章惇被责授雷州司户参军员外置 - **池州**：蔡卞移池州居住 - **江宁府**：蔡卞罢为知江宁府，后改知江宁府 - **大名府**：蔡京、蔡卞曾知大名府 ## 为什么值得读 本卷集中展现绍圣至崇宁间章惇、蔡卞专权与党争的编年记录，呈现二人引荐党羽、排陷元祐旧臣、终至贬黜的过程，以及曾布、陈瓘等对专权的谏诤，是了解北宋后期政治斗争的重要文本。 ## 标签 - 章惇 - 蔡卞 - 绍圣 - 元符 - 曾布 - 陈瓘 - 蔡京 原始页面：https://shishuguan.com/books/book-1493029ee5b3942abe23bb552815fc62/volume-750b0da3f9a79de97cbb37bf43b24d12/zhws-1087069-1