# 卷099 类型：古籍章节 书名：《皇宋通鉴长编纪事本末》 作者：佚名 类别：历史典籍与正史 卷目：卷099 章节：卷099 ## 本章概览 本卷围绕元祐年间“调停”之议展开。苏辙上言君子小人不可并处于朝廷，太皇太后命宰执在帘前读其疏，兼用邪正之说由此衰落。继而详叙吏额房事，从苏辙与中孚议定吏额，到任永寿擅改、吏人上诉、刘挚与吕大防议不合，士大夫因造为朋党之论。又记吕惠卿、蔡确量移之争，蔡确卒于新州，及刘挚罢相、朱光庭封还麻制、太皇太后崩等事。 本卷记叙元祐五年至八年间苏辙谏阻调停、吏额之争引发朋党、刘挚与吕大防交恶及蔡确卒、太皇太后崩等朝政变动。 ## 正文 调亭 元祐五年六月乙卯日，御史中丞苏辙上言：“臣私下观察元祐年以来，朝廷更改弊政，屏退驱逐群邪，上有忠厚之政，下无聚敛之臣，天下虽未大治，但至今五年，朝廷内外安然，没有人认为不对。只有心怀奸邪失去职位在外的人，日夜窥伺便利，谋求复进，不免百般游说，动摇权贵近臣，臣愚昧私下深感忧虑，如果陛下不察其实，大臣被其邪说迷惑，让他们混杂进入朝廷，以示广大无所不容之意，那么冰炭同处，必至交争，香草臭草共器，久当遗臭，朝廷之患从此开始了！”当时宰相吕大防、中书侍郎刘挚建议，想引用元丰党人，以平旧怨，称为调停，太皇太后颇为迷惑，所以苏辙说这些话，退下后又上疏说：“臣本月二十一日在延和殿进呈札子，论君子小人不可并处于朝廷，因而又口陈其详，以渎天听，私下观察圣意似乎不认为臣言不对，但天威咫尺，言词仓促，有所不尽，退下伏思，若使邪正并进，都能参与国事，这是治乱的关键，朝廷安危所系……如今政令已孚，事势大定，而议事者被浮说迷惑，竟想招纳他们，与之共事，想以此调停其党，臣认为此人若返回，岂肯徒然而已？必将戕害正人，渐复旧事，以快私忿，人臣被祸，不足言，而臣所惜者，祖宗朝廷也。自熙宁以来，小人执柄二十年了，建立党与，布满中外，一旦失势，希冀者多创造语言，动摇贵近，胁之以祸，诱之以利，无所不至，臣虽不闻其言而大概可料。”疏奏上，太皇太后命宰执在帘前读之，于是宣谕说：“苏辙怀疑我君臣要兼用邪正，其言极中理。”宰执从而附和，自此兼用邪正之说开始衰落。 六年五月庚申日，此前蔡确的母亲明氏，进状及向尚书省诉请，乞求量移蔡确，吕大防、刘挚、傅尧俞说：“迁惠卿，上意也难之，只怕招致人言。”当日吕惠卿既已除授中散大夫、光禄卿、分司南京，权中书舍人孙升封还词头，认为惠卿量移未满三年，无名而复，必不可行，王岩叟以此责备傅尧俞，尧俞不能回答，又以责备苏辙，苏辙对吕大防说：“惠卿事想如何商量？”大防说：“想且依前降指挥。”刑部认为量移后，别理三期，大防、刘挚想用检举后三年，尧俞说：“候九月或可。”大防、刘挚不答。壬戌日，进呈，都持两端禀旨，太皇太后说：“候及三年。”枢密都承旨刘安世说：“陛下初登皇极，以惠卿、蔡确之徒残民蠹国，辜负任使，为四海所疾，是以继贬，逐之远方……以为将永投荒裔，终身不齿，而惠卿自宣城方逾再岁，考之常法，犹未当叙，不识何名遽复卿列？议者说蔡确的母亲现在京师，向朝廷干诉，愿还其子，大臣未敢直从其请，若惠卿之命遂行，则将藉以复确，确既复用，则章惇之类，如猬毛而起，为天下国家之计者，其得安乎？” 八月乙巳日，诏章惇复左正议大夫。此前章惇因在苏州置田不法，降一官，至此满岁当复，故有此诏，给事中朱光庭说：“惇凶悖狠戾，慢上不恭，交结奸臣，强市民田，奸邪贪污不法之人，不当用常法叙复。”诏章惇再候一期取旨。辛亥日，责授英州别驾、新州安置蔡确的母亲明氏，乞求量移蔡确一内地，太皇太后宣谕说：“蔡确不是为他吟诗谤讟，只为此人于社稷不利，若社稷之福，确当便死此事，公辈也须留意。” 闰八月甲子日，龙图阁待制、知郓州蔡京，知永兴军。起初执政议用安焘守郓州，移蔡京帅渭，代刘舜卿，王岩叟说蔡京不更西事，未可付以平凉，或试之庆阳，召章楶还，令权诸曹，侍郎刘挚不想多置权侍郎，吕大防请移蔡京守雍，从之。当日执政在都堂会议，吕大防、刘挚想以李清臣为吏部尚书，王岩叟说：“此非密院所预，然必有议论。”刘挚说：“前执政为尚书，有何议论。”岩叟说：“前执政为尚书，固不为过，只怕公议不肯放他进来耳！”既而奏可，岩叟对同列说：“必致人言。”大防也自以为然，录黄，过门下省，给事中范祖禹封还，进呈不允，祖禹执奏如初，此前刘挚对吕大防说：“若想宁帖，须朝夕谕之乃可。”大防说：“俟明日。”刘挚说：“俟明日则不及矣。”除命既下，左正言姚勔又论其不当，岩叟对苏辙说：“邦直如何？”苏辙说：“给事中已再封驳，谏官亦有言，今更想用蒲宗孟为兵部尚书，那得安静！”岩叟说：“子由宜力争。”苏辙说：“彦霖当相助。”岩叟许诺，及会议，岩叟对吕大防说：“一人议论未已，更可进一人否？”大防说：“宗孟却无他事。”岩叟说：“要之亦非公论所与。”苏辙说：“且候邦直命下，然后议此如何？”皆不应，苏辙想在帘前敷陈，岩叟说：“此所望也。”及帘前，大防奏请：“诸部久阙尚书，见在人皆资浅未可用，又不可阙官，须至用前执政。”上有黾勉从之之意，苏辙于是说：“前日除李清臣，给谏纷然争之未定，今又用宗孟，恐不便。”太皇太后说：“奈阙官何？”苏辙说：“尚书阙官已数年，何尝阙事？今日用此二人，正与去年用邓温伯无异，此三人者，非有大恶，但与王珪、蔡确辈并进，意思与今日圣政不合，见今尚书共阙四人，若并用此四人，使互进党类，气势一合，非独臣等奈何不得，亦恐朝廷难奈何矣！且朝廷只贵安静，如此用人，台谏安得不言，臣恐自此闹矣！”太皇太后说：“信然，不如且静。”遂卷除目持下。然而大防、刘挚更想用清臣知扬州，代王存，召王存入为吏部尚书，岩叟意不然，亟以语刘挚，刘挚说：“缺许多官曹，却有甚人补？”岩叟说：“用与今日政事意同之人。”刘挚默然，岩叟又对刘挚说：“公引此等人，付之此地，敢保否？”刘挚说：“保则不敢。”岩叟说：“公宜无忽。”壬申日，资政殿学士、知永兴军李清臣，知成德军；宝文阁直学士、知成德军谢景温，知扬州。庚辰日，诏降授皇城使、管勾舒州灵仙观宋用臣，与叙忠州刺史，给事中范祖禹封还诏书，乞不收录，诏用臣候今任满日取旨。此前吕大防与同列议南都宫阙不修，可以五万贯修之，因移用臣为管辖鸿庆宫，令措画，王岩叟密以短封告大防及刘挚说：“若复使用臣预土木，必动议论。”刘挚甚然之，大防不答，逾半岁而用臣叙复，卒罢之。 吕大防、刘挚朋党。 十一月乙酉日，太中大夫、守尚书右仆射兼中书侍郎刘挚，为观文殿学士、知郓州，麻制以从刘挚所乞为辞。 十二月庚午日，诏吕惠卿光禄卿分司，权给事中姚勔封还罢之。 七年三月辛亥日，知河中府、资政殿学士蒲宗孟，知永兴军。 四月癸丑朔日，龙图阁待制、知永兴军蔡京，为龙图阁直学士、知成都府。甲辰日，龙图阁直学士、知青州曾布，知瀛州。 六月辛酉日，左正议大夫、守尚书左仆射兼门下侍郎吕大防，为右光禄大夫；右光禄大夫、守尚书左丞苏颂，为左光禄大夫、守尚书右仆射兼中书侍郎。 九月壬午日，资政殿学士、知永兴军蒲宗孟，知大名府。丙戌日，端明殿学士、知蔡州邓温伯，知永兴军。 十一月乙巳日，尚书左丞梁焘说：“先帝大臣，多以材进，可稍复用人，委以别都名藩，以全终始。” 八年正月甲申日，英州别驾、新州安置蔡确卒。 三月壬午日，诏尚书右仆射苏颂，特除观文殿大学士，充集禧观使。 四月甲子日，资政殿学士、通议大夫、知永兴军李清臣，为吏部尚书。 五月己卯日，新除吏部尚书李清臣，为资政殿学士、知真定府，以权给事中姚勔论清臣不当召用故也。 七月丙子朔日，观文殿学士、太中大夫范纯仁，为通议大夫、尚书右仆射兼中书侍郎。 九月戊寅日，太皇太后崩。 朋党 元祐五年六月，起初中书门下、后省准诏同详定六曹条例，元丰所定吏额，主者苟悦群吏，比旧额几乎数倍，朝廷患之，命量事裁减，已再上再却，吏有白中孚者，告诉中书舍人苏辙说：“吏额不难定。中孚昔尝典其事，知弊所在。”苏辙说：“其弊安在？”中孚说：“昔流内铨，侍郎左选也，事之最烦，莫过于此。昔铨吏止十数，而今左选吏至数十，事不加旧，而用吏数倍者，昔无重法重禄，吏通贿赂则不想人多，以分所入，故竭力办事，劳而不辞；今行重法，给重禄，贿赂比旧为少，则不忌人多而幸于少事，此吏额多少之大要也。旧法日，生事以难易分七等，重者至一分，轻者至一厘以下，积若干分为一人，令试抽取逐司两月事，定其分数，若比旧不加多，则吏额多少之限无所逃矣。”苏辙以中孚之言为然，即与僚属议说：“此群吏身计所系也，若以分数为人数，必大有所损，将大致怨诉，虽朝廷也将不能守。”乃具以白执政，请据实立额，俟吏之年满转出，或事故死亡者不补填，及额而止，如此不过十年，自当消尽，虽稍似稽缓，而见在吏知非身患，则各自安心，事乃为便，执政以为然，遂申尚书省，乞取诸州两月生事，而吏人不知朝廷意，皆疑惧莫肯供，遂再申乞榜示诸司，使明知所立吏额，候他日见阙不补，时元祐二年十一月也。后数月，诸司所供文字皆足，因裁损成书，以申三省，左仆射吕大防得其书大喜，想此事必由己出，将别加详定，而三省诸吏皆不能晓，无可委者，任永寿，本非三省吏也，为人精悍狡猾，尝预元丰吏额事，适以事至三省，独能言其曲折，大防悦之，即于尚书省创立吏额房，使永寿与吏数辈典之，凡奏上行下，皆大防自专，不复经由两省。一日内降画可，二状付中书，其一裁定宗室冗费，其一吏额也，省吏白中书侍郎刘挚，请封送尚书省，刘挚说：“当时文书录黄过门下，今封送何也？”回答说：“尚书省以吏额事，每奏入，必径下本省已久，今误至此。”刘挚说：“中书不知其他，当如法令。”遂作录黄，永寿见录黄，愕然说：“两省初不与，乃有此耶？”即禀大防，乞两省各选吏赴局，同领其事，大防具以请刘挚，刘挚说：“中书行录黄法也，岂有意与吏为道地，今乃使就都省分功何耶？”他日大防又持奏稿示刘挚说：“吏额事必欲慎密而速，故请径下，然未经立法，欲三省同奏，依致仕官文书法。”致仕官法者，近制以臣僚疾病请致仕，多缘经历迂滞，不及被受而亡，故立法文书，虽三省签入而直付都省，刘挚说：“此非其类也，当聚议。”明日，大防复出奏稿对刘挚说：“势不可不尔。”刘挚乃从之。吏额事寻毕，永寿等推恩有差，议者皆指为侥幸，永寿急于功利，不顾后省前已得旨，又尝榜示诸司，更劝大防即以立额日裁损吏员，仍以私所好恶，变易诸吏局次，凡近下吏人恶为上名所压者，即拨出上名于他司，凡闲慢司分欲入要地者，即自寺监拨入省曹，吏被排斥者，纷然诣御史台诉不平，台官因言吏额事在后省成就已十八九，永寿等攘去，才数月，而都司擅拟优例，冒赏徇私，不可不惩，谏官继以为言，章数十上，永寿等既逐，而吏诉禄额事终未能决。苏辙时为中丞，具言后省所详定，皆人情所便，行之甚易，而吏额房所改，皆人情所不便，极难守，且大信不可失，宜速命有司改从其易，以安群吏之志，大防知众不伏，徐使都司再加详定，大略如苏辙前议行之。 刘挚之为中书侍郎，初以吏额房事，与左仆射吕大防议稍不合，已而刘挚迁门下侍郎，及台谏共攻大防，大防称病不出，刘挚每于上前开陈吏额本末，说：“此皆被减者鼓怨，言路风闻，过实不足深罪。”大防他日对人说：“使上意晓然不疑，刘门下之力居多。”然而士大夫趋利者交斗其间，说大防与刘挚因是有隙，于是造为朋党之论，刘挚对吕大防说：“吾曹心知无他，然外论如此，非朝廷所宜有，愿少引避。”大防说：“行亦有请矣。”七月庚寅日，奏事毕，刘挚独留，奏说：“臣久处近列，器满必覆，愿赐骸骨，避贤者路。”既退，连上章，出就外第，期必得请，上遣中使召刘挚入对，太皇太后谕说：“侍郎未得去，须官家亲政然后可去。”使者数辈趣入视事，刘挚不得已受命，未几，大防辞位，不许，及刘挚迁右仆射，与大防同列，未满岁，言者争诋刘挚，刘挚寻罢，朋党之论遂不可破，其本盖自吏额始。 八月丙申日，诏：“门下侍郎刘挚累奏乞外任，已降诏不允，可令合属去处，如再有文字，无得收接投进。” 十二月辛卯日，中大夫、守尚书右丞许将，为太中大夫、资政殿学士、知定州，御史中丞苏辙等屡言许将过失，而许将亦累表陈乞外任，上批可，特除资政殿学士，转一官，知定州。甲辰日，侍御史上官均说：“吕大防坚强自任，不顾是非，每有差除，同列不敢为异，唯许将时有异同，大防每怀私憾……苏辙素与大防相善，希合其意，率同列尽力排许将，期于必胜，许将既以异论罢去执政，台谏皆务依随，是威福皆归于大防，纲纪法令自此败坏矣！”又说：“苏辙等合为朋党，动移圣意，以疑似不明细事，合谋并力逐一执政，自此人不得安位矣！”因乞解言职，于是责知广德军。 六年二月癸巳日，翰林学士承旨邓温伯，为端明殿学士、礼部尚书。邓温伯称疾卧家，固辞新命，五上章乞补外，癸丑日，三省进呈，降诏不允。起初王岩叟劝刘挚可因温伯自请，遂出之，刘挚说：“待与渠当恶。”其意为吕大防右温伯故也，会大防谒告，刘挚携以进呈，既复携以下，及大防出，始同进呈，皆相顾不言，傅尧俞独进说：“欲且依前降指挥。”乃卷之而退。此前岩叟移书督大防、尧俞，刘挚答说：“敢不以身任之。”然而最终不果。 四月癸丑日，户部员外郎杨畏为殿中侍御史，中丞赵君锡所举也。杨畏先除监察御史，言者斥其附会吕惠卿、舒亶以进，亟罢之，逾年复用人，又加进焉，王岩叟移简诘刘挚，不从，或说：“杨畏初善刘挚，后吕大防亦善之，时大防与刘挚各有异意，皆想得杨畏为助，君锡荐杨畏，实希刘挚风旨也，然而杨畏卒助大防击刘挚云。” 六年闰八月壬申日，资政殿学士、知扬州王存为吏部尚书。 十月癸酉日，御史中丞郑雍、殿中侍御史杨畏对甚久，论右仆射刘挚及右丞苏辙也。郑雍说刘挚略云：“刘挚久据要路，遍历三省，与其意合者共进退，人又说刘挚为执政，其下多引在要任，或为两省属官，或在言路，刘挚所不悦，则舍人、给事缴驳，言路弹奏。”，又说：“刘挚引赵君锡为中丞，刘挚厌宾客，君锡申明谒禁，朝行中说君锡为执政止客。又荐叶伸为台官，以合刘挚意，阴与贾易相结，刘挚所不悦则奋力排击。”又说：“叶伸曾任台簿，乃刘挚所举，未久除两浙运判，又升运副，召为省郎，赵君锡荐叶伸御史，叶伸不就，即除左司，又除河北运副。”又说：“赵彦若男仁恕，自盗赃满，不候勘正，便取旨断放，彦若是刘挚亲家。”又说：“王巩不检事，体量未到间，堂除密州，体量得实，罢密州，无冲替指挥，赵君锡、庄公岳承望风旨，亲判破密州任，林积不敢体量，谢景温妄奏王巩非罪，缘刘挚男娶王巩女。”又说：“未举御史为朝廷多刘挚门下人，刘挚善牢笼士人，不问善恶，虽赃污久废之人，亦以甘言诱致，如龚原、王沇之、詹适、孙谔，悉与除落罪名，与吕温卿湖州、升卿明州，延接章惇男援，有同骨肉，送简帖与邢恕”，又具刘挚党人姓名：王岩叟、刘安世、韩川、朱光庭、赵君锡、梁焘、孙升、王觌、曾肇、贾易、杨康国、安鼎、张舜民、田子谅、叶伸、赵挺之、盛陶、龚原、刘概、杨国宝、杜纯、杜纮、詹适、孙谔、朱京、马传庆、钱世雄、孙路、王子韶、吴立礼凡三十人。左正言姚勔入奏，并说刘挚朋党不公。右正言虞策四奏，说刘挚亲戚赵仁恕、王巩，犯法施行不当。甲戌日，刘挚、苏辙以王巩坐罪，刘挚与王巩为姻家、苏辙荐王巩，皆自劾，乞正典刑，诏答不允。苏辙说：“臣昨以郑雍、杨畏说臣荐王巩不当，奏乞速正典刑，以弭群议，寻复见谏官虞策与台官安鼎亦论此事，内虞策所言，与郑雍、杨畏不甚相远，惟有安鼎说臣欺罔诈谬，机械深巧，不速谴责，恐臣挟朋诞谩，日恣月横，信如鼎言，则臣死有余责，有何面目尚在朝廷？今臣既以举官不当，乞行朝典，不敢复与安鼎辨别曲直，然安鼎顷与赵君锡、贾易等同造飞语，诬罔臣兄苏轼，以恶逆之罪，尝与君锡等同上殿奏对，上赖圣鉴昭察，知其挟情虚妄，君锡与贾易即时降黜，安鼎今在言路，是以尽力攻臣无所不至，朝廷若不逐臣，安鼎必不肯已，伏乞圣慈悯臣孤立无援，早赐责降，使安鼎私意得伸，不复烦渎圣听，则臣死生甚幸。”丁丑日，当日刘挚、苏辙俱宣押入对，对已，押赴都堂，俱先出，待命于僧舍，乞赐罢免。庚辰日，签书枢密院事王岩叟奏：“今朝廷清明，天下安静，固出于两宫虚心求治，开诚纳谏之效，然一时戮力尽忠之臣，刘挚居其最，实陛下同心一体，可保终始无变之人也，自非罪状显著，众所不容，岂可因一二偏说，轻示遐弃，臣恐适足快群奸之意，而失众正之心，非所以为国家计也……苏辙素有时名，元祐以来，排邪助正，竭力亦多，今若止因一举官失当，便行罢逐，恐于陛下进退大臣之体，有所未允。”奏入，不报。太皇太后独遣中使赐苏辙诏谕，令早入省供职，苏辙再奏乞外任。刘挚说：“臣近再具札子，陈乞外任，伏蒙圣慈复降中使，赐诏不允者，恩遇未替，岂胜犬马感报之情，重念臣居位岁久，略无劳能，心实自知，果招弹劾，虽有指陈罪状，仰蒙圣明洞赐照察，然大臣既致人言，已为累国，若又安然不去，臣实何施面目？所以不敢上贪睿宠，迟迟于进退之际，取轻于天下也。”辛巳日，上谕吕大防说：“论刘挚者已十八章，初不为王巩事，乃邢恕过京师，刘挚与通简，又延接章惇之子，牢笼为他日计，此何也？待与少礼数令去。”大防说：“书简往来，恐亦人情之常，又不知简中道何等语。”太皇太后说：“简中语则不知，言事官必知之。”大防说：“须后日取旨。”太皇太后说：“苏辙止坐荐王巩耳，无他事也。”起初邢恕服丧，贬永州，丧除，赴贬所，舟行过京师，刘挚与邢恕故相善，因以简别刘挚，刘挚答简，其末云：“为国自爱，以俟休复。”持简者问监东排岸官茹东济：“邢恕舟安在？”东济，倾险人也，数有求于刘挚弗得，怨之，亟取刘挚简，录其本送郑雍、杨畏，二人者方弹劾刘挚与王巩连姻事未竟，得此大喜，乃解释简语，并奏之，以“休复”为“复子明辟”之“复”，说刘挚劝邢恕俟太皇太后他日复辟也，又说刘挚尝馆章惇之子于府第，太皇太后怒，面责刘挚反复，说：“公当一心朝廷，若章惇者，虽以右仆射与之，未必喜也。”刘挚皇恐不敢对。壬午日，刘挚上奏说：“臣近因降出台官言王巩事，寻即待罪，及蒙宣押入对，面承圣谕，乃知除王巩事外，又说臣牢笼章惇、邢恕等罪，虽圣意一一照知，谓非臣之罪，然臣退而思念，纵使无罪，既被弹劾，理当引退，遂具札子陈乞外任，见听指挥。臣今再三思之，言者所以指章惇、邢恕事者，其意必谓不用此无以动陛下之听。”贴黄：“臣旧识章惇子弟，向因其登科调官来谢，曾一例随众接见；邢恕近过城外，曾一次有书来往，只是叙寒温，问安否而已，天地父母，臣不敢欺！前日已曾具事迹面奏，至于牢笼之意，实无此心，亦曾曲赐圣谕，照其无有，今料言者专以此事置臣于祸，论列不已，不敢不再具详悉，紊烦天听。”奏入，不报。甲申日，王岩叟说：“臣每每见刘挚感荷宠荣，常有以死报国家之意，岂复肯负陛下，此真陛下腹心之臣也！今大奸未死，人心危疑，朝廷之上，与之為敌者，刘挚为首焉，一旦以小愆，遂将疏弃，天下之人，不知所以，必皆妄意陛下之心有所变易，谓反与大奸报仇也。前日陛下用刘挚作宰相，奸党之气自然消伏，今待罪累日，群邪相顾，已复增气，苏辙之进，与刘挚大约相类，皆正人之所系望，而奸党日所忌嫉者也，顾其去就，岂不重哉……夫奸谋难防，自古公患，莫不因人主意有所动，急为倾挤，陛下于此不可不察。窃闻御史杨畏，乃吕惠卿门人，及受张璪知遇最深，舒亶作中丞日，举为台官，前日再除御史，公议沸腾，交章排斥，命遂不行，自此愤嫉正人，常有报复之志，后又因赵君锡无所执持，为人所使，再三荐引，竟除此职。谏官虞策，亦张璪相知之人，尝受张璪极力论荐，陛下试将此本末考究，还可保其所怀无他意否？”时已有诏锁学士院，草麻制罢刘挚，而岩叟未知也。 十一月乙酉朔日，太中大夫、守尚书右仆射兼中书侍郎刘挚，为观文殿学士、知郓州，麻制以从刘挚所乞为辞。戊子冬至，刘挚罢相麻制过门下，给事中朱光庭封还，说刘挚有功，大臣不当无名而去，“言者若指臣为朋党，愿并被逐不辞。”御史中丞郑雍说朱光庭朋党，乞正其罪；殿中侍御史杨畏又说刘挚多朋党，必相救援，一切勿听，太皇太后纳其言，于是光庭与刘挚相继俱罢。壬辰日，朱光庭罢给事中，知亳州。吕大防曾召光庭谕旨，光庭不至，故但以本官出。 七年六月辛酉日，左正议大夫、守尚书左仆射兼门下侍郎吕大防，为右光禄大夫；右光禄大夫、守尚书左丞苏颂，为左光禄大夫、守尚书右仆射兼中书侍郎；中大夫、守尚书右丞苏辙，为太中大夫、守门下侍郎；翰林学士、太中大夫范百禄，守中书侍郎。 八月乙卯日，吏部尚书、资政殿学士王存，知大名府。王存自扬州召入为吏部尚书才满一岁，时在廷朋党之论渐炽，王存说：“人臣朋党，诚不可长，然不察则滥及善人，东汉党锢之狱是也。庆历中，或指韩琦、富弼、范仲淹、欧阳修为朋党，赖仁宗圣明不惑。今日果有进此说者，愿陛下察之。”由此复与任事者不合，请老，不许，求补外，既除大名，辞之，改杭州。 八年三月壬午日，诏苏颂特除观文殿大学士，充集禧观使。 绍圣元年三月乙亥日，右光禄大夫、守尚书左仆射兼门下侍郎吕大防，为观文殿大学士、知颍昌府，后二日，改知永兴军。吕大防当宣仁圣烈皇后垂帘时，位首相逾六年，上春秋既长，吕大防只专意辅导，未尝建议亲政，虽宣仁圣烈皇后有复辟之志，卒不得申，当国日久，群怨交焉。及宣仁圣烈祔庙，殿中侍御史来之邵乞先逐大防，以破大臣朋党，因疏神宗所简之人章惇、安焘、吕惠卿等，以备进用。吕大防亦自求去位，上亟从之。 ## 关键人物 - **苏辙**：御史中丞，后为中丞、门下侍郎；上言谏阻调停，论君子小人不可并处于朝廷；参与吏额议定；荐王巩不当被论。 - **吕大防**：左仆射兼门下侍郎，后为右光禄大夫；与刘挚建议引用元丰党人称为调停；主导吏额房事；与刘挚因吏额议不合，被指朋党。 - **刘挚**：中书侍郎，后迁门下侍郎、右仆射兼中书侍郎；与吕大防建议调停；因吏额房事与吕大防议稍不合；被弹劾结党，罢相知郓州。 - **太皇太后**：宣仁圣烈皇后；听读苏辙疏后宣谕兼用邪正之说中理；对蔡确事表态；罢刘挚、朱光庭；后崩。 - **蔡确**：英州别驾、新州安置；其母乞量移；太皇太后言其于社稷不利；后卒于新州。 - **吕惠卿**：中散大夫、光禄卿、分司南京；量移之命被孙升、姚勔封还；刘安世论其不当遽复卿列。 - **王岩叟**：签书枢密院事；反对用李清臣、蒲宗孟；为刘挚、苏辙辩护，言其不可罢。 - **朱光庭**：给事中；封还刘挚罢相麻制，言刘挚有功不当无名而去，被指朋党，罢知亳州。 ## 时间线 - **元祐五年六月乙卯日**：苏辙上言论君子小人不可并处于朝廷，谏阻调停。；太皇太后命宰执在帘前读之，宣谕其言极中理，兼用邪正之说开始衰落。 - **时间不明**：吕惠卿除授中散大夫、光禄卿、分司南京，孙升封还词头。；太皇太后说“候及三年”；刘安世论其不当遽复卿列。 - **时间不明**：诏章惇复左正议大夫，给事中朱光庭反对。；诏章惇再候一期取旨。 - **时间不明**：执政议用李清臣、蒲宗孟，苏辙帘前争论。；太皇太后说“不如且静”，卷除目持下。 - **元祐五年六月**：吏额房事起，苏辙与中孚议定吏额，吕大防创立吏额房用任永寿。；永寿等被逐，吏诉禄额事终未能决，大略如苏辙前议行之。 - **本章后段**：刘挚与吕大防因吏额事有隙，士大夫造为朋党之论。；朋党之论遂不可破，其本盖自吏额始。 - **时间不明**：郑雍、杨畏论刘挚及苏辙，具刘挚党人姓名三十人。；刘挚、苏辙自劾乞正典刑，诏答不允；后刘挚罢相。 - **时间不明**：刘挚罢为观文殿学士、知郓州，朱光庭封还麻制。；朱光庭与刘挚相继俱罢。 - **时间不明**：蔡确卒于新州。；英州别驾、新州安置蔡确卒。 - **时间不明**：太皇太后崩。 ## 地点 - **延和殿**：苏辙进呈札子之处。 - **新州**：蔡确安置与卒地。 - **郓州**：刘挚罢相后知郓州。 - **永兴军**：蔡京、蒲宗孟、邓温伯等先后知永兴军。 - **亳州**：朱光庭罢给事中后知亳州。 - **都堂**：执政会议之处。 ## 为什么值得读 本卷集中呈现元祐年间调停之议与朋党之论的形成过程，苏辙谏言、吏额房争、刘挚与吕大防交恶及蔡确之死，皆直接见于正文，是理解元祐党争的关键段落。 ## 标签 - 苏辙 - 吕大防 - 刘挚 - 朋党 - 吏额 - 蔡确 - 吕惠卿 - 太皇太后 原始页面：https://shishuguan.com/books/book-1493029ee5b3942abe23bb552815fc62/volume-a01ab0a355fbac99291e9815736a68bc/zhws-1084072-1