# 總敍二 类型：古籍章节 书名：《读史方舆纪要》 作者：佚名 类别：地理农学科技与类书 卷目：總敍二 章节：總敍二 ## 本章概览 客人称顾祖禹《方舆纪要》考据精勤，足以依凭。顾子答以尺短寸长，自己未能遍历天下，所记难免举一废百。他引孙子论山林险阻、乡导之用，说明地利随人而变，函关、剑阁等险要得人则守、失人则失。又言不变之体为至变之用，方圆奇偶千秋不易而险易无常处。最后叹蒙古用兵奇变师心，非求山海图志，故不可刻舟求剑，望客人广闻而不偏恃此书。 顾祖禹自谦《方舆纪要》不足以尽地利，指出地无常利，关键在得人与变化之心，不可尽信书本而忽视乡导。 ## 正文 总叙二 客人对顾子说：“您所著的《方舆纪要》一书，汇集了百代的现成言论，考证了各家的绪论，穷年累月，辛勤不息。至于舟车所经过的地方，也一定察看城郭，考察山川，稽查里道，询问关津，以及商旅之人，征戍之夫，有时与他们从容谈论，考核异同。您对于这部书，可以说喜好得勤勉，思考得笃实了。后世有兴起的人，考察寻求险要，辨别攻守，远而周知天下的事故，近而都邑之间，不是您的书，还依从什么呢。”我说：“不不，不是这样。古人有言，‘尺有所短，寸有所长’，明白匠石重任的人，或许昧于雕镂的细工。我未曾溯江、河，登恒、岱，南穷岭、海，北上燕然，间或有涉历，或拘于往返的路程，或困于羁旅的次序，不能放旷优游，博观广询，间或按之图画，索之典籍，也是举一而废百罢了。又或者了了于胸中，而身至其地，反若昏昏然。所谓所见异辞，所闻异辞，所传闻又异辞的，不可胜数。我的书难道足以依据吗！况且孙子有言：‘不知山林险阻沮泽之形的不能行军，不用乡导的不能得地利。’论兵的妙，莫如孙子；而论地利的妙，也莫如孙子。假使相信我的书，而不取信于乡导，譬如掩耳而求闻，闭目而求见，所误必多了。况且地利又有什么常呢？函关、剑阁，天下的险要。秦人用函关，却六国而有余。等到其末，拒群盗而不足。诸葛武侯出剑阁，震秦、陇，规三辅。刘禅有剑阁，而成都不能保。所以金城汤池，不得其人以守之，曾不及培塿之丘、汎滥之水；得其人即枯木朽株，皆可以为敌难。因此九折之阪、羊肠之径，不在邛崃之道、太行之山；无景之溪、千寻之壑，不在岷江之峡、洞庭之津。及肩之墙，有时百仞之城不能过；渐车之浍，有时天堑之险不能及。知道求地利于崇山深谷、名城大都，而不知道地利即在指掌之际，哪里足以与言地利呢？孙子的话说得好：‘我不欲战，虽画地而守之，敌不能与我战；我欲战，敌虽高垒深沟，不得不与我战。’然而变化无穷的，是地利。地利的微妙，图不能载，论不能详，而变化于神明不测之心。所谓可以意会不可以言传的吧！所以说方圆奇偶，千秋不易。伏羲以之画八卦，大禹以之演九畴。伍两卒旅，千秋不易。武侯以之列八阵，李靖以之变六花。城郭山川，千秋不易。起于西北的可以并东南，而起于东南的又未尝不可以并西北。所以说不变的体，而为至变的用；一定的形，而为无定的准。阴阳无常位，寒暑无常时，险易无常处。知道此义的，而后可与论方舆。假使铢铢而度之，寸寸而比之，所失必多了。我曾经考察蒙古的用兵，奇变恍惚，其所出的道，皆师心独往，所向无前。所以其武略比往古为最高。他们难道曾经求之于山海之图、里道之志吗？然而求地利于我的书，无乃犹是刻舟之见吧？我忧虑举足动步，或者将有碍呢。客人其益广所闻，不要过于依恃我的书罢了。” 案 ## 关键人物 - **顾子**：《方舆纪要》的作者；回答客人提问，自谦著作不足恃，论述地无常利、得人而守的道理。 - **客人**：与顾子对话的人；赞扬《方舆纪要》并询问其价值，引出顾子关于地利的论述。 - **孙子**：论兵的军事家；被引用论地利之妙与行军需用乡导，以及不欲战、欲战的策略。 - **秦人**：用函关的诸侯国；被举为例证，说明函关之险用得好可拒六国，用得不好则不足拒盗。 - **诸葛武侯**：出剑阁的蜀汉丞相；被举为例证，说明剑阁之险可震秦陇、规三辅，但刘禅有剑阁却不能保成都。 - **刘禅**：拥有剑阁的蜀汉君主；被举为例证，说明据险失人则不能保成都。 - **伏羲**：画八卦的古代圣王；举例说明方圆奇偶之理千古不易，伏羲以此画八卦。 - **大禹**：演九畴的古代圣王；举例说明方圆奇偶之理千古不易，大禹以此演九畴。 - **李靖**：变六花阵的唐代名将；举例说明伍两卒旅之制千古不易，李靖以此变六花阵。 - **蒙古**：用兵奇变的势力；被举为用兵奇变恍惚、师心独往而不求山海图志的例子。 ## 时间线 - **时间不明**：客人称赞顾祖禹著《方舆纪要》辛勤考证，询问后世是否可依凭。；引出顾子回答，自谦其书不足据。 - **本章前段**：顾子以尺短寸长和自身未能遍游天下说明所见闻有限。；指出按图索骥、典籍考证也是举一废百，书不足尽据。 - **本章中段**：顾子引孙子论不知地形不能行军、不用乡导不能得地利。；说明若只信书而不取信乡导，犹如掩耳求闻、闭目求见，所误必多。 - **本章后段**：顾子列举函关、剑阁和秦人、诸葛武侯、刘禅等例，说明地无常利。；得出得其人则枯木朽株皆可为敌难，不得其人则金城汤池无用的结论。 - **本章后段**：顾子论述方圆奇偶、伍两卒旅、城郭山川为千秋不易之体，而阴阳寒暑险易无常。；提出知道此义者方可与论方舆，不可铢铢寸寸而度比。 - **本章后段**：顾子考察蒙古用兵奇变，师心独往，不靠山海图志。；反问求地利于书中犹如刻舟之见，劝客人广闻而勿偏恃其书。 ## 地点 - **函关**：天下之险要，秦人用之却六国而有余，末时拒群盗而不足。 - **剑阁**：天下之险要，诸葛武侯出之震秦陇，刘禅有之不能保成都。 - **邛崃之道**：与太行之山并举，说明九折之阪、羊肠之径不在这些具体地方。 - **太行之山**：与邛崃之道并举，说明险要之形不限于固定山川。 - **岷江之峡**：与洞庭之津并举，说明无景之溪、千寻之壑不限于这些地方。 - **洞庭之津**：与岷江之峡并举，说明险要水系不限于固定地点。 - **成都**：刘禅有剑阁之险却不能保成都，说明得人重要。 ## 为什么值得读 此章借问答阐明《方舆纪要》的局限：地理险要并非固定不变，用兵治国须重得人与乡导，不可死守图籍。 ## 标签 - 方舆纪要 - 地利 - 乡导 - 函关 - 剑阁 原始页面：https://shishuguan.com/books/book-afbec5bcd9c4e96684373dc3e4611f11/volume-15e5ea7bca2d847e9613eeeef2bc1b8d/zhws-65682-1