# 四川方輿紀要序 类型：古籍章节 书名：《读史方舆纪要》 作者：佚名 类别：地理农学科技与类书 卷目：四川方輿紀要序 章节：四川方輿紀要序 ## 本章概览 这篇序论开宗明义，指出四川不是坐守之地，用蜀可王可霸，坐守必亡。作者先举汉高祖、诸葛亮用蜀成功，又举公孙述不用荆邯之策而亡，说明用蜀须有天下大计。接着列举秦、晋、隋、唐、宋等皆先取蜀以成事，强调蜀为秦陇肘腋、吴楚咽喉。再分析姜维、萧纪等战守失当，归纳栈道、江道、一道、分道四种亡蜀路径。最后提出以战为守、守必固，以守为战、战必强，战守不可分离。 四川凭借险要不足以坐守，必须以攻取天下的谋略用蜀，并做到以战为守、战守相合，否则必将灭亡。 ## 正文 四川方舆纪要叙 四川不是坐守的地方。凭借四川来争夺天下，上等可以称王，次等可以称霸，依仗它的险要而坐守，就必定会灭亡。从前汉高祖曾经利用过它。汉高祖称王于巴、蜀，建都南郑，出兵陈仓，平定三秦，在荥阳、成皋之间作战，天下最终归于汉。诸葛武侯也利用过它。武侯说：“王业不能偏安。”又说：“即使不讨伐贼寇，王业也会灭亡，只是坐等灭亡，哪里比得上讨伐他们呢？”因此六出祁山而无暇安宁。以往纷乱之际，狡黠的人窥视巴、蜀的险要，就趁机窃据它。当他们开始的时候，气势旺盛力量强大，智勇交相奋发，勃然有吞并四方的势头，所以足以在一个角落创基立业。后来他们处堂自足，意志谋划衰退，妄图闭境息民，而叩关而来的敌人已经在门外了。公孙述拥有蜀地，完好富庶确实倍于群雄。他的部下荆邯劝他说：“应该发动国内精兵，让田戎占据江陵，控制江南的会合处，倚仗巫山的险固，筑垒坚守，传檄吴、楚，长沙以南，望风披靡；让延岑北上汉中，平定三辅，天水、陇西拱手自服。”假使公孙述能这样做，那么汉高祖的功业，可以再现，而公孙述没有做。唉！像荆邯，可说是明白用蜀的人，公孙述是井底之蛙罢了，哪里知道天下大计？荆邯的话不被采用，而岑彭、吴汉的军队，直指成都了，这难道不是坐守的前车之鉴吗？因此从来有夺取天下谋略的人，无不急切于用蜀。秦想兼并诸侯就先吞并蜀，吞并蜀后秦更加强大富庶，轻视诸侯。晋想灭吴就先攻取蜀，攻取蜀后王濬的楼船从益州顺流而下。桓温、刘裕有问鼎中原的志向，就先从事于蜀。苻坚有图谋晋的心思，也兼并了梁、益。宇文泰先取蜀，于是灭了梁。隋人凭借巴、蜀的资财，作为平陈的根本，杨素率黄龙平乘从永安出兵，而沿江镇戍，望风奔溃。唐平定萧铣，军队下到信州。后唐庄宗灭梁之后，先吞并蜀，不能说不是削平南方的雄心。宋先灭蜀，然后兼并江南，收取交、广。南渡以后，赵鼎说想图谋关中，应当从蜀开始。张浚担心金人占据陕西窥视蜀，而东南不能保全，于是守蜀的谋划非常完备，整个宋朝，总是把蜀的安危看作盛衰。刘整叛降蒙古时，献计说：“想夺取江南应该先取蜀，取蜀后江南可以平定。”大概蜀是秦陇的肘腋，吴楚的咽喉，这确实是攻取的先决条件。自从张华把蜀看作穷险极峻坐守之国，祖述他说法的人，说巴、蜀自守有余，用来攻人则必定失败。唉，这哪里了解蜀呢？谯周因姜维多次作战而责备他，这不足以说服姜维。孔明有汉高祖的谋略，而没有汉高祖的时运。姜维有孔明的志向，而没有孔明的才能。姜维用蜀而不能善用蜀，说他不善战可以，说他不该战就不对了。姜维以残弊的蜀，屡次与魏人在秦川交战，而魏人无可奈何。等到外有洮阳之败，内怕黄皓的谗言，解甲释兵，屯田沓中，而敌师已压其境，这也足以说明坐守不是策略了。况且李势在少城恣睢就亡，谯纵在内水局促就亡，王衍在国中宴乐就亡，孟昶在境内逸游就又亡，难道都是因为多次作战的缘故吗？那么蜀之所以为蜀就可想而知了。凭借形势乘便利，奋发有为，这是王者的资本。四方多事，磨兵喂马，在群雄间角逐，这是霸者的规划。否则苟延岁月罢了。没有强邻压境、大敌当前，而保住险塞，可以侥幸无忧的。因此出栈道进攻而亡蜀的有，出江道进攻而亡蜀的有，出一道进攻而亡蜀的有，出两道进攻而亡蜀的有。司马错对蜀侯，钟会、邓艾对后主，尉迟迥对萧纪，郭崇韬对王衍，王全斌对孟昶，这是以栈道亡蜀的。岑彭、吴汉对公孙述，桓温对李势，朱龄石对谯纵，汤和对明昇，这是以江道亡蜀的。桓温最终只率万人而在青衣之间疾战，龄石军队分三水而捷出于彭模之上，苻坚派杨安同诸将叩剑阁而下涪城，尉迟迥统领偏师越二剑而逾涪水，郭从韬督诸军渡桔柏而入鹿头，这是以一道亡蜀的。来歙以锐师临陇道，而岑彭以水军指江关，钟会以重兵攻剑阁，而邓艾以奇兵下阴平，王全斌以步骑趋剑阁，而刘光进以舟师上夔峡，汤和将水军击瞿塘，而傅友德以间道越白水；这是以分道亡蜀的。而且不只是缒兵阴平是千古创举，王弘贽出白卫岭而倒攻剑阁了，康延泽从青韁店则夹击剑阁了，这样剑阁不算坚固了。汤和伐木而出白盐山，廖永忠抬舟而上黑叶渡，那么瞿塘也不能守了。那么不攻则已，攻则蜀没有不亡的。其中或许有不亡的，刘敬宣受阻于黄虎，因为白帝的密封没有发出；王足放弃涪城，因为邢峦的话不被采用；王弘贽放弃剑州，因为石敬瑭的军队不继。然而破军杀将、举国震恐，侥幸不亡，是因为进攻者不力罢了。进攻者不力而守者得以保全，难道必须是蜀的险要才能这样吗？蜀之所以容易灭亡，为什么呢？譬如抵御盗贼的人在垣墙之内抵御，垣墙一坏，而全家人的心胆堕地，怎么能再与敌人作战呢？那么守剑阁的不靠剑阁，守瞿塘的不靠瞿塘可知了。剑阁、瞿塘三尺童子都知道它们是险要。知道它们是险要，那么进攻者必有置之死地而后生的志向，守者必有以逸待劳的心情，用心一分，成败就判然了。这是魏武侯中流而喜、吴起之所以瞿然的原因。那么想让蜀不亡必须靠战吗？我说：我不是说靠战来保存蜀。放弃守来战的人不能说是善战的人。所以说以战为守，守必固，以守为战，战必强。战守不相离，如形影一样。姜维不知守，所以不知战。假使姜维懂得阃外得专之义，分遣一军先断绝阴平，以防未然，遵守武侯的成法，固守诸围，拒敌于险，而亲自率领一军出骆谷与敌相持于横门、沈岭之交，即使有一百个钟会、邓艾又能怎样呢！后来事战而不事守的，是萧纪。萧纪尽甲以争江陵，而空国以待魏师进入，地亡于西，身死于东，这是战而失其所以战。战而失其所以战的，也未有不亡的。有人说，蜀不可守，三代之时，蜀为什么传国至数百年呢？我说，这是时势的差异。三代之时，世风敦厚人朴，做帝王的，没有穷兵邀利的心思。如果他不侵不叛，就放置他了。自从秦灭蜀而富强更显著，后来兼并天下的人，能一天忘记蜀吗？光武并蜀，独在削平僭伪之后，大概顾虑其地险力强，尽拔其党羽，使之孤立，然后图谋它。以天下之大，仅存一蜀，蜀不能逃于釜中了。明初平蜀，也在扫清中原之后，大概知道它以一个女子奉一个弱主，仅保险阻都来不及，不能成为我上流的忧患，所以迟缓了。这又是时势的变，事同而情异。有运筹天下之志的人，不能取镜于汉高的伟略、武侯的成算，而说蜀不足以攻人，这难道是智出古人之上吗？我看他不知量。依仗它的险要而坐守，以至于亡，又难道只有蜀是这样吗？ 案 案 ## 关键人物 - **汉高祖**：利用四川争夺天下的王者；作为用蜀成功的正面典范，称王巴蜀、出兵陈仓、平定三秦，最终天下归汉。 - **诸葛武侯**：利用四川北伐的蜀汉丞相；以“王业不能偏安”为念，六出祁山，是用蜀积极进取的典范。 - **公孙述**：拥有蜀地却不图进取的割据者；不听荆邯用蜀之策，坐守蜀地，最终被岑彭、吴汉攻向成都而亡。 - **荆邯**：公孙述部下，明白用蜀的人；劝公孙述发动精兵、占据江陵、北上汉中，以争天下，但不被采用。 - **姜维**：蜀汉将领，有孔明之志而无孔明之才；以残弊的蜀屡次与魏交战，但不知守，最终解甲屯田沓中，敌师压境。 - **萧纪**：事战而不事守，因争江陵而亡蜀的宗室；尽甲以争江陵，空国以待魏师进入，地亡身死，是战失其所以战的例证。 ## 时间线 - **本章前段**：汉高祖称王巴、蜀，建都南郑，出兵陈仓，平定三秦，与楚相持于荥阳、成皋之间。；天下最终归于汉。 - **本章前段**：荆邯劝公孙述发动精兵，令田戎占江陵、延岑北取汉中，以争天下。；公孙述没有采纳，后岑彭、吴汉军队直指成都。 - **本章中段**：秦、晋、隋、唐、宋等政权在兼并天下前先取蜀。；取蜀后国力增强，成为攻取南方的根本。 - **本章后段**：姜维以残弊的蜀屡次与魏在秦川交战，后解甲屯田沓中。；敌师已压其境，说明坐守不是策略。 - **本章后段**：萧纪尽甲以争江陵，空国以待魏师进入。；地亡于西，身死于东，战而失其所以战。 ## 地点 - **巴、蜀**：四川的核心区域，汉高祖称王于此，也是用蜀争天下的根基。 - **南郑**：汉高祖建都之地。 - **陈仓**：汉高祖出兵平定三秦的路线。 - **荥阳、成皋**：汉高祖与楚作战之地。 - **江陵**：荆邯建议田戎占据以控制江南会合处。 - **巫山**：蜀地东面险固，荆邯建议倚仗筑垒坚守。 - **汉中**：荆邯建议延岑北上平定三辅的起点。 - **成都**：公孙述被岑彭、吴汉军队直指之地。 - **剑阁**：蜀地著名险要，但序论认为守剑阁不靠剑阁。 - **瞿塘**：蜀地东面险要，但序论认为守瞿塘不靠瞿塘。 ## 为什么值得读 本文集中论述四川的战略地位与攻守之道，指出蜀为秦陇肘腋、吴楚咽喉，历来夺取天下者必先取蜀。序论既批评坐守待亡，也反对事战失守，主张以战为守、战守相合，对理解古代四川军事地理和统一战争具有提纲挈领的意义。 ## 标签 - 四川 - 方舆纪要 - 用蜀 - 坐守 - 栈道 - 江道 - 剑阁 - 瞿塘 - 战守 原始页面：https://shishuguan.com/books/book-afbec5bcd9c4e96684373dc3e4611f11/volume-8b14ce2f54075633945f47b3eeca3497/zhws-105914-1