# 江西方輿紀要序 类型：古籍章节 书名：《读史方舆纪要》 作者：佚名 类别：地理农学科技与类书 卷目：江西方輿紀要序 章节：江西方輿紀要序 ## 本章概览 本篇为《江西方舆纪要叙》，围绕江西战守展开：先论放弃门户、堂奥皆会失败，单重门户或堂奥亦不足恃；再提出用兵宜主动出击，或攻皖口、武昌，或径取金陵、震动中原；继评九江、赣州、南昌之间的守御与攻取，并引刘子勋、陈友谅、宸濠、王守仁等旧事，最终归重九江为江右咽喉。读者可循“守易战难”“以战代守”的主线理解全篇。 此序论江西战守形势，主张以战代守、守门户与固堂奥互济，并评述历代九江、赣州、南昌相关攻守得失。 ## 正文 江西方舆纪要叙 江西有九江，险要在于门户之间，这是人人都知道的。江西有赣州，险要在于堂奥之间，这也是人人都知道的。放弃门户而不防守的会失败，争夺门户之间而不知道堂奥会从背后袭击的也会失败；放弃堂奥而不经营的会失败，争夺堂奥之内而不知道门户会捣毁我空虚处的也会失败。既然如此，那么重视门户并巩固堂奥，就可以必定不至于失败吗？回答说：不能。怎么知道是这样呢？重视门户，人们知道我们专门致力于门户。强大的邻国压在我们西边，强劲的敌人扼守我们东边，想在门户外开辟方寸之地，却不可能，那么门户就没有用了。巩固堂奥，人们知道我们专门争夺堂奥。城墙沟池，可以阻挡敌人的到来，但敌人也就把我们限制在墙垣沟池之内，甚至有的窥伺旁边，有的趁隙而入，堂奥能始终依靠吗？况且以十万之众聚集在江沱，以十万之众驻扎在岭下，从大庾到浔阳，南北相距一千八百多里。而饶州、信州等州以东，袁州、吉州等州以西，敌人来的路共有十多处。四面应付，必有一处松懈，松懈了敌人就会趁机而入。况且转运粮草就会荒废农业，救援就会使兵力疲惫；陆路行走苦于沼泽多，水路行走苦于滩险远。敌人纵然没有进入我们的境内，而我们自己先被困住了。还能说江西之地，可以坐保一隅而没有忧患吗？既然如此，那么作战吗？回答说：在九江作战就会局促在水边；在赣州作战就会崎岖在山谷。作战未必能取胜。那么江西有什么可取的呢？回答说：以江西防守，不如以江西作战。在江西境内作战，不如在江西境外作战。怎么知道是这样呢？从来善于用兵的人，如风如雨，如雷如霆，如猛兽发动，如鸷鸟搏击，然后才可以谈作战。敌人防备武昌，我就攻皖口；敌人防备皖口，我就攻武昌。我正在攻武昌，皖口的防务不严密，我就拿下皖口。我正在攻皖口，武昌的防备必定疏忽，我就拿下武昌。事情在金陵，就不攻武昌，不攻皖口，而迅速席卷金陵就可以了。不然出兵淮东以震动山左，出兵淮西以动摇中州也可以。或者沿江而下吗？或者溯江而上吗？或者渡江而北吗？我所攻的是一处，敌人所防备的是十处，敌人必定不能防备我了。既然如此，那么江西就放弃不守吗？回答说：不是不守，守容易而战难。以九江、赣州城墙高池水深的条件下，如果得到合适的人，即使疲兵败甲也可以守。其次袁州、广信，各留几千人守它们，与南昌互为形援就够了。况且我方提兵四出，横行中原，敌人必定心慑气沮，没有闲暇做潜师入境的谋划。即使有，我平日的节制，还足以维持不败。甚至失败了，我得到淮南、山左的一个郡，也不用来交换江西的全部土地。况且与其因守而失掉，不如因战而失掉。假使举一二千里之地，数十万之人，而捆起戈矛藏起刀剑，放在无所用的地方，像赵括在长平，马谡在街亭，求与敌人一战而死也不可得，不也可悲吗！既然如此，那么可战的形势，唯独在九江吗？回答说：是的。自古以来用九江的，其成功其失败，也很灿烂显著了。我唯独奇怪刘宋的刘子勋，他在江州起事，也已经有了四方的全势，而最终死在江州，这是刘子勋年幼、邓琬庸下的过错。近时陈友谅用江州，我更加疑惑。陈友谅因为徐寿辉想迁都隆兴认为不是良策，既然杀了徐寿辉，就定都江州。当他起初恣睢暴横，气吞江东，似乎知道利用上流的形势，即使军队再次丧败，西据武昌，也不算失计。为什么举军而东，不争江州而争洪都？自己加速灭亡！假使陈友谅急速攻击江州，东扼湖口，洪都必定震动。更或者顺流直下，径直袭击安庆。我料想这时安庆正倚仗江州的屏蔽，防备必定稍懈怠，袭击它可以得到。既得安庆，江州是陈友谅的旧都。翻城相应，是事所应有的。洪都离金陵一千五百多里，道路悬隔，势不相救，不就成了陈友谅囊中之物吗？计谋不出此，却以舟师全部指向洪都，前有坚城的抗拒，后有湖口的狭隘，使我能够从容赴救，一战而毙了他。兵法说军队虽然深入，退路应该顺利。陈友谅固然没有听说过。或者说洪都邻接武昌，陈友谅攻它，似乎是为肘腋之虑，假使陈友谅既已东下，洪都举军而越过修水，越西塞以争武昌，怎么办？回答说：我又知道不是这样。从洪都以西，道路都偏僻遥远，形势不容易到达，陈友谅虽然东下，武昌是他的根本之地，守备也必定严密。况且陈友谅已经长驱江上，兵力雄盛，作为洪都的也自固不暇，哪有闲暇攻武昌呢？问：赣州对南昌如何？回答说：赣州又不是九江可比的。宸濠以南昌之众夺南康、九江，疾趋而东，是对的。假使不攻安庆竟掩袭金陵，王守仁虽然举勤王之兵，从吉安而北，收复南昌，向九江，而朱宸濠的形势已成。天下的向背正未可知。幸而天夺其魄，周章狼戾，到了这种地步。既然如此，那么赣州对南昌有时可以不虑；南昌对江西有时可以不守。赣州有变，固守南昌以抗拒它可以。甚至急扼湖口，力固寻阳，使不得轶出大江，而后图谋所以制服它，可以。从前华歆以豫章败于孙策，何无忌以豫章败于徐道覆，操师乞以豫章败于刘子翊，林士弘以豫章败于萧铣，钟匡时以洪州败于秦裴，南昌不一定是险固的地方。林士弘失豫章而保余干，是恃彭蠡的险阻。又弃余干而保虔州，是恃赣石的险要。然而赣州自守或者容易，攻人也难。五代卢光稠据虔州而事奉中朝，支吾不过数年，到谭全播的时候，终于并于淮南了。徐道覆出南康而北，陈霸先出南康而北，萧勃的部众也出南康而北，时势各殊，成败迥异，不可同日而语。王守仁出赣州，也是时势宜然。论者不察，说赣州与南昌有不两存的形势。唉！多么不明白大计啊？唯独九江在江西确实是咽喉之地。从三国至今，从北而南，没有不得寻阳而可以图谋洪州的。明太祖一攻克江州，而隆兴以南望风归附。陈友谅越过江州而攻洪都，一败而不再振作！唉！知道赣州可以不必忧虑，而后可以用南昌；知道南昌可以不必死守，而后可以用江西；知道用江西的人，不只是在赣州、九江之间战守，而后可以有事于天下。唉，可以不借鉴吗？ 案 ## 关键人物 - **刘子勋**：刘宋时在江州起事者；被作为起事江州而最终死于江州的败例。 - **邓琬**：辅佐刘子勋的人物；被指为刘子勋败亡中“庸下”的一方。 - **陈友谅**：据江州、定都江州者；被批评不争江州而争洪都，导致败亡。 - **徐寿辉**：被陈友谅所杀者；陈友谅因其欲迁都隆兴而杀之。 - **宸濠**：以南昌之众起事者；被论及若舍安庆直袭金陵则形势或成。 - **王守仁**：举勤王之兵者；被论及从吉安而北收复南昌、向九江。 - **华歆**：以豫章败于孙策者；作为豫章不必险固的例证。 - **何无忌**：以豫章败于徐道覆者；作为豫章不必险固的例证。 - **林士弘**：失豫章而保余干、虔州者；被论及恃彭蠡、赣石之险而终不能久。 - **卢光稠**：据虔州而事奉中朝者；被举为赣州自守支吾数年的例证。 ## 时间线 - **本章前段**：论江西门户堂奥并重的守御难处。；认为单重门户或堂奥都难免失败。 - **本章中段**：提出以江西作战、在境外作战的主张。；用兵应主动出击，使敌人不知防备。 - **本章后段**：论陈友谅不争江州而争洪都。；认为其加速灭亡。 - **本章后段**：论宸濠宜疾趋而东与王守仁举勤王之兵。；指出幸而天夺其魄，周章狼戾，到了这种地步。 - **本章后段**：举华歆、何无忌、操师乞、林士弘、钟匡时等败于豫章、洪州之例。；说明南昌不一定是险固的地方。 - **本章后段**：明太祖一攻克江州，隆兴以南望风归附。；说明九江为咽喉之地。 ## 地点 - **九江**：被论为江西咽喉、作战要地。 - **赣州**：被论为堂奥之间，自守或易而攻人难。 - **南昌**：被论为所在，未必险固，有时可以不守。 - **皖口**：作为攻防选择的据点。 - **武昌**：作为攻防选择的据点。 - **金陵**：作为席卷目标。 - **洪都**：陈友谅攻取与相关议论中的地点。 - **江州**：刘子勋、陈友谅用兵的关键地点。 - **安庆**：被论为可顺流直下袭击的目标。 - **湖口**：被论为扼守要地。 ## 为什么值得读 此序以江西为对象，集中讨论门户、堂奥、战守转换与九江咽喉地位，并借历代成败说明用江西者当主动制敌，而非坐守一隅。 ## 标签 - 江西 - 九江 - 赣州 - 南昌 - 陈友谅 - 王守仁 - 方舆纪要 原始页面：https://shishuguan.com/books/book-afbec5bcd9c4e96684373dc3e4611f11/volume-a945f1ccf9f1db1a69ff4d8ea049f728/zhws-105917-1