# 卷001 类型：古籍章节 书名：《海国图志》 作者：佚名 类别：地理农学科技与类书 卷目：卷001 章节：卷001 ## 本章概览 本章为《海国图志·筹海篇》全文，集中体现魏源应对英夷侵略的军事思想。他提出“以守为战”的总策略，认为不能守则不能战、不能和，并具体分析守外洋不如守海口、守海口不如守内河；继而遍论浙江、广东、福建、江苏、天津等地防务得失，主张弃定海、拆四方炮台、诱敌入内河火攻歼敌。篇中痛陈调客兵之弊，主张练土兵、募水勇，并详辨炮台、大炮与扛炮的运用，强调兵在精不在多、炮在能中不在大，最终归结为“正奇相生”的战术原则。 魏源在《筹海篇》中系统论述抵御外夷应以守为战，主张弃守孤岛、诱敌深入内河，并改革调兵与炮台制度，以正合奇胜之法破敌。 ## 正文 ◎筹海篇一 自从外夷变故以来，朝廷所谋划的，疆场所经营的，不是战就是和，不是和就是战，没有专门主张防守的，没有善于谈论防守的。不能守，怎么战？不能守，怎么和？以守为战，然后外夷服从我们的调度，这就叫以夷攻夷；以守为和，然后外夷按照我们的驰驱，这就叫以夷款夷。自守的策略有二：一是守外洋，不如守海口，守海口，不如守内河；二是调客兵，不如练土兵，调水师，不如练水勇。攻夷的策略有二：叫调夷的仇国来攻夷，学习夷的长技来制夷。款夷的策略有二：叫听任互市的各国来款夷，坚持鸦片初约来通市。现在请先谈守。 如今议论防堵的人，无不说御敌于内河，不如御敌于海口，御敌于海口，不如御敌于外洋，不知这恰恰相反。制敌的人必须使敌失去其所长。夷船所擅长的是外洋还是内河？我们用来御贼的，不过二端：一是炮击，一是火攻。夷的兵船，大的长十丈，宽数丈，用坚木联接，浇以厚铅，旁边排列大炮二层，我们的炮如果仅仅击中它的舷旁，那么船在大洋，乘水力活，不过退却摇荡，不破不沉，必须击中它的桅与头鼻，才能不能行驶，即使有火轮舟牵引到别港，连夜修治。只有击中它的火药舱，才开始轰发翻沉，绝没有泅水凿沉的说法，这是难处一。如果用火舟出洋焚烧它，那么底质坚厚，烧不能燃，必须用火箭喷筒，焚烧它的帆索，油薪火药，轰击它的舵尾头鼻，而夷船桅斗上，常有夷兵用望远镜瞭望，我们的火舟未到，早已弃碇驶避，这是难处二。夷船三五为帮，分泊深洋，四面棋布，并非连樯排列。我们的火船攻击它的一船，那么各船的炮，都可以环击，并分遣杉船小舟救援。纵使晦夜乘潮，能突伤它的一二艘，终究不能使它大创。而我海岸绵长，处处防它的闯突，贼逸我劳，贼合我分，这是难处三。海战在于乘上风，如果使风潮都顺，那么即使雇闽广的大梭船大米艇，外裹糖包，也可以得胜。郑成功破荷兰，明汪鋐破佛郎机，都是偶乘风顺潮，出其不意。如果久与交战，那么海洋极寥阔，夷船善驾驶，往往转下风为上风，我舟就不能敌。即使水勇水雷，也只能泅攻内河淡水，不能泅伏咸洋，这是难处四。观察安南两次创夷，片帆不返，都是诱其深入内河，而后大创它。就知道想奏奇功，断没有舍内河而御大洋的道理。贼入内河，那么只能鱼贯，不能棋错四布，我们只御上游一面，先选择浅狭要隘，沉舟縆筏以遏其前，沙垣大炮以守其侧，再备下游椿筏以断其后。而后乘风顺潮，选水勇，或驾火舟，首尾而攻之。或仿粤中所造西洋水雷，黑夜泅送船底，出其不意，一举而轰裂它。夷船还能如大洋之随意驶避，互相救应吗？倘若夷分兵登陆，绕我后路，那么预掘暗沟，以截其前，层伏地雷，以夺其魄。夷船还能纵横进退自如吗？两岸兵炮，水陆夹攻，夷炮不能透垣，我炮可以及船，风涛四起，草木皆兵。夷船自救不暇，还能回炮攻我吗？即使向下游沉筏之地，豕突冲窜，而稽留片时之间，我火箭喷筒已烬其帆，火罐火斗已伤其人，水勇已登其舱，岸上步兵又扛炮以攻其后。乘上风，纵毒烟，播沙灰，以眯其目，有不聚而歼旃的吗？是口门以内，守急而战缓，守正而战奇，口门以外，那么战守都难为力，一要既操，四难俱释了。有人说，门户失守，那么民心惊惶，纵贼入庭，那么必干罪戾。倘若贼方入口，即分夷兵登岸，夹攻我后，或进攻我城，那么怎么办？回答说所谓诱贼入内河的，是说兵炮地雷，水陆埋伏，如设阱以待虎，设罾以待鱼，必能制其死命，而后纵其入险，不是开门延盗的意思。奏明兵机，以纵为擒，有什么失守？贼虽入口，尚未至我所扼守之地，有什么惊惶？然而海口全无一兵，还恐贼疑，未敢长驱深入，必须兼以废炮羸师，佯与相持，而后弃走，引入死地。即如粤的三元里不是内地吗？如果不是夷兵登岸肆扰，怎么能成围酋截敌之举？松江府城，不是内河吗！尤提军在上海失守之后，整兵二千以待夷船驶入，放炮相持，二日而退。如果先备火攻，塞去路，怎么不能奏安南殄敌之功？《传》说：“不备不虞，不可以师。”《易》说：“王公设险，以守其国。”所谓险，不只是据口拒守，敌不能入的意思。是说其口内四路可以设伏，口门要害，可截其走，寇能入而不能出。自从用兵以来，寇入粤东珠江的一次，入宁波甬江的一次，入黄埔松江的一次，都只有全力拒口外，而堂奥门庭，荡然无备。及门庭一失，而腹地皆溃，使舍守口外之力以守内河。守口外兵六七千的，守口内兵不过三千，得以其余为犄角奇伏之用，猾贼知兵，必不肯入，如果深入送死，一处受创，处处戒心，断不敢东闯西突，而长江高枕了。何至鲸驶石头之矶，霆震金焦之下呢？所以说：守远不如守近，守多不如守约，守正不如守奇，守阔不如守狭，守深不如守浅。 请纵言浙江：浙江岛屿林立，而舟山居其一，以险则非门户，以富则非沃壤，以大则仅弹丸。明汤和经理沿海，并未收入内地。顺治八年，议政王大臣奏言，舟山是本朝弃地，守也无益，其令副都统率驻防满兵回京。这都是开国老成，瞻言百里。所以康熙以前，都弃化外。因为城逼海滨，船抵城外，炮及城内，迥非台湾、琼州、崇明之比。而宁波濒海连岸的南田山，垦成沃壤的，反禁不许开，而重兵以守孤悬的岛，使外夷得以挟制，这是不得地利的第一点。那么怎么办？说：弃定海，移其兵民于南田，严守宁波，佯退镇海招宝山，以诱其入，而后在甬江下游狭港，塞其去路，乘风火攻的，上策，专守镇海不使入的，次之，分守定海的为下。 请纵言广东：香港与尖沙嘴裙带路，三屿相连，周百余里，堪避风浪，而孤悬海面，也是粤的舟山罢了。夷与我通商，那么必入虎门方能贸易，不与通商，那么夷虽孤处香港无益。其地距广州四百余里，距虎门二百余里，何预咽喉利害。次则沙角、大角炮台，远隔虎门之外，江面寥阔，大炮仅及中泓，不足遏夷艘，适足招夷炮，何必守？所宜守的，虎门的横档三门，与虎门内乌涌。再进叫猎得，叫大黄𣽸。因为广东外城卑薄，而城外市廛鳞次，必应扼其要口，以为外障。至四方炮台，踞省城后山，俯视全城，是国初王师破城所设是攻城的要，不是守城的要。事平后早宜毁折，而阻其上山之径，竟不严守省河要口，而反守四方炮台，即使不失守，其炮能遥击夷船吗？还是将俯击城中的人呢？这是失地利第二点。那么怎么办？说：拆去四方炮台，增修外城，沉舟筏于猎得、大黄𣽸，倚山近水，坚筑土城，守以兵炮，使夷兵断不能闯省城，而后潜遣人椿塞乌涌上下，火舟乘夜夹攻的上策，弃沙角、大角，固守虎门的次之，弛内备而徒争香港的为下。 请纵言福建：福州泉州，诸河溜急，都潮至通舟，潮退浅阁，那么一潮不能直达，所以贼大艘不敢闯入。所守的，只有厦门，厦门有鼓浪屿障其外，大舟进港，可至虎头关，小舟可至税关。旧设炮台于口门，不足制贼，仅足自守。上年反于口外大档、小档、吾屿、青屿等，纷增炮台，备多力分，所以为夷所破。这是失地利第三点。那么应当怎么办？说，以精兵重炮内伏虎头关，尽藏火舟于内港，佯以废炮疲兵守口，弃走诱入内港，而后水勇火具四面歼之的上策，固守口门旧炮台不使入的次之，纷增多台自相牵制的为下。 请纵言江苏：宝山城逼海塘，三面寥阔，潮头浪花，高溅雉堞。所以国初李成栋军至此，惊为绝地。且以财赋文学之邦，而城中无千金之产，无一命之士，即承平尚宜内移于江湾、罗店，或与嘉定、上海同城，竟以重兵多炮守洋面。即使不失守，又怎么能出奇制胜？这是失地利第四点。那么应当怎么办？说：弃宝山专守上海，沉舟筏，阻江湾，而后诱其入江，潜以椿筏塞东沟下游，而火舟水勇攻歼之的上策，固守东沟毋使深入的次之，守宝山海塘的为下。 请并言天津：天津府城直沽河，距海口二百里，潮退浅阁。且外有沙洪为门户，中通大艘，可以舟筏沉塞，倘若夷艘敢北犯，但内徙炮台于近城，纵其深入截其出口。而火舟水雷夹攻之的上策，设兵炮于沙洪，伏地雷于近岸的次之，远设炮台于口外的为下。 然而浙的钱唐，江苏的扬子江，广阔浩瀚，既不能沉舟筏以截其前后，而火攻又易于驶避，怎么办？说：钱唐江西岸，潮落沙滩十余里，夷船即入，只能东扰萧山，断不能西犯杭城。且海口龛、赭二山，近皆涨浅，猾夷早已探明，所以不肯驶入。扬子江口外，有君山、圌山两重门户，江阴鹅鼻嘴，就是君山的麓。斗入江中，与对江的刘文沙相距四五里，圌山与对江的东新河，相去二三里。国初张名振、郑成功动辄闯入，大炮远则无力，本难恃为门户。所以凡说守圌山的，都是道听耳食之谈。如果既闯入以后，不是北窥扬州，就是西犯江宁，扬州宝塔湾，回肠曲折，最便于伏火舟，断去路。只有运河浅狭，夷大舰不能入，其入的，不过火轮杉板四五舟，夷兵六七百人，即烬之也不能大创。只有江宁省会，那么大兵艘环集于石头城。其外界沙洲数十里，江面极狭，而城内秦淮可藏火舟，可出火舟。夷船只有火轮无风能行，其兵船货船，那么无风不能动。攻它的方法，宜乘无风之夜，潮退之时，以火舟水勇出水西门，顺流而下，以数小舟攻一舟，夷船首尾无炮，其同帮各船的炮，恐自击其邻舟，那么不敢开，火烈具举，船各自救，也不暇开。我兵或泅或伏，出没如意，也不畏其开，其尾大不掉的兵舰，有不帆焚索断，舵烬鼻坏的吗？四者去那么船不能行，人船可以并获，其奏功的大小，则看火舟的多不多，水勇的练不练，火舟多，水勇练，以数百火舟，攻数十兵艘，即使有散碇于下游他岸的，也有下游火艇，由运河出，由瓜洲出，由中闸出，各攻各舰，但使一夕无风，夷艘必无噍类。如果得粤中水雷百具，水勇黑夜泅送各艘之底，一举而烬之，尤其万全策。如果弥旬连日大风，竟无风息之时，那么以火舟攻其上风，而以石油江豚油之火箭喷筒，从下风夹攻之，专攻帆索，也必可焚其半。夷如果乘东风驶往上游，那么不能出海，仍是槛笼中物，如果乘西风驶往下游，那么驱逼出海，纵不可歼敌，而可以走敌，永不敢再窥内江了。有人说：这都是谋之在预，备之于先，如果既不能拒之口外，又未尝备诸口内，一朝夷艘闯入，仓卒风鹤，无火具可购，无小舟可雇，无水勇可募，那么怎么办？说：调度不得其人，虽谋之期年，也溃之一旦，如果调度有人，那么龙关六闸，是木箄所集，沿江洲地，为薪荻所薮，上海的闽广水手，仪征下河的私枭匪艇，出没风涛，亡命鹜利，视死如归，一呼数千可集。至火药火球火箭奇油毒药，军兴防堵局购办，所费巨万。夷自六月初破宝山后，七月朔日始抵江宁，九月始出江口，前后将及三月，但一面羁縻，一面备战，何事不可立办？顺治十七年，海寇郑成功百万之众，破瓜洲，破镇江，沿江郡县，望风纳款。其时江宁防兵，调征云贵，守备空虚，东南全局皆震，其岌岌岂但今日。而梁化凤且款且守，突出陆战以挫之，火其百艘以走之，他岂备之于先，谋之于豫吗？千兵易得，一将难求。粤东初年有歼夷之备而无其机，近日江浙有歼夷之机而无其备，机与才会，事功乃出。有人说：圌山、君山的隘，说者都说可沉舟以断其去路，你为何独说其不能？火攻必乘顺风，你为何必待无风？如果夷舟不能动，那么大洋无风，也可攻它，无风又何患其驶避，难道夷船能无风驶动于大洋，而不能驶动于长江吗？说：沉舟塞江的事，即使施诸珠江、甬江、黄浦江浅狭之处，尚必深下木椿，厚联竹缆，加以大树大石，始可御潮汝而免漂散。何况长江近海之处，至狭也必数里，江愈狭那么洪愈深，溜愈急，又椿不能下，缆不能联，如以无椿无缆，高仅丈许之舟，深沉于数丈之底，横亘于数里大溜之间，以当千里潮汐之冲，何异以朽株遏奔驷？荷兰沉二甲板船于鹿耳门，有浑潮而无内水，所以淤沙愈涨愈积，足以纤束港口，如果内水与外潮互相撞击，即尽沉夷舶百十，尚不足填天堑，况能截其去路，这是沉舟之策，断不可施诸长江。我顺风而火之，夷也顺风而避之，只有无风那么大艘寸步难动，而小舟桨橹如飞，这是安南劄船所以制胜。夷艘虽称能转风势，然而也只能驶三面之风，而不能驶迎面猛烈之风，尤其不能驶行无风。观上年夷帅士密的兵船，自澳门至虎门，五日方至，其证一；穰西的兵船，在闽洋南澳，为我水勇所攻，以无风不能开动，良久风起始起碇，其证二；韩世忠以海舟邀金师于黄天荡，使船如使马，兀术蓦破海舟之策，以小舟载土铺板，乘无风，火其帆索，海舟不能避，烟焰涨天，其证三。因为赤壁鄱湖之役，千艘縆联，万樯林立，所以顺风一火，势若燎原。如果夷船不过数十艘，分泊各岸，无所牵制，乘风弃碇，谁执惊鸥？如果不是沉舟截之，那么必以无风蹙之，但大洋无风无浪之时极少，因为无论顺风逆风微风，都难制的是大洋，无论顺风逆风无风，都可攻的是内河，长江形势，比之内河则不足，比之大洋则有馀，所以有风不可攻，而无风则可攻。 英吉利夷艘，两次碎于安南，人遂以为安南水战，无敌于西洋，劄船且胜于洋舶。请试诘问说，安南船炮果真无敌，那么嘉庆入寇闽浙的艇匪，即阮光平所遣乌艚船百余艘，宜乎横行海外，为什么敢劫商船，而不敢劫夷艘？又为什么屡被挫于闽粤，被飓碎于浙江呢？殊不知安南胜英夷的，在纵其深入内河，而非驰逐于外洋，拒守于海口。其所用劄船，狭长多桨，进退捷速，如竞渡的龙舟，如粤东的快蟹艇、蜈蚣艇，特多一尖皮顶及左右障板，以避铳炮，以小胜大，以速胜迟。如果大洋那么不能使桨，是斗舰火攻之具，非楼船水犀之军。富良江、广南港，江面广阔，与钱唐江、扬子江等，一则诱至滩浅潮落而阁之，一则预备火舟晦夜而乘之，以驰骋大洋则不足，以犄角内河则有馀，斗智不斗力。夷船横行大洋则有馀，深入堂奥则不足，为客不如为主。安南界连闽奥，民习水战，同于漳、泉、惠、潮。所以夷船始至，那么畏闽粤而不敢攻，继则两次闯入虎门、厦门，皆弃之不守，而惟滋扰于江浙，使得调度闽粤水勇之人，那么夷船凡入粤河，入浙河，入吴淞，入长江，同于安南可乘之机的，共四。交臂束手，而惟归咎于船炮的不如。那安南创夷，其为洋舶洋炮的在哪里？惠、潮、漳、泉间，其为安南的人何限？其为劄船的技何限？或又说倭寇专骚内地，所以舍外洋御海岸，舍海岸御城外的，是御倭寇之法，非御英夷之法，不知这又恰恰相反。倭寇长于陆战，短于水战，由于入寇都是穷岛亡命，无力置大艘大炮，只有恃其胆力渡洋，恃其刀枪豕突，所以登陆则不可敌。使以倭船遇闽粤的船，那么如石碾米，使其倭船遇大炮火器，那么如狼驱羊。明代剿倭名将，也只知角诸陆战，虽间或击其惰归，也已伤深疮痏，只有唐顺之、俞大猷始惓惓于击贼海中，且说击归船不若击来船，深得治倭要领。而戈船水犀之备，也未及见施行。那倭所长的在陆，击之外海，在攻其所短，英夷所长的在海，待诸内河，待诸陆岸，则失其所长。是明人御倭的，不知御之于外，而今日御英的，又不设伏于内，所以天下实效之事，必与庸众的议论相反。 有人说：专守内河，确实可制夷艘的横突，而不能制夷炮的猛烈，那么我兵还慑虚声，夺锐气，怎么办？说：大炮是水战之用，不是陆战之用，即水战，也是我师击沉敌舟之用，不是敌舟击伤我兵之用。且沉舟也是攻海面远舟之用，不是内河近岸近舟之用。西北平原大碛，陆战用炮，必先立战车，以制敌骑，然后驾炮于车，以破敌阵。东南江滨海澨，夷如果以轮推炮上岸，那么有滩涂沮洳之险，有塘陡岸峭之险，有港汊横纵之险，大船不能近岸，小舟不能载大炮。所以自用兵以来，夷兵伤我的，都以鸟枪火箭，从无携炮岸战之事。只有我兵的扛炮扛铳，那么跋涉奔驰，所至可用，且较彼鸟枪火箭，更远更烈，这是可无惧的第一点；如果夷从船上开炮，那么无论数千斤的炮，数十斤的弹，遇沙即止，而我兵得于沙垣中炮击其舟。所以厦门、定海、宝山，屡为我炮击破夷船，而厦门、定海的土城，宝山的土塘，都未尝为炮破，即镇海、镇江的城墙，也未尝为炮破。松江夷船开炮两日，我兵列阵城外，伏而避之，炮过后起，毕竟未伤一人，其破城的，都是小舟渡贼登岸，攻我背后，我兵望风辄溃，及夷至，那么城中已无一人，何尝与炮事呢？但使近塘近城之地，兼伏地雷，那么我炮可伤夷，夷炮不能伤我，这是可无惧的第二点；夷船在大洋，去岸数里，枪箭所不能及，所以非数千斤大炮，不能遥击，闯入内河，那么舟岸相去，不过半里数丈，而我的扛炮必可及半里，火箭喷筒，可及十数丈。但沿岸先筑土垣，那么我的火器可及夷，夷炮不能及我，这是可无惧的第三点；有人说内河上游要隘，我可预沉舟筏，筑炮城，备兵勇，其下游纵敌入隘之处，预设之则敌疑不前，不备之则仓卒无及。不知只有大炮笨重难运。至椿木筏材，可伏近村，囊沙涂泥，散乱堆野，敌一望无可疑。俟敌舟已过之后，分遣兵勇，一面运筏下椿，一面垒沙成垣，顷刻可就。而我扛炮之兵，也顷刻可集，不恃大炮而用扛炮，出奇设伏，其利无穷，可无惧的第四点。然而有一宜防的，叫飞炮，不是说县桅上的号炮，而是说仰空堕弹的炸炮，我的炮台虽坚，而彼以飞炮注攻，炸裂四出，迸射数丈，我将士往往扰乱。虽攻粤城时，所放飞炮火箭，不是堕空地，就是飘池塘，以隔城而不能有准。而厦门则以飞炮而众溃，宝山则又以飞炮而众溃，只是内河水势，深浅不能一律，即使夷船冒险驶入，必须时时测量，以防浅搁，断不能数十艘一齐拥进，其飞炮能及垣内的，不过逼近塘岸的数艘，急用大炮扛炮，注攻其火药之舱、拉蓬索扶头鼻的人，这是急策。更有预备之策，先于土垣内横挖浅田，铺砖贮水，我兵可以往来，飞炮火箭堕水即熄。或为斜坡，前高后低，使飞炮转落深坑，这须预先历试，不可临时侥幸。由此看来，夷的长技叫飞炮，我的长技叫扛炮，扛炮又不如扛铳。如果能讲求益精，于轻炮中藏用炸弹，那么且兼有飞炮的长。诚能出奇设伏，那么多造大炮，不如多造扛炮轻炮，铸制易，演练易，运负易，挟攻追剿易，横放直透，可伤数十人，可及百余丈，视笨重不灵的大炮，得力十倍。于是张夷的竞说夷炮之利，御夷的也说铸大炮之利，曾不问所施何地？试问用兵以来，定海总兵以扛炮，连战数日，歼夷千计。而大炮则击破一舟之外，无他效。大宝山以扛铳三十，击死夷兵四百，而招宝山所列大炮，不曾一用。至去冬以来，浙江铸炮，益工益巧，光滑灵动，不下西洋，而效在哪里呢？甚至沙角大角之战，陈连升以地雷扛铳，击死夷兵三四百，而虎门左右，所购列西洋夷炮二百余，未闻足以拒敌，而适以资敌。不讲求用炮的人，施炮的地，与攻炮守炮之别，陆炮水炮之宜，纷纷惟以畏炮为词，铸炮为事，不过只藉兵而资寇。所以说：城非不高，池非不深，兵甲非不坚利，委而去之，是器利不如人和。 兵无利器，与徒手同，器不命中，与徒器同。自军兴以来，各省铸大炮不下二千门，虎门、厦门、定海、镇海的陷，宝山、镇江的陷，每省失炮约四百余，这都是重八千斤至一千斤，先后遗敌的，千五六百门。夷初攻厦门的战役，我军开炮二百余，仅一炮中其火药舱，大艘轰裂沉海，夷船遂退，是数百炮仅得一炮之力。再攻定海时，葛总兵开炮数日相持，仅一次击中其火轮头桅，即欹侧退窜，是数百炮仅得一炮之力。攻广东省城时，只中其一火轮、一兵船头桅，及杉板数舟。攻宝山时，陈提军炮中其火药舱，沉翻的二，击破其头鼻头桅的二，夷遂绕攻小沙背，是也只各得数炮之力。使发而能中，那么我炮也足以破夷船，发而不中，即夷炮也成虚器。中那么一炮也足威敌，不中那么千炮徒费火药。其至炮力，其中非炮力，夷兵艘五十，火轮艘十，大小杉板舟数十，但使我军开数百炮，内有数十炮命中，即可伤其数十舟，大的翻沉，次的损折，沉一船可歼数百人，伤一船可伤数十人，还有什么敌不摧？如果发而不中，那么虎门所购西洋夷炮二百位，其大有九千斤的，为什么一船未破，一炮未中？是知炮不在大不在多，并不专在仿洋炮的式，只在能中与不能中。不能中的弊有三：炮台依山的，前低后高，依水的四面受敌，都易受飞炮，这是建置不得地，难中一；山炮陷于石洞，台炮陷于垣眼，陆炮木架不能运转左右，是以呆炮击活船，难中二；兵士施放不熟，测量不准，临时仓皇，心手不定，难中三。夷船大炮，不过重三千斤，我守城守岸的八千斤大炮，本夷船所极畏，只以蹈前三弊，所以夷船得以先避我炮路，施其炸弹。诚使台得地势，垣可藏身，架可拨转，别伏奇兵以防后路，炮眼分作两层，高的准夷的中舱，低的准夷的舷底，测以仪器，演以标的，临时手眼合一，心胆俱壮，夷船虽坚，桅虽大，能当一二千斤炮，不能当八千斤的大炮，哪有中而不裂的？其火轮船杉板船，那么二三千斤炮也足以破它，其船面拉篷索扶头鼻的人，那么千斤炮也足以歼它，哪有中而不摧的？至夷的炮架，都用车轮，裹以铁叶，其数百斤及千斤的炮，也可推挽登岸，然而泥涂坡坎，就不能行放，定海、慈溪两次陆战，都无推炮，镇江曾推数炮上岸，以地势不便而退。英夷又有马炮军，骆驼炮军，惟用于西洋本国。去冬粤东奏夷船四艘，其载马二百匹，都高大内地之马，曾至定海，大概将为陆战之用。然而安南缅甸，都以象负炮，而战伤其象鼻则反奔，何况马与骆驼呢？ 自用兵以来，中外朋议，不出二端，不是苟且就是虚憍。虚憍之议，如雇商艘以战大海，沉舟筏以截大江，人都知其难行。然而遂欲以苟且为苟安，信下策为上策，那么其谬尤不可不破。说者说，我兵都立船上，而夷兵都藏船中，我以血肉之躯当炮，而夷以坚厚之舟当炮，况我军炮不如，火药不如，炮手更万万不如，怎么误信稗史周郎江上的火，鄂王湖中的草，施诸浩瀚大洋，想以烬夷舰而胶火轮，岂非儿戏？回答说，自用兵以来，我兵未尝与夷一战在海中，哪有立船上以受夷炮的事？夷攻岸，那么我兵伏土塘中了；夷攻炮台，那么我兵伏沙垣中了；夷攻城，那么我兵又伏女墙中了；又哪有立露地以当夷炮的事？且大炮弹重者数十斤，小的十余斤，如果果能以大炮陆战，那么无论我炮夷炮，横放直透，当者都必决成血渠，死伤百计。试问夷寇粤闽，寇江浙，曾有大炮陆战的事吗？且夷兵虽藏舱中，而其拉篷索扶头鼻的兵数十人，都立舱面，所以我炮能从垣出击夷船，而夷炮不能隔垣以伤我，是我以沙土当夷炮，而夷以血肉当我炮，其证一；夷船一面攻炮台，一面以小舟渡兵，绕攻旁岸。那夷兵涉滩涂，爬峭岸，我兵守岸上，得以扛铳矢石俯击，一可当百，其船上大炮，恐自伤其攻岸的夷，也不敢遥击。是夷兵又以血肉当我火器，而我兵以土岸当彼夷炮，其证二。于是夷兵抵岸后，贼即撤去其舟，使绝反顾，所以能冒死突前，而我兵立于万全之地，进退自由，反为一二飞炮惊走。既走之后，溃兵逃将，既张皇敌炮以逭诛，缙绅耳食，又神奇敌军以胁款。甚至以周瑜江上，岳王湖中的火攻水战，都不足信。不知江上湖中，都是内河非大洋，安南广南两烧夷舶，片帆不返，不是内河火攻吗？余姚的艘陷软泥，台湾的艘搁浅礁，都人船并获。其浅阁而我师不攻的，定海郭士利的舟，粤东天字炮台下的舟。都数日始能移动，不是明证吗？近来夷破吴淞后，想闯苏州，遣火轮舟测水至泖湖，轮胶于水草而返，又不是岳湖故辙吗？况火轮非战舰，不过哨探之用，炮伤其一轮，那么全舟欹侧不能行。方火轮窥松江、窥余姚、慈溪，窥扬州时，其河横不过三四丈，深不过丈许，有什么浩瀚汪洋之处，沉筏沉舟沉大树，都可塞其走路，火轮不能闯过，稽延片时，而两岸伏兵追兵，伏炮扛炮，火舟火器齐发，何难收岳王湖上的功？竟不但战舰不能制，并火轮杉板都不能制，且故意危其词，如鬼神雷电，例内河于大洋，诬正史为稗史，悲夫悲夫！ 当英夷刚兴起时，人们都说他们只擅长船战，一登岸就无用；等到浙江、广东屡次战败，又说夷兵陆战也不可抵挡，陆兵败了，但导致失败的原因，始终没有向天下人说明。沙角炮台之战，副将陈连升率六百兵，抵挡夷人数千，歼灭夷人数百，因无援救而败。大宝山之战，副将朱桂率六百兵，抵挡夷人二千，歼灭夷人数百，因无策应而败。三元里之战，以区区义兵，包围夷酋，斩杀夷帅，歼灭夷兵，因议和后开网放走而逃脱，谁说我们的兵陆战不如夷人？至于定海防守很严，作战很尽力，为何也败陷？其败陷的原因，也至今未向天下人说明。当夷寇尚未逼近定海时，三镇率兵五千，前往防堵善后，首先商议修城。该地三面环山，前面临海，城外二三里是红毛道头，市集长一里左右，三镇商议筑外城，把道头街包在城内，左右抵山，其三面则以山为城，有谏诤的人说：天下没有一面之城，这海塘不是外城，贼一翻山进来，就在城内了。防备多则力量分散，山峻则守御劳苦，请前面不要包埠，左右不要倚山，只环旧城，再筑外城，这样城足以卫兵，兵足以守城。但议者都说市埠不可弃，且左右高山，我兵踞高临下，仰攻不入。当时主兵的人，未渡海，只据图指挥，于是听从了。唉，山虽高峻，但外面不是峭壁，径路坡陀可上，只知道白天晴明可守，而不知道昏暗风雨难守；只知道一两天可守，而不知道旬日师疲难守。夷兵攻城退后，回舟安息，我没有舟师水勇来骚扰他们，而我兵则时时处处，昼夜设防，山高岭峻，寝食无所，天下有这样的守城之法吗？这年秋天夷船到，果然乘大风大雨昼夜攻扰，到第五日，乘我守疲，又遇逆风，于是用小船渡兵，撤舟死战，火气炎上，下击无力，于是登山入城陷落。唉！定海本不必守之地，而所修筑的，又必不可守之城，城陷很久了，而所以致陷的原因，始终未向天下人说明。不戒前车，仍蹈覆辙，恐怕将来倒柄受敌的，不会停止。那么该怎么办？说：兵无常形，地无定势，总之，凡战者必先谋划敌人如何打败我，考虑到六七种，竭尽智谋共同攻其无可败之处，才可以行动。凡守者必先谋划敌人如何攻我，考虑到六七种，竭尽智谋共同攻其无可入之处，才可以守。 什么是正？什么是奇？节制纪律不可败，坚壁清野不可犯，是正。出奇设伏，多方误敌，使不可测，是奇。现在抵御外夷，请先说说外夷的兵法：缅甸用兵，遇强敌，就专用大木树栅，为不可拔，有时守御坚固，虽英吉利军也被所拒。所以李定国攻阿瓦都城之役，其城三面环水，缅甸在一面陆地，又凿为湖，而树木城在其前，出兵守之，不久在木城外，再立一木城，也出兵守之，如此渐逼定国营，才开始出兵大战。虽因象阵被伤反走，而据栅为固，终不可败。乾隆征缅之役，缅守老官屯，先据高坡，坚立木栅，栅外三壕，壕外列鹿角，官兵大炮火箭地雷，百道攻之。终不可拔，这就是步步为营，以守为战之法，暹罗军栅也如此，所谓正。英吉利康熙中以兵船由地中海攻俄罗斯，俄罗斯敛兵，纵其登岸，而奇兵绝其归路，天大风雨雪，英军饥冻，不战自溃，这是一奇。佛兰西，嘉庆初合列国兵数十万，由陆地攻俄罗斯，俄罗斯倾国迁避，佛兰西兵长驱入其国都，俄罗斯兵乘大风雪夜，潜回纵火，佛兰西兵焚冻死各半，败绩而遁，这是二奇。准噶尔康熙中以兵三万，由色棱格河，攻俄罗斯，两岸高山，中通一峡，深入六七百里，不见一人，准噶尔疑其设伏诱陷，急班师遁去，这是三奇。俄罗斯之待强敌与安南之待英夷，如出一辙。缅甸、安南之待英军，岂都有洋艘洋炮，而一胜以陆兵的节制，一胜以水战的诱伏。现在师出无律，是不知有正，临出无谋，是不知有奇。以无律无谋之兵，即使尽得夷炮夷艘，就可在大洋角逐吗？不知自反，而只归咎于船炮不如，这是疾误庸医不咎方，而咎药材之无力，唉！ ◎筹海篇二 夷事无所谓用兵，只听说调兵而已，只听说调邻省之兵而已。夷攻粤，则调各省之兵以赴粤；夷攻浙，则调各省之兵以赴浙；夷攻江苏，则又调各省之兵以赴江苏；兵到而夷已就抚，则供客兵的，又逆归兵，兵刚回，而夷或败盟，则又调归兵以为战兵。国家各省养兵，原以备用各省缓急，而沿海尤其重兵所在。江苏五万，浙江超过四万，福建六万，广东将近七万。若说本省不都精锐，而选调客兵，必都精锐吗？那么为何夷初到闽粤时，未曾调他省一兵，而守御屹然。等到征兵半个天下重集于粤，而粤败涂地，重集于浙于江，而江浙又败涂地。若说英夷强寇，非一省所能抵御吗？则夷兵舰大小不过五十艘，其攻城上岸，不过二三千人，岂一省养兵数万，没有数千可用的兵？沿海民风强悍，岂没有数千可团的义勇？若说闽粤民兵虽可用，而多通外夷，江浙虽无汉奸，而民多柔弱，那么为何广东斩夷酋、捐战舰的都是义民？两擒夷舶于台湾，火攻夷船于南澳的，也是义民？而明人平倭寇，都用处州义乌之兵，近日战定海保松江的，都是寿春之兵。那么各省的勇民，原足充各省的精兵，练一省的精兵，原足捍一省的疆圉，所要的只在募练得法，所难的只在调度得人，不在纷纷多调客兵。前代钱氏有吴越，王氏有闽，刘氏有粤，各通番舶，倘有海警，岂能借助邻援，又岂能合从以御侮？况且防海宜习水战，而多调陆兵，舍长用短，以短攻长，不利一；在籍有安家，在途有传食，事竣有回递，县县传送，驿驿供张，则累在官。来如乳虎，败如鸟散，则骚在民。每土兵四五，而赡一客兵，何如省客兵之费，以练土著！不利二。所以说，调兵者，选调本省之兵而已。募兵者，选练本省之人而已。远调不如近调，远募不如近募。或说：贼如舍沿海，而专攻一省，他省有兵无贼，此省贼多兵少，那么怎么办？承平恬熙，水陆松懈，即有可用的兵，而无训练，有可募的勇，而无纪律，怎能等数月训练成，以应仓卒之敌，那么怎么办？说：一巡抚提督所辖，则本省之兵；一总督所辖，则近省之兵。贼少专用本省，贼多兼用近省，如寇攻粤，则募本省水勇为水师，而广西出陆兵以佐之。贼攻浙，则练金、处、温、台劲兵备陆战，而福建选水勇以佐之。夷攻苏，则练淮扬、松江水勇与徐州兵备战，而安徽寿春兵佐之。合两省之兵勇，岂尚不足御一面之贼？所以说：要在募练得法，难在调度得人，不在纷纷多调客兵。 问：远调不如近调，那么对了。至于募勇，则当纠合四方精锐，而说远募不如近募，为何？说：挑选土著之利有三：一叫服水土，二叫熟道路，三叫顾身家。计调兵一而当募勇之费十，当土著之兵五，以十丁之费募一丁，以五兵之费养一兵，练益精则调益寡，调益寡则费益省，以所省的练兵，兵何患不精？费何患不给？或说：戚继光论选兵之法，除城市柔猾奸巧之人，必不可用外，必选气力，选武艺，选身躯，选灵警，而尤其必以胆为主。无胆则气力武艺伟岸灵警，都无所用。又说：选浙兵，处州为上，义乌次之，台州次之，绍兴又次之，此外虽韩白复生，不可用。选兵如此之难，矍相之圃，有几人呢？说：此言专为杭、嘉、湖、苏、松之人而发，又为福建上四府而发，至于漳、泉、惠、潮之民，械斗则争先赴敌，顶凶则视死如归。舟战则出没风涛，如履平地。江北颍、亳、寿、泗、徐、沛之民，家家请教师，人人佩刀剑，或一人能负放大炮。仪徵下河贩盐小舟入捍舟，持械冒险，莫敢谁何。这他们的胆何待选，武艺何待教？所以选精兵于杭、嘉、苏、松，是求鱼于山，求鹿于原。选精兵于海南，于江北，则求柴胡桔梗于沮泽，不可胜收。一省且有可调不可调，可募不可募，何况纷然征调于数千里外？所以选兵先在选地。 募水勇之事，天津、山东不如江浙，江浙不如闽广。以福建言之，当夷艘初犯厦门，大吏激励水勇，人人思奋，所以出洋立功。及款议兴，俘夷释放，军赏迁延，而气一挫。这年秋天所募赴浙水勇八百，都人人精悍，及至浙而定海款议成，水勇空往空返，而气再挫。次年又募精锐千人赴粤，及至粤而前数日款议成，水勇空往空返，而气三挫。颜制军召募本省水勇八千，闻粤东款议，漫然散遣，不择其精锐，拨补水师，而气四挫。从此水勇，人人离心，及夷船再至，无暇号召，其狡猾的甚至内应，而厦门不守了。广东初年，水勇五千，前后出洋，烧夷艇匪艇，逆夷望风畏窜，及款议兴，一朝散遣，而气一挫。新到诸帅，误疑粤民尽汉奸，无一可信，又不约束客兵，骚扰居民，而气再挫。于是虎门不守，而省城累卵了。及夷兵淫掠，激民之怒，于是一战于三元里，而夷酋大困，一截烧于虎门横档，而夷艘煨烬。可见闽粤民风之劲悍，各省所无，外夷所慑，而水战火攻，尤其绝技，断不可望于山东天津渔盐之户，因为东南长水，西北长陆，迁地弗良，得人者昌。 今日沿海所患在哪里？必说械斗之民，烟盐私贩，海盗，渔艇蛋户。今日陆地所患在哪里？必说回匪，盐匪，捻匪、红湖匪、曳刀匪。官吏切齿为乱民，有事则目为汉奸，其中有一二人能号召数百二三千人的，不是有乌获之力，猗顿之财，而信义意气，能豪一方，其人都偏裨将才，其所属都精兵，而自文法之吏视之，则且说乱民之首。兵者毒药，药不毒则不能攻毒。所以易之师说，以此毒天下而民从之。《华事夷言》说：中国之兵，若善调度，即为第一精兵。现在广东岸上力作之人，与水中渔贩之人，其技勇都欧罗巴人所不及，若挑练此等人为兵卒，可说一等勇壮之兵。雍正中，西虏未靖，诏各省选技勇送京师，得数千人，其最者能挽铁弓及二十力弓，以鸣镝射其胸，鏜然而堕。举巨石千百斤，号勇健军，总督命史贻直领之，屯巴里坤。所以一时北省盗贼绝踪，这是先朝牢笼猛士的成效。道光回疆之役，伊犁将军奏选南北路遣犯二千为死士，屡挫贼锋。可惜事平尽赦回籍，未能收入营伍，如雍正故事，尚有待于推广。嘉庆中海贼蔡牵犯闽，诏安有知县某，传回乡总四人，各予银千圆，令团乡勇，日刚夕，而每总理各以二千五百人至，枪械藤牌毕具，一日而得精兵万，贼望风遁，其人即皆械斗之民。蔡牵又与朱濆窥台湾后山，地本化外，有泉人吴沙，集四社棚民与熟番拒之，一战其前，一攻其后，牵大败走。事闻，始诏即其地立葛玛兰厅，悍贼不烦官兵，何以文法吏不肯收以为用，然此辈也不肯为用，因为绿营之饷，不足以赡其身家。英夷攻粤东时，募汉奸三千人，每人给安家银三十圆，每月工食银十圆，而我守虎门兵，月饷不及三两，提督关天培悯兵之穷苦，自捐赏恤，每兵银二圆，而议者且劾水师兵挟制提督要赏，还望其出死力吗？闽广水师，每省三万有奇，江浙水师，每省二万有奇，虚冒一半，老弱一半，未必有数千可用，诚能汰虚冒冗滥之缺，并两兵以养一兵。广东约万五千，福建约万五千，专选惠、潮、漳、泉四府，精训练而严节制之，以此推诸浙东江北，岂但国家增无数精兵，而且沿海销无数械斗，中原收无数枭匪，精气化痰，痰化精气，岂二物吗？乌喙附子，以毒攻毒，毒去而药力也销，看用之者如何罢了。精兵出其中，李长庚罗思举之骁将，也出其中。不此之图，而只窃窃然说，无将无兵，古人难道借才于异地吗？ 说调兵说筹饷的人，动辄忧虑兵单费绌，而如今说并兵并饷，则兵不愈少，饷不愈费吗？不知一省之兵，本足守一省之地；一省之饷，本足养一省之兵。即有军兴，一切格外之费，而一省之财，也总足供一省之用，请详破其惑。兵的多少，视其实不视其名，养兵数万，而无数千可用，视一千有一千之用，则不同了。视一千可当数千之用，更不同了。调外省之兵，而置本省之兵于不练，则本省之饷都滥饷，外调之费都冗费。今以额饷养额兵，而不增一饷，以全饷养半兵，也不裁一饷，兵减而实多，饷增而实省，其可无惑者一；戚继光鸳鸯阵法，或说其止可驭三千，不可驭十万。十万都是三千所积，一镇练三千，十镇即练三万，大阵包小阵，大营包小营，岂数万人的节制，有异于三千人的节制。且连大阵、辟战场、决胜负的，惟开创草昧之时，及西北平原之地，若承平东南剿寇，沟洫纵横，坡坎交错，则用三千之处为多。英夷兵艘所在，为数几何，若各省有百练敢死的士卒数千，再团练沿海的渔船蛋户，以绝其羽翼，何烦更调外兵，其可无惑者二；练兵之费，取诸并饷，团勇之费将何出？东南沿海，殷富甲天下，计自军兴以来，粤闽江浙，每省商捐绅捐，各数百万，以本地之富民，养本地之劲民，卫本地之身家。但使用得其宜，尚可撙节赢余，为造船械，修垣垒，悬购赏之费，何尝尽烦外兵外饷，此可无惑者三；沿海之利，莫大鱼盐，前此宁波试行票盐两月，销至七万引，及停止后，岁销仅二万引，闽盐派签殷户充商，有甘出十余万金，求免签的。潮州之盐运同，历任赔累，亏空巨万，都出官费，胥役费，捆工费，层层蠹蚀，不能减价敌私。倘沿海都行票盐，尽省浮费，不但化私为官以助饷，并可化枭为良以助兵。其他如浙江之南田山，福建之封禁山，许民屯垦，沿海之银矿山，许民开采，境内自然之利，用之不穷，此可无惑者四。至于兵分见寡之由，由无战舰，别详下篇。 不但兵不宜多，即炮台也不宜多。今为贼去关门之计的，不过说增炮台，移营汛。增炮台之说，说多一重门户，增一重保障。人家御贼，不是固守大门拒不使入，就是固守腰门而开大门以延敌。今无一门可恃，而只多设重门以待贼之攻陷，岂知一重失守，重重胆破，何如并十重之费，以修一重，修必固。并十重之兵炮，以守一重，守必固。以近事证之，厦门旧止二炮台，而守御屹然，等到口门内外吾屿、青屿、大档、小档、增建各台，而贼到立破。宝山有东西炮台，有海塘而失守，松江城无炮台，而贼攻不入。由此知炮台不在多而在固。固之法如何？说建之得地，修之得法，守之得人。福州城距五虎城二百里，一潮不能达，而潮退即浅阁。杭州城外，潮退沙滩十余里，海口赭龛二山淤涨数十里，所以此二省城，贼都不犯。厦门宁波，旧建炮台，本得形势，正当中弃去舟山，拆去青吾各屿炮台，安有更加增建之理？惟广州及江宁，夷船可直抵城下，粤东新城以外，市廛栉比，既无可筑外城之地，惟猎得大黄𣽸二处炮台，实省城内障，与虎门外障并重。于此二处扼险，果能阻遏夷艘，则堂奥高枕。而此外各港汊，正可留为出奇设伏之地，安用处处设炮，河河填塞？若此处不可恃，则他处更可恃吗？江苏则吴淞口内，惟江湾东沟二处，可扼要设炮以守上海。福山口内，惟君山圌山二处，可设炮以守长江。正当中徙宝山之城，拆去东西炮台，内徙要害，安有更加增建之理呢？地势既得，守必万全，万全之策，在乎奇正相生：一、固土城以御大炮，二、开浅池以备飞炮，三、沉椿石舟筏以遏冲突，四、伏地雷掘暗沟以防陆路，五、别伏奇兵以备陆战。甚至守台之兵，弃炮佯走以诱敌，使敌但知全力攻台，而不知台非我所顾惜，又使敌即知分路绕台，而不知台外劲旅尚多。初看以炮台为正，伏兵为奇，至于奇正相倚，变化不测，致敌而不为敌致，诱敌而不为敌诱，则又反以伏兵为正，而以炮台为奇，方尽兵行诡道之秘。以视泥守炮台，有正无奇，一处受创，望风四溃的，其巧拙不可同年语了。但所用的伏兵，必须平日精选，优养勤练，而严节制之，必使人心灵胆壮，技精械利。且将士一心，臂指呼应，临时方足出奇制胜，这则全在训练得人，有非空言所能取效的。 ## 关键人物 - **魏源**：作者，筹海篇论述者；提出以守为战、以夷攻夷等策略，分析各地防务得失，主张改革兵制与炮台 - **郑成功**：历史人物，曾破荷兰；举例说明海战乘风顺潮可胜 - **陈连升**：副将；沙角炮台之战中率兵抗夷，以地雷扛铳击死夷兵三四百 - **葛总兵**：定海总兵；再攻定海时开炮数日相持，仅一次击中夷火轮头桅 - **梁化凤**：清初将领；顺治十七年海寇郑成功破瓜洲镇江，梁化凤且款且守，突出陆战挫之 - **李长庚**：清代骁将；被举为精兵中可出的骁将 - **罗思举**：清代骁将；被举为精兵中可出的骁将 - **戚继光**：明代名将；论选兵之法与鸳鸯阵法，被引为练兵典范 - **唐顺之**：明代剿倭名将；主张击贼海中，得治倭要领 - **俞大猷**：明代剿倭名将；主张击贼海中，得治倭要领 ## 时间线 - **本章前段**：议论防堵的人主张御敌于外洋，魏源反驳，提出守内河；魏源主张以守为战，诱敌深入内河歼之 - **本章前段**：夷攻粤、浙、苏，调各省之兵赴援；兵到而夷已就抚，又逆归兵；兵疲费巨，魏源批评远调客兵，主张练土兵 - **本章中段**：英夷攻粤，募汉奸三千人，每人给安家银三十圆，月工食十圆；守虎门兵月饷不及三两；魏源以此说明兵饷不均，难以得死力 - **本章中段**：沙角炮台之战，副将陈连升率六百兵抗夷人数千，歼灭数百，因无援救而败；魏源以此证我兵陆战非不如夷 - **本章中段**：大宝山之战，副将朱桂率六百兵抗夷人二千，歼灭数百，因无策应而败；魏源以此证我兵陆战非不如夷 - **本章中段**：三元里之战，义兵包围夷酋，斩杀夷帅，歼灭夷兵，因议和后开网放走而逃脱；魏源以此证我兵陆战非不如夷 - **本章中段**：定海失陷，三镇率兵五千前往防堵，筑外城，夷船乘大风大雨昼夜攻扰，第五日渡兵登山入城；定海陷落，魏源详述致陷之因 - **本章后段**：英夷破吴淞后，想闯苏州，遣火轮舟测水至泖湖，轮胶于水草而返；魏源以此证内河可制夷 - **时间不明**：顺治十七年，海寇郑成功百万之众破瓜洲、镇江，梁化凤且款且守，突出陆战挫之；郑成功败退 - **时间不明**：康熙中英吉利兵船由地中海攻俄罗斯，俄罗斯敛兵纵其登岸，奇兵绝其归路，英军饥冻自溃；英军败退 - **时间不明**：嘉庆初佛兰西合列国兵数十万由陆地攻俄罗斯，俄罗斯倾国迁避，佛兰西兵入其国都，俄兵乘大风雪夜潜回纵火；佛兰西兵焚冻死各半，败绩而遁 - **时间不明**：乾隆征缅之役，缅守老官屯，坚立木栅，官兵大炮火箭地雷百道攻之；终不可拔 ## 地点 - **浙江**：沿海岛屿林立，舟山居其一，魏源论弃定海移兵民于南田 - **舟山**：孤悬海岛，城逼海滨，船抵城外，炮及城内，魏源主张弃守 - **南田山**：宁波濒海连岸，垦成沃壤，魏源主张移兵民于此 - **宁波**：濒海连岸，魏源主张严守，诱敌入甬江下游狭港火攻 - **广东**：香港与尖沙嘴裙带路三屿相连，魏源论守虎门横档三门及乌涌 - **香港**：孤悬海面，距广州四百余里，魏源认为夷虽孤处无益 - **福建**：福州泉州诸河溜急，魏源论守厦门，内伏虎头关 - **厦门**：有鼓浪屿障其外，旧设炮台不足制贼，因纷增炮台为夷所破 - **江苏**：宝山城逼海塘，魏源主张弃宝山专守上海 - **天津**：直沽河距海口二百里，潮退浅阁，魏源论纵其深入截其出口 ## 为什么值得读 本章系统阐述了魏源以守为战、诱敌深入内河的防御战略，分析各地防务得失，批判调客兵与多设炮台之弊，强调练兵选将与正奇相生，是理解《海国图志》军事思想的关键篇目。 ## 标签 - 海防 - 以守为战 - 炮台 - 练兵 - 调兵 - 火攻 - 魏源 - 筹海篇 原始页面：https://shishuguan.com/books/book-e73234011aec6c134b4342069692fd02/volume-0ef0a5ee8869029de80bc3dfc28449a6/zhws-106926-1