贪贿

天官之职掌管铨选考察。依据《周礼》治典的制度，采用魏氏选拔官员的方法，必须依靠公正的才能和鉴别能力，用来统率百官并规范九流。于是有禀性固执、才识低下，不能坚守原则而随波逐流，多有私心、徇私情，没有决断的能力，失去品评人才的方略，以高傲简洁而自夸，只以酣醉为适宜，因此轮子和车辕失序，衡器镜子不明，兴起不称职的讥讽，承担败坏官职的过错，岂止给自己带来灾祸，也扰乱了国家法纪，记载在史册中，足以成为耻辱。

魏国时苗是钜鹿人，担任大官令，兼管本郡中正评定九品，至于论叙人才不能宽厚，但记别人的短处，即使时隔久远也积存不放。晋朝王戎任吏部尚书，因为晋室正乱，仰慕蘧伯玉的为人，与时伸缩，没有正直的节操，自从掌管铨选，未曾进用寒素之士、贬退虚名之人，只是随波逐流而已。

毕卓任吏部郎，常因饮酒荒废职事。

梁朝王亮在齐朝任吏部尚书，建武末年，尚书右仆射江祏掌管朝政，多所进拔，为士人奔竞。王亮自认为身居选部，常持异议。起初王亮未任吏部郎时，因江祏是齐明帝的内弟，所以深交江祏，江祏为他延誉，更被明帝器重。至此与江祏仍如初时亲近。等到江祏遇害，群小专权，凡所除拜都出自内宠，王亮不能制止，外表好像审慎，内里没有明鉴，其所选用只是按资历次序而已，当世不认为他有才能。

任昉任吏部郎中，参掌大选，居职不称职，不久转任御史中丞。

萧子显任吏部尚书，禀性凝滞简傲，仗恃才气，见九流宾客不与交谈，只是举扇一挥而已，士大夫暗地里怨恨他。

陈朝到仲举任左仆射，参掌选事，到仲举既无学术，朝章也不是所长，选举引用都出自袁枢。他性情疏简，不涉世务，与朝市无所亲狎，只是聚财酣饮而已。

后魏任城王元澄任吏部尚书，孝文帝说：“君王不从天降下辅佐，都是选拔人才而用之。朕失于举人，听任一群妇人干政奇事，应当重新铨简罢了。任城在尚书省，是举天下纲维，还是只是署事而已？”元澄说：“臣实只是署事而已。”孝文帝说：“如此则让令史就足够了，何需任城。”

李神隽任吏部尚书，意尚风流，情在推引人物，但不能守正奉公，无多声誉。有钜鹿人李炎上书言李神隽的过失。天柱将军尔朱荣曾听说补人为曲阳县令，李神隽以阶资悬隔不用，尔朱荣大怒，说李神隽自树亲党，排抑勋人。李神隽恐惧，启奏请求解职。

宋弁任黄门郎、司徒左长史，当时大选内外群官并定四海士族，宋弁专参铨量之任，事多称旨。但好言别人阴短，高门大族中有他看不顺眼的，便加以毁谤；至于旧族沦滞、人非可忘的，又申达之。又任本州大中正，姓族多所降抑，颇为时人所非。

东魏袭常山王元嶷，孝静帝时任尚书令，摄选部。元嶷虽居重任，只是随顺时事而已。

北齐赫连子悦任都官尚书，以本官兼吏部。子悦在官只以清勤自守，既无学术，又缺风仪，人伦清鉴离他很远，一旦居铨衡之首，大受物议，因此授太常卿，卒。

袁聿修任吏部尚书。起初冯子琮以仆射摄选，婚嫁相寻，袁聿修常讥笑他，对人说：“冯公营婚，日不暇给。”等自己居选曹，也不免时论，大概是地势使然。

寇猛任武卫将军，自以上谷寇氏得补燕州大中正，但不能甄别士庶。

隋朝卢恺任礼部尚书，权吏部尚书。当时预选者甚多，卢恺即授官，都作色而遣之。

唐朝温彦博，太宗时任吏部郎中知选事，意在沙汰，多所摈抑，而退者不服，嚣讼盈庭。温彦博只骋言辞辩，与之相诘，终日喧扰，为识者所嗤。

戴胄任民部尚书兼检校吏部尚书，及在铨衡，抑文雅而奖法吏，不称轮辕之用。

杨纂任吏部侍郎，抑文雅进黠吏，观时任数，为时论所讥。

唐皎任吏部侍郎，当引人铨问何方便稳，有人说其家在蜀，便注与吴；又有人说亲老先任江南，即唱之陇右。论者莫能测其意。

杨师道任吏部尚书，师道是贵公之子，四海人物未能委练，所署用多非其才，而深抑势贵及其亲党，将以避嫌，然亦无藻鉴之誉。从征高丽，及师还，人有言其非典选之才，乃转工部尚书。师道乞为太常卿，从之。

杨思玄，高宗时任司列少常伯，恃外戚贵，待选流多不以礼而排斥之，为选者夏侯彪所讼，而御史中丞郎馀庆弹奏免官。

魏克己任吏部侍郎，铨路喧哗，大为冬集人援引指擿，贬为太子中允。

邓玄挺任吏部侍郎，既不称职，甚为时谈所鄙。又时患消渴病，选人因目为“邓渴”，作《邓渴》诗榜于衢路。自唐朝以来掌选之失，未有如玄挺者。坐此左迁澧州刺史，迁晋州刺史，召拜麟台少监，重为天官侍郎，其失有甚于前。

韦待贾任吏部尚书，素无才术，志识凡下，出自武官而骤居选部，凡所铨综，多为朝野所嗤鄙。

许子儒任吏部侍郎，性无藻鉴，所视铨综皆委令史。句直谓曰：“汝平配也。”

后唐崔贻孙任吏部侍郎，性好干人，喜得小惠。天官任重，昏耄罔知，瞀目将瞑，犹以所欲徇于选人。铨管难虚，遂除礼部尚书致仕。

◎铨选部·谬滥

论材定官，存于周制；兴廉举孝，著于汉典。得人有进律之褒，滥进有绌爵之罚，故天下慎法，莫敢谬举。魏晋以降，其道驳丧，条教所颁，既殊于古，铨选所属，复罕其人。靡能平心守正，量才揆职，由是用舍徇意，词辩饰非。或观时而任数，或为朋而受赇，俾夫补授失次，资格差谬，多所抑损，或成纷诉。至有附会权势，亲狎奸民，上不能资朝廷之聪明，下则积山林之怨愤，是使古道不复，来者喟然。

汉朝王勋，成帝时袭封䣍城侯，坐选举不以实免。

魏朝何晏任尚书主选举，其宿与之有旧者多被拔擢。

梁朝王亮任吏部尚书，拘资次而已，当代谓为不能。

后魏李韶任吏部尚书，在选曹不能平心守正，通容而已，议者贬之。

崔亮任吏部尚书。当时羽林军新害张彝之后，灵太后令武官得依资入选。官员既少，应选者多。前尚书李韶循常擢人，百姓大为嗟怨。崔亮乃奏为格制，不问士之贤愚，专以停解日月为断。虽复官须此人，停日后者终于不得；庸才下品，年月久者灼然先用。沉滞者皆称其能。崔亮外甥司空谘议刘景安写信规劝崔亮说：“殷周以乡塾贡士，两汉由州郡荐才，魏晋因循，又置中正。谛观在昔，莫不审举，虽未尽美，足应十收六七。而朝廷贡秀才，止求其文不取其理；察孝廉，惟论章句不及治道；立中正不考人才行业，空辨氏姓高下。至于取士之途不溥，沙汰之理未精。而舅属当铨衡，宜须改张易调，如之何反为停年格以限之？天下士子谁复修厉名行哉！”崔亮回信说：“你所说的确有深意。我乘时侥倖，得为吏部尚书。当其壮时，尚不如人，况今朽老而居帝难之任？常思用贤举直以报明主之恩，尽忠竭力不为贻后之累。昨为此格，有由而然。今已为你所怪，千载之后谁知我哉！可静念吾言，当为你论之。我兼正六为吏部郎，三为尚书，铨衡所宜颇知之矣。但古今不同，时宜须异。何者？昔有中正品其才第，上之尚书，尚书据状量人授职，此乃与天下群贤共爵人也。吾谓当尔之时，无遗才无滥举矣。而汝犹云：十收六七。况今日之选专归尚书，以一人之鉴照察天下，刘毅所云：‘一吏部两郎中而欲究竟人物，何异以管窥天而求其博哉！’今勋人甚多，又羽林入选，武夫崛起，不解书诗，唯可彀弩前驱，指踪捕噬而已，忽令垂组乘轩，求其烹鲜之效，未曾操刀而使专割。又武人至多，官员至少，不可周溥。设令十人共一官，犹无官可授，况一人望一官，何由可不怨哉！吾近面执不宜使武人入选，请赐其爵厚其禄，既不见从，是以权立此格，限以停年耳。昔子产铸刑书以救弊，叔向讥之以正法，何异汝以古礼难权宜哉！仲尼云：‘德我者春秋，罪我者亦春秋。’吾之此指，其由是也。但令当来君子知吾意焉。”后来甄琛、元修义、城阳王元徽相继为吏部尚书，利其便己，踵而行之。自是贤愚同贯，泾渭无别。魏之失人，从崔亮开始。

杨愔被超拜吏部尚书，典选二十余年，奖擢人伦以为己任，然取士多以言貌，时致谤言，以为杨愔之用人似贫士市瓜，取其大者。杨愔闻之不以屑意。

冯子琮任右仆射仍摄选。子琮微有识鉴，及位望转隆，宿心顿改，擢引非类以为深交，纵其子弟官位不依伦次。又专营婚媾，历选上门，例以官爵许之，旬日便验。

许子儒，则天时任天官侍郎，不以藻镜为意。有令史句直是其腹心，每注官多委令下笔，子儒但高枕而卧，语句直云：“平配。”由是补授失次，无复纲纪，道路喧然以为口实。（当时则天临朝，引见风俗使，举人无贤愚咸加擢用，高者试凤阁舍人、给事中，次或试员外郎、侍御史、补阙、拾遗、校书郎。故时人为之谚曰：“补阙连车载，拾遗平斗量；杷椎侍御史，腕脱校书郎。”试官之起，自兹始。）

宋遥，玄宗时与苗晋卿俱为吏部侍郎。天宝二年，贬遥为武当郡太守，晋卿为安康郡太守。当时海内晏平，选人万计，委有司考判，诏重其事，兼命他司考之，务求其实。遥与晋卿苟媚朝廷，又无廉洁之操，取舍渝滥，甚为当时所嗤。有张奭者，御史中丞张倚之子，不辨菽麦，假手为判，时升甲科。会下第者常为蓟令，以其事白于范阳节度使安禄山。禄山恩宠崇盛，谒请无时，因具奏之。帝乃大集登科人，御花萼楼亲试，升第者十无一二焉。奭手持试纸，竟日不下一字，时谓之“曳白”。帝大怒，遥、晋卿既受责，乃贬倚为淮阳郡太守。制曰：“庭闱之间不能训子，选调之际乃以徇人。”时士子皆以为戏笑，或徇于诗赋讽刺。考判官礼部郎中裴朏、起居舍人张烜、监察御史宋昱、左拾遗孟朝皆贬官岭外。

韦陟，天宝中为吏部侍郎。陟风神高远，以门地自负，时以选贤拔能为己任，博采浮薄，不徇于行，屡以此失人。出为襄阳太守。

杨国忠，天宝中以便僻取宰相，欲其能事皆出于己，犹兼吏部尚书。故事，吏部置三铨，尚书侍郎分掌选事，三注三唱，自春及夏才终其事。国忠使猾吏于私第暗定官员，集百僚于尚书省对注唱，一日令毕，以夸神速。资格差谬，无复伦序。乃令其所昵京兆尹鲜于仲通、中书舍人窦华、侍御史郑昂之征赂于选人，于尚书省门立碑以颂己之德。

崔涣，肃宗至德初为黄门侍郎、平章事。时未复京师，举选路绝，诏涣充江淮选补使以收遗逸。涣选士惑于听受，又为下吏所鬻，滥进者非一，以不称职闻。乃罢知政事，为王傅。

徐浩，代宗朝为吏部侍郎，坐以妄第冒选，俾侍郎薛邕注授京尉，为御史大夫李栖筠所弹奏，坐贬潮州别驾。

令狐峘，大历中为刑部员外郎判吏部南曹。时刘晏为尚书，杨炎为侍郎。峘以晏举，分阙必择其善者与晏，而以恶者与炎。

刘滋担任刑部尚书时，德宗贞元九年，御史中丞韦贞伯弹劾上奏吏部：贞元七年冬天，吏部将京兆府超限额滥选的解送人选，已经授官的总共六十六人，其中有的人没有到京城参加铨选考试，就凭空接受了官告。又根据选官格式，铨选状应当由选人自己书写，考试日期笔迹不同就要驳回并取消选资格；违反格文的不再查验，以及降资不够的，有的也注授了官职。臣认为，以往选曹的荒谬错误，没有像这样严重的，这使士族因贫乏而等待补缺，奸邪之人因贿赂而得官，不符合陛下求才审官的本意。因此，刘滋因曾任吏部尚书，以及吏部侍郎杜黄裳，都被降职一级。

陈归在贞元年间担任考功员外郎，兼任岭南选补使。选人留任或流放，注授官职的好坏，违背法令条文，只凭个人意愿决定，又不断索取财物，沿途驿站因此受害。监察御史韩泰上奏弹劾他的罪行，他被发配流放到恩州。

权德舆在贞元年间担任吏部侍郎，因吏部官员误用官缺，被改任为太子宾客。

郑珣在文宗时任吏部尚书，丁公著任工部侍郎掌管选事。太和二年闰三月己亥日，尚书都省上奏驳回吏部三铨的甲案，今年春季注授的越级授官共有六十七人。皇帝敕令：都省所执的是格条，铨司所引用的是旧例，双方互相陈列，颇为纷乱。重要的是清明而能变通，也如同根据制度议事。现在选期已过，才来争论，选人可怜，难以再行停滞。三铨已经授官、都省驳回的，都按照原注授重新团奏，仍限五天内完成。其中如有官职超过一资半资、比格令稍优的，到下次选日酌情降折。尚书、侍郎注拟不一致，致使都省因此提出意见。郑珣、丁公著各罚一季俸禄。东铨所驳落的人数较少，杨嗣复罚两月俸禄。今年选格仍应明确标出，近例中有可行的收入格内，不可行的在格内写明废除，这样主管部门有文可守，选人没有途径侥幸求官。当时尚书左丞韦弘景因吏部注拟不公，选人多越级授官，核查其事并驳回，皇帝敕令申明吏部引用旧例作为依据，而选人又因官职已成而可惜，道路上议论纷纷，每日到宰相处喧哗申诉，于是降下这道敕令。

杨虞卿担任吏部员外郎。太和二年十二月，御史台上奏：遵敕令勘察逾额滥选的官员共计六十五人。应接受财物、伪造告身、签符、卖假官的人，让假官赴任的南曹令史李賨等六人，以及卖假官的人许棱等，总计接受钱一万六千七百四十贯文。又根据李賨等人供称，去年三月以后，商量敛钱三千贯文，给吏部员外郎杨虞卿的厅典温亮，嘱托杨虞卿不要查办滥官事。得到杨虞卿的状文说：杨虞卿身居郎署，为明天子举发伪官、捕捉奸邪，幸而没有差错。现在李賨等人结党虚构，说商量敛钱事很明确，因此被责难，谁则无罪？根据李賨的供词，本来给温亮钱物，嘱托杨虞卿不举报逾额滥官。如果杨虞卿终究不查办，则小吏卜射之计得行。现在杨虞卿检举揭发伪官，发送文书给御史台推勘，在公事上足以自明。因为温亮在宅外居住，从李賨处接受财物，杨虞卿无从得知，检查不周，伏候严责。皇帝敕令：李賨等八人，并伪造印符、构卖巨蠹，推究穷尽，依法当处死刑，应交付京兆府各决痛杖一顿处死。马羽卿等十二人，引荐媒介，合成奸计，各决六十棍，发配流放到岭外。杨虞卿纠举虽尽心，检查下属终究无术，亲吏逃逸，赃状未明，酌量罚两月俸料。逾额滥官六十五人内，已交付主管部门的，迅速令其详断，正在勘问的具文上奏。其赃物及伪印等，并交付主管部门按法处理。

后唐明宗长兴元年七月，吏部南曹上奏：勘验南郊行事官前守濮州范县主簿李范，是同光元年不缴纳告身的人，按敕令终身不得录用。现在又冒名在四方馆行事。前河南府长水县主簿赵知远，让兄长为父亲荫庇行事。圣旨：李范已遇恩赦，特赦免其罪，收纳文书。赵知远以兄为父，前所未闻。既遇郊祀，特从恩宥。出身历任文书，交付所司焚毁，赦免其罪，勒令回归乡里，本道长官与改正昭穆，上奏闻知。

◎铨选部·贪贿弥纶治典铨综多士周官蒙宰之职也。若能端正自身以居位，洁身自好以率下，区分善恶，淘汰流品，使朝廷多士，国家无侥幸之人，这可以说是官员修明其职了。如果名浮于实，言不顾行，贪财自污，渎职而不惧，冒犯贬黜的典章，招致败坏同类之咎，历代以下，确有众多这样的人，论列他们，用来警戒后人。

宋庾炳之字仲文，担任吏部尚书，兼管选官，既不协调众人意见，又颇受贿赂。任用少府卿刘道锡为广州刺史，道锡到镇后，送白檀木牵车。炳之性好洁净，常自己乘坐。有人告知文帝，文帝看见后问道：“道锡送你小车，装饰很华丽，有这事吗？”炳之害怕，起身谢罪。

梁刘孝绰担任吏部郎，在职期间颇通赃货，被堂弟尚书左丞刘览弹劾，免官。

何敬容担任左仆射，参掌大选，接受贿赂，没有贿赂则几乎不交谈。

后魏李宣茂，孝文时任司空府司马兼定州大中正，因接受郡中乡人财物，被御史弹劾，除名为民。

杨尼担任国子祭酒兼幽州中正，后来授平北府长史、带渔阳太守，未拜，因任中正时接受乡人财物被免官。

元晖，常山王元遵之孙，宣武时任吏部尚书，纳贿用官，皆有定价：大郡二千匹，次郡一千匹，下郡五百匹，其余授职各有等差，天下人称其为“市曹”。

皇甫嶙，孝明时任吏部郎，性贪婪，多接受贿赂，卖官皆有定价。

元修义，汝阴王元天锡之子，担任吏部尚书，在铨衡中只事货贿，授官大小皆有定价。当时中散大夫高居，有圣旨先叙用，上党郡缺，高居遂求之。修义私下已许给他人，压抑高居不予。高居大言不逊，修义命左右拖曳他。高居对大众呼天喊贼，有人问高居：“白日公庭，安得有贼？”高居指着修义说：“这个座上的人，违天子明诏，物多者得官，京师白劫，这不是大贼吗！”修义失色，高居边走边骂而出。后来他想拦车驾告修义罪状，左仆射萧宝夤劝谕他才停止。

元世隽，任城王元澄之孙，出帝时任吏部尚书，居选曹不能厉心，多受贿纳，被中尉弹劾，坐免官。

北齐段孝言担任吏部尚书，既无深鉴，又待物不平，提拔之人，非贿即故旧。

冯子琮，后主时任吏部尚书，其妻是胡太后妹，恃亲放纵，请谒公行，贿赂堆积。守宰除授，先定钱帛多少，然后奏闻。其所通致，事无不允，子琮也不禁止。

唐郑元毓，高祖时任选部郎中，因犯法被处极刑。

李义府，高宗时任司列太常伯，本无鉴识人才之才，仗武后之势，专以卖官为事，补授失次，人多怨言。

李元恭，中宗时以大理少卿被长宁、安乐二公主引用，令知吏部侍郎，分往东都掌选事，也以贪赃闻名于天下，因此当时人编话说：“长宁安乐并狂颠，既教翻地亦翻天。卖弄大家犹未足，便使元恭来取钱。”

郑愔，谄事武三思及韦氏、悖逆庶人，历任吏部侍郎。郑愔掌选，专以卖官为务，人多怨谤。当时京师旱，为此话说：“杀郑愔，天必阴。”他被人厌恶到如此程度。

崔湜担任中书舍人，与郑愔同掌选，卖官鬻狱，一时巨蠹，并被御史弹劾。中宗敕令主管部门以理勘问，勿加穷迫，因此迎合旨意，无所发明。然而仍判郑愔配流岭南，崔湜贬江州司马。但后又授崔湜襄州刺史，郑愔江州司马。

李彭年，玄宗时任吏部侍郎，因贪赃获罪。制书说：“彭年幸以资序，累登清贵，委之铨综，任以权衡。不能徇公灭私，持平守直，而乃贪财败类，黩货无厌。既玷清朝，有冒法度。顷令推鞫，皆自款承。据其罪名，合当诛死。但以阳和布令，善贷好生，特舍严刑，俾从流窜。宜除名，长流岭南临贺郡。仍即差纲驰驿领送。朕以为制理之期，返淳风，庶叶至公，期于不犯。永言议罪，良用怃然。且陈力就列，本于正己；从事劾官，义存守法。为恶者与众共弃，务善者以才必升。凡百庶僚，深宜自勉。立身之道，可不慎欤！”彭年是先朝宰臣李慎远之孙，以吏才知名，掌选七年，好聚财，无廉洁之操，而善接待选人，惟黩货无厌，人多怨之。至是睢阳太守路齐晖之子叫路畿，纳绢千匹求官，被选人揭发。制下有司，揭发审讯，彭年引纸称伏款，赃状狼藉，远近耻之，咸以为戒。

陈归，德宗时任考功员外郎，充岭南选补使，选人流放或留任，注官美恶，违背令文，以意出入，又索取无厌，邮传以此为患。监察御史韩泰奏劾其罪，配流恩州。