红丸一案

八月二十九日，李可灼进献药物，第二天光宗就驾崩了。九月初三日丁丑，御史王安舜弹劾李可灼进献红丸的罪状。说臣看到邸报，奉令旨赏赐李可灼银五十两。那李可灼竟敢用没有方剂、没有制度的药，妄称金丹，并且扬言精通子平五星，寿命长短都无法逃脱，这不过是借此来堵塞外廷的议论罢了。奉令旨，李可灼在先帝病危之时，上本进药没有效果，特别有失敬慎，但也有臣子爱君之意。姑且从轻罚俸一年。

杨涟论述内官崔文升用药的错误，说皇帝的病应该清补，文升反而投以相反的、相互攻伐的药剂等等。这是八月二十四日的奏疏。九月三日，御史郑宗周请将崔文升交付法司严加审问，说往年张差之变，灾祸几乎不可预料，张差之后又有文升，导致先帝一朝崩逝，应当将他碎尸万段。给事中惠世扬上奏崔文升轻率使用攻伐的药物，损伤先帝。科臣台臣议论此事，辅臣方从哲，又是什么心思而代替他拟定开脱的文书。南京太常寺少卿曹珍上疏，请求追究医药奸党的阴谋，说应当与先年梃击青宫事件，属于同一奸谋。南台御史傅宗臯论述崔文升用药的错误。御史马逢臯、南御史李希孔接连上章弹劾崔文升用药的原因，应当处以正法。刑部主事王之采上奏请求为先帝报仇，论李选侍、郑贵妃、崔文升、李可灼同属一条线索。礼部尚书孙慎行弹劾方从哲、李可灼进药的罪过。吏部尚书张问达会同户部尚书汪应蛟等共同上奏说：李可灼不是医官，一旦用红丸轻易进献，而皇帝驾崩，罪过胜过诛杀吗？崔文升亲身担任提督，当可灼进献红丸的时候，为何不详加审察，罪过又超过可灼了。上谕李可灼捉拿交付法司追究审问定罪。崔文升发配南京三年。判可灼戍边。御史郭如楚，论述李可灼的罪过。

光熹之际有三案，三案就是梃击、红丸和移宫。移宫一案，已经详细记载在杨涟传之后。