# 恭显议萧望之第二百四十

类型：古籍章节
书名：《容斋随笔》
作者：洪迈
时代：南宋
类别：笔记 · 白话译文
卷目：卷十二
章节：恭显议萧望之第二百四十

## 本章概览

汉元帝时，宦官弘恭、石显诬陷太傅萧望之，商议将其下狱。元帝明知萧望之性情刚烈，不肯受狱吏之辱，却最终批准奏请。萧望之果然自杀。事后元帝召见石显等人，仅责备他们谋划不周，石显等脱帽谢罪了事。洪迈指出，太傅、太师之类大臣的进退定罪，君主应当亲自决断，为何要与宦官商议？况且萧望之先前已受廷尉审讯，若他甘愿再次受辱，岂非证明宦官提议正确？萧望之死与不死本不必深究，关键在于君主缺乏决断。接着洪迈举出汉成帝将朝政托付外戚，导致王莽篡汉；汉章帝仁厚柔弱，对窦宪强夺公主园田仅严厉责备，甚至把他比作孤独小鸟、腐烂老鼠，却始终未治其罪，最终使东汉衰败。三位君主的共同失误在于优柔寡断，表面上有意或无意放任祸患，实则缺乏真正君主魄力。司马光批评元帝容易受骗而难以醒悟，洪迈则更直接指出，君主不应把大臣命运交给宦官讨论。这段历史深刻揭示了权力斗争中决策者的关键作用，以及缺乏决断所带来的长远灾难，对后世帝王施政具有警示意义。

本文通过汉元帝、成帝、章帝三件事例，批评君主在处置大臣时的施政失误，如优柔寡断、受骗不悟。

先述三件史实，再引司马光评论，最后作者发表议论，指出君主应自决进退，不应与宦官商议。

## 正文

弘恭、石显商议要把萧望之下狱，汉元帝知道他不肯受审，却最终批准了他们的奏请。萧望之果然自杀。元帝召见石显等人，责问他们当初谋划不周，石显等人都摘下帽子谢罪，事情才算了结。王氏五侯骄奢僭越，成帝内心憎恨他们，有一天忽然发怒，下诏命尚书上奏薄昭被诛的旧事，但只是想吓唬他们，实际并无杀意。窦宪倚仗后宫势力，强夺公主的园田，章帝严厉责备他，甚至把他比作孤独的小鸟、腐烂的老鼠，但最终没有治他的罪。这三位君主的施政失误，前代史书早已深刻讥讽了。司马光说元帝起初怀疑萧望之不肯入狱，弘恭、石显认为绝无此忧，他们的欺骗已经败露，元帝终究不能治罪，可以说是容易受骗而难以醒悟。我认为太傅、太师这类大臣的进退与定罪与否，君主应当自己决断，为何要去和宦官商议？况且萧望之先前已经受过廷尉审讯，如果他甘心再次受辱，忍耻面对狱吏，难道就要认为弘恭、石显的提议是对的吗！萧望之死与不死，不必讨论了。成帝将朝政托付给外戚，导致西汉覆灭；章帝仁厚柔弱，没有决断，导致东汉衰败，这些都无需再责备了。

## 关键人物

- **弘恭**：宦官；与石显商议将萧望之下狱
- **石显**：宦官；与弘恭商议，后被元帝责问
- **萧望之**：太傅、太师类大臣；被下狱而自杀
- **汉元帝**：君主；批准萧望之下狱，后责问石显
- **成帝**：君主；憎恨王氏五侯，下诏吓唬
- **章帝**：君主；严厉责备窦宪，未治罪
- **窦宪**：外戚；倚仗后宫势力，强夺公主园田
- **王氏五侯**：外戚；骄奢僭越，被成帝憎恨

## 时间线

- **本章前段**：弘恭、石显商议将萧望之下狱，元帝批准，萧望之自杀，元帝责问石显等；萧望之死，石显等谢罪了事
- **本章中段**：成帝憎恨王氏五侯，下诏命尚书上奏薄昭被诛旧事以吓唬他们；实际并无杀意，只是吓唬
- **本章后段**：章帝严厉责备窦宪强夺公主园田，将其比作孤鸟腐鼠；最终没有治窦宪的罪

## 为什么值得读

提醒君主避免类似施政失误，如受骗不悟、优柔寡断。

## 标签

- 弘恭
- 石显
- 萧望之
- 汉元帝
- 成帝
- 章帝
- 窦宪
- 王氏五侯
- 施政失误
- 宦官

原始页面：https://shishuguan.com/books/rongzhai-suibi-baihuawen-full/volume-12/chapter-3