# 张文潜论诗第二百七十四

类型：古籍章节
书名：《容斋随笔》
作者：洪迈
时代：南宋
类别：笔记 · 白话译文
卷目：卷十四
章节：张文潜论诗第二百七十四

## 本章概览

张文潜论《诗经》，称三百篇虽为妇人、贱役所作，但非精通文章者写不出，并举“七月在野”等句为例。然而《诗经》作者实有周公、召康公、穆公、卫武公等众多显赫人物，毛诗大序明载其名，岂可一概而论？且郑玄解诗已误将农时归为蟋蟀，张文潜更以这几句为文章典范，未免以偏概全，失之狭隘。

本章批评张文潜关于《诗经》作者及诗句理解有误的观点。

洪迈指出张文潜所持《诗经》中不精通文章的人写不出‘七月在野’等句的观点是错误的。洪迈反驳说《诗经》作者多有周公、召康公等明确记载，且所引诗句本意是农民出入时节，并非如张文潜所解为蟋蟀。

## 正文

前辈们的议论，有些是出于轻率而没有深思，在道理上近乎不通的。张文潜说：“《诗经》三百篇，虽然说是妇人、儿童、小吏、贱役所作，但关键是不精通文章的人写不出来，比如‘七月在野’到‘入我床下’，从七月以下都没有点明，直到十月才说蟋蟀，这不是精通文章的人能写得出来吗？”我认为《诗经》三百篇中确实有妇女、贱役所作的作品，但像周公、召康公、穆公、卫武公、芮伯、凡伯、尹吉甫、仍叔、家父、苏公、宋襄公、秦康公、史克、公子奚斯这些人，他们的姓名在《毛诗大序》里明确记载，怎么能一概而论呢？况且“七月在野，八月在宇，九月在户”这几句，本来只是说农民出入的时节罢了，郑康成开始把这几句和下句合并，都解释为蟋蟀，这已经不对了，如今直接称这五句为精通文章的人所作，难道其余的诗句就不能超过这几句吗？用这种方式来评论《诗经》，太狭隘了。

## 关键人物

- **张文潜**：提出论点的前辈；提出关于《诗经》的议论

## 为什么值得读

本章展示了洪迈对前人诗论的批判性思考，提醒读者避免轻率论断。

## 标签

- 张文潜
- 诗经
- 七月在野
- 蟋蟀
- 前辈
- 议论
- 郑康成
- 毛诗大序

原始页面：https://shishuguan.com/books/rongzhai-suibi-baihuawen-full/volume-14/chapter-1