# 续树萱录第三百一十三

类型：古籍章节
书名：《容斋随笔》
作者：洪迈
时代：南宋
类别：笔记 · 白话译文
卷目：卷十六
章节：续树萱录第三百一十三

## 本章概览

洪迈在秘阁抄书时偶然得到一卷《续树萱录》，其中记载隐士元撰夜见吴王夫差，并与李白、张籍、杜牧、杜甫、白居易、李贺等唐代诗人吟咏唱和。所录诗作有的完整，有的残缺，但格调语句极为逼真。然而，洪迈后来阅读《秦少游集》，发现其中《秋兴》九首正是模仿唐代诗人的作品，先前所记的诗句竟全部收录在内。关子东为秦观集作序时曾称赞其拟古数篇曲尽唐人之体，指的就是这些诗。何子楚进一步指出，《续萱录》实为王性之所著，却假托他人之名。洪迈仔细审视该书，发现全书仅记载三件事，人物如贾博喻、全若虚、元撰等，命名用意类似子虚、亡是公，皆为虚构。这一发现揭示了《续树萱录》作为伪书的本质，也展现了宋代文坛拟古风气的盛行与文学考据的严谨。洪迈通过对比原文与秦观集，层层剥茧，使真相浮出水面，为后世研究唐宋诗学传承与伪书鉴别提供了宝贵案例。

本章记载《续树萱录》中元撰与唐代诗人吟咏之诗实为秦观拟作，并指出该书系王性之假托他人之作。

本章通过抄书发现与秦观集诗句相同，结合关子东序和何子楚之言，考证《续树萱录》实为王性之假托之作。

## 正文

不久前在秘阁抄书时，得到一卷《续树萱录》，其中记载隐士元撰夜见吴王夫差，并与唐代各位诗人吟咏唱和之事。翰林学士李白的诗说：“芙蓉露浓红压枝，幽禽感秋花畔啼。玉人一去未回马，梁间燕子三见归。”国子司业张籍的诗说：“绿头鸭儿咂萍藻，采莲女郎笑花老。”中书舍人杜牧的诗说：“鼓鼙夜战北窗风，霜叶沿阶贴乱红。”三人的诗都是完整篇章。检校工部员外郎杜甫的诗说：“紫领宽袍漉酒巾，江头萧散作闲人。”太子少傅白居易的诗说：“不因霜叶辞林去，的当翁未觉秋。”李贺的诗说：“鱼鳞甃空排嫩碧，露桂梢寒挂团壁。”三人的诗都未写完。仔细品味这些诗的格调语句，往往非常逼真。后来阅读《秦少游集》，其中有《秋兴》九首，都是模仿唐代诗人的，先前所记载的那些诗句都在其中。关子东为秦观集作序说“拟古数篇，曲尽唐人之体”，指的就是这个。何子楚说：“《续萱录》是王性之的作品，却假托他人之名。”如今这本书只有三件事，一是贾博喻，一是全若虚，一是元撰，仔细考量命名的用意，大概是取自子虚、亡是公这类名字。

## 关键人物

- **元撰**：隐士；故事中夜见吴王夫差并与唐代诗人吟咏唱和的人物
- **李白**：翰林学士；被引诗的作者之一，诗为完整篇章
- **张籍**：国子司业；被引诗的作者之一，诗为完整篇章
- **杜牧**：中书舍人；被引诗的作者之一，诗为完整篇章
- **杜甫**：检校工部员外郎；被引诗的作者之一，诗未写完
- **白居易**：太子少傅；被引诗的作者之一，诗未写完
- **李贺**：唐代诗人；被引诗的作者之一，诗未写完
- **王性之**：《续萱录》的实际作者；被何子楚指出为《续萱录》的真正作者，假托他人之名
- **秦少游**：宋代词人，作品《秋兴》九首；其《秋兴》九首中包含上述诗句，证明诗实为其所作
- **何子楚**：评论者；指出《续萱录》是王性之的作品，假托他人

## 时间线

- **本章前段**：作者在秘阁抄书时得到一卷《续树萱录》。；得书
- **本章前段**：《续树萱录》记载隐士元撰夜见吴王夫差，并与唐代各位诗人吟咏唱和之事。；引出故事
- **本章中段**：录出李白、张籍、杜牧三人的完整诗篇。；展示完整诗篇
- **本章中段**：录出杜甫、白居易、李贺三人的未写完诗篇。；展示未全诗篇
- **本章中段**：作者仔细品味这些诗的格调语句，认为非常逼真。；品评逼真
- **本章中段**：后来阅读《秦少游集》，发现其中有《秋兴》九首，先前所记载的诗句都在其中。；发现诗句来源
- **本章中段**：关子东为秦观集作序，称其“拟古数篇，曲尽唐人之体”。；提供文评依据
- **本章后段**：何子楚指出《续萱录》是王性之的作品，却假托他人之名。；指出真正作者
- **本章后段**：指出本书只有三件事，分别为贾博喻、全若虚、元撰，命名取意类似子虚、亡是公。；说明命名寓意

## 地点

- **秘阁**：作者抄书得到《续树萱录》的处所

## 为什么值得读

本章考证出《续树萱录》实为王性之假托之作，揭示了文学伪托的案例，为古代文学辨伪提供了实例。

## 标签

- 续树萱录
- 元撰
- 吴王夫差
- 拟古
- 秋兴
- 秦少游
- 王性之
- 秘阁
- 子虚
- 亡是公

原始页面：https://shishuguan.com/books/rongzhai-suibi-baihuawen-full/volume-16/chapter-4