# 冉有问卫君第六十

类型：古籍章节
书名：《容斋随笔》
作者：洪迈
时代：南宋
类别：笔记 · 白话译文
卷目：卷三
章节：冉有问卫君第六十

## 本章概览

冉有问子贡，老师会不会帮助卫君。子贡用伯夷、叔齐兄弟相让王位的故事去问孔子，孔子称赞他们是贤人，追求仁德而无怨恨。子贡由此判断老师不会帮助卫君。后世评论者多争论蒯聩与辄的是非，王逢原仅用十个字点破：贤兄弟让，知恶父子争矣，最为精妙。伯夷、叔齐让位为贤，则卫君父子相争自然不合孔子之道。晁以道、尹彦明观点类似，杨中立却有不同理解，令人费解。

本章通过子贡问孔子对伯夷叔齐的评价，推断孔子不会帮助卫君，并列举王逢原等人的评论。

冉有问子贡老师是否帮卫君，子贡用伯夷叔齐试探孔子，孔子称赞二人贤人无怨，子贡据此认为老师不助卫君。王逢原以十字概括，晁以道、尹彦明赞同，杨中立有不同意见。

## 正文

冉有问：“老师会帮助卫君吗？”子贡说：“我去问问老师。”进去后，问：“伯夷、叔齐是什么样的人？”孔子说：“是古代的贤人。”又问：“他们有怨恨吗？”孔子说：“他们追求仁德而得到了仁德，又有什么怨恨呢？”子贡出来，说：“老师不会帮助卫君。”评论的人都评说蒯聩和辄的是非，多达几百字，只有王逢原用十个字概括说：“贤兄弟让，知恶父子争矣。”最为简明精妙。大概伯夷、叔齐以兄弟互相推让王位，而孔子认为他们是贤人，那么不赞同卫君父子争夺王位就可以知道了。晁以道也有这句话，但结语的意思不同。尹彦明的说法与王逢原相同。只有杨中立说：“世上的评论者，认为赞美兄弟的谦让，就能知道憎恶父子的争夺，这失去了它的本意。”他的意思令人不明白。

## 关键人物

- **冉有**：提问者；向子贡询问老师是否帮助卫君
- **子贡**：孔子的学生；代冉有去问孔子，并得出结论
- **孔子**：老师；回答子贡关于伯夷叔齐的问题
- **伯夷**：古代贤人；被孔子肯定的对象
- **叔齐**：古代贤人；被孔子肯定的对象
- **王逢原**：评论者；用十个字概括评论
- **晁以道**：评论者；也有类似说法
- **尹彦明**：评论者；说法与王逢原相同
- **杨中立**：评论者；提出不同意见

## 时间线

- **本章前段**：冉有问子贡老师是否会帮助卫君；子贡答应去问
- **本章前段**：子贡去问孔子伯夷叔齐是什么人；孔子回答是古代贤人，无怨
- **本章前段**：子贡出来，说老师不会帮助卫君；推论得到
- **本章后段**：评论者发表评论；王逢原、晁以道、尹彦明、杨中立各有说法

## 标签

- 冉有
- 子贡
- 孔子
- 伯夷
- 叔齐
- 王逢原
- 卫君
- 贤兄弟让
- 知恶父子争
- 杨中立

原始页面：https://shishuguan.com/books/rongzhai-suibi-baihuawen-full/volume-3/chapter-7