# 建武中元第一百二十三

类型：古籍章节
书名：《容斋随笔》
作者：洪迈
时代：南宋
类别：笔记 · 白话译文
卷目：卷六
章节：建武中元第一百二十三

## 本章概览

成都汉代《蜀郡太守何君造尊楗阁碑》末尾刻有‘建武中元二年六月’，而范晔《后汉书》本纪记载建武三十一年后改元中元，直接称中元元年。碑文却同时保留‘建武’与‘中元’，类似汉文帝、景帝的中元、后元制度。又《祭祀志》封禅诏书明确说‘以建武三十二年为建武中元元年’，《东夷倭国传》也称‘建武中元二年’，引证清晰。但宋莒公《纪年通谱》却质疑纪、志矛盾，认为是传抄脱漏。学者缺乏精审，凭主观删减，实为未深考之故。另韩庄敏家铜斗铭文‘新始建国，天凤上戊六年’和郭金州所得钲铭‘新始建国，地皇上戊二年’，显示王莽在始建国后改元天凤、地皇，但仍冠以‘始’字，是其制度如此，与中元年号不可类比。此篇考证揭示了古代年号记载的复杂性，提醒后人治史需严谨对待原始碑铭与官方文献的出入。

本章考证建武中元年号的含义，指出其与汉文帝、景帝时期的中元、后元类似，并批评学者缺乏精审。

通过碑文和史书记载，论证建武中元年号是建武年号后的改元，并批评后世学者的错误理解。

## 正文

成都保存有汉代的《蜀郡太守何君造尊楗阁碑》，碑文末尾写道：“建武中元二年六月。”根据范晔《后汉书》的本纪，建武年号只到三十一年，次年改为中元，直接记载为中元元年。观察这块碑文所刻的，却是虽然另外称为中元，仍然冠以建武，如同汉文帝、汉景帝的中元、后元之类的情形。又《祭祀志》记载封禅后大赦天下的诏书，明确说：“以建武三十二年为建武中元元年。”《东夷倭国传》说：“建武中元二年，前来进贡。”引用依据非常清楚。而宋莒公作《纪年通谱》却说：“纪、志所载不同，一定是传抄脱漏错误。”学者们缺乏精审，凭主观删减，大概也是没有深入考证罢了。韩庄敏家有一个铜斗，铭文说：“新始建国，天凤上戊六年。”另外绍兴年间郭金州得到一个钲，铭文说：“新始建国，地皇上戊二年。”按王莽在始建国之后改元天凤，又改元地皇，这两件器物各自冠以“始”字，是王莽的制度如此，也如同他更改郡名不固定，每次下诏还系上原来的名称之类的情况，不能与中元年号类比。

## 地点

- **成都**：保存有汉代的《蜀郡太守何君造尊楗阁碑》

## 标签

- 建武中元
- 年号
- 碑文
- 后汉书
- 王莽

原始页面：https://shishuguan.com/books/rongzhai-suibi-baihuawen-full/volume-6/chapter-1