# 薛能诗第一百五十八

类型：古籍章节
书名：《容斋随笔》
作者：洪迈
时代：南宋
类别：笔记 · 白话译文
卷目：卷七
章节：薛能诗第一百五十八

## 本章概览

晚唐诗人薛能，格调不高却自视甚高。他在《海棠诗序》中声称蜀地海棠天下闻名，但杜甫未留下佳作，上天厚待于他，风雅尽归蜀地，他或能得精髓。然而其诗仅写“青苔浮落处，暮柳闲开时”等平庸之句，并无过人之处。又在《荔枝诗序》中批评白居易的荔枝诗意趣卑小，仿佛不写这首诗就愧对荔枝，可他的诗作“颗如松子色如樱”同样了无新意。更嚣张的是，薛能作《折杨柳》十首，序言中直言前人咏柳无非比作舞腰、翠眉，陈腐俗套，他立志搜求奇崛，誓要摆脱常规。但其词不过是“华清高树出离宫，南陌柔条带暖风”之类的泛泛之语。他还作《柳枝词》五首，最后一章自注说刘禹锡、白居易任苏州刺史时所作《杨柳枝词》虽传唱，但用字生僻、音律不高。薛能如此口出狂言，唯对杜甫稍有推崇，对刘、白以下则轻蔑不屑。然而读其诗作，实在令人发笑。相比之下，刘禹锡的“城外春风吹酒旗，行人挥袂日西时。长安陌上无穷树，唯有垂杨管别离”和白居易的“红板江桥清酒旗，馆娃宫暖日斜时，可怜雨歇东风定，万树千条各自垂”，风流蕴藉，气韵天成，薛能岂能企及？他的狂妄不过暴露了自己的浅薄。这桩文坛公案，恰是晚唐诗坛风气的生动注脚。

本章批评薛能诗作平庸却狂妄自大，对比刘禹锡、白居易诗歌的高妙。

## 正文

薛能是晚唐诗人，格调不算高雅，却狂妄自大。他的《海棠诗序》说：“蜀地的海棠闻名天下，但写海棠的诗却没有名气，杜甫身处此地，却未能触发诗兴，留下遗憾。上天厚待于我，我不敢推辞，风雅之诗尽在蜀地，我或许能得其精髓。”但他的诗不过写道：“青苔浮落处，暮柳闲开时。带醉游人插，连阴彼叟移。晨前清露湿，晏后恶风吹。香少传何许，妍多画半遗”罢了。又有《荔枝诗序》说：“杜甫晚年寓居西蜀，没有写这首荔枝诗，难道是有意为之却未能成篇？白居易曾写过荔枝诗，意趣格调卑下浅陋，与没写一样。我于是为此题诗，无愧于心，将来写诗的人，或许会把这首诗当作荔枝诗的始创之作，我大概也算合格了。”但他的诗不过写道：“颗如松子色如樱，未识蹉跎欲半生。岁杪监州曾见树，时新入座久闻名”而已。还有《折杨柳》十首，序言说：“这支曲子广为流传，填词的人很多，文人才子各显其能，但词句无外乎把柳条比作舞腰，柳叶比作翠眉，出口皆是此类，颇为陈腐俗套。我专注于诗律，不喜随波逐流，搜求奇崛新颖的意象，誓要摆脱常规。虽然不想自我夸耀，但知音之人又怎会舍弃我呢？”但他的词不过写道：“华清高树出离宫，南陌柔条带暖风。谁见轻阴是良夜，瀑泉声畔月明中。”“洛桥晴影覆江船，羌笛秋声湿塞烟。闲想习池公宴罢，水蒲风絮夕阳天”而已。另有《柳枝词》五首，最后一章说：“刘、白苏台总近时，当初章句是谁推。纤腰舞尽春杨柳，未有侬家一首诗。”自注说：“刘禹锡、白居易两位尚书，先后任苏州刺史，都写过《杨柳枝词》，世间广为传唱，虽有才情之语，但用字过于生僻，音律也不够高妙。”薛能如此口出狂言，只是稍稍推崇杜甫，对刘禹锡、白居易以下的人则轻蔑不屑。如今读他的诗，实在令人发笑。刘禹锡的词说：“城外春风吹酒旗，行人挥袂日西时。长安陌上无穷树，唯有垂杨管别离。”白居易的词说：“红板江桥清酒旗，馆娃宫暖日斜时，可怜雨歇东风定，万树千条各自垂。”那风流气韵，岂是薛能能够企及的呢！

## 关键人物

- **薛能**：晚唐诗人；被批评的对象，其诗作被引用并评价为格调不高、狂妄自大
- **杜甫**：诗人；被薛能推崇的对象，薛能称其未能触发诗兴
- **刘禹锡**：诗人，曾任苏州刺史；被薛能贬低，但其诗作被作者称赞
- **白居易**：诗人，曾任苏州刺史；被薛能贬低，但其诗作被作者称赞

## 地点

- **蜀地**：海棠闻名天下
- **西蜀**：杜甫晚年寓居
- **长安**：刘禹锡诗中的陌上
- **苏台**：刘、白曾任苏州刺史，苏台指苏州

## 为什么值得读

本章通过批评薛能的自负与平庸，对比刘禹锡、白居易的诗才，体现了诗评中对真实才情的重视。

## 标签

- 薛能
- 晚唐诗人
- 海棠诗
- 荔枝诗
- 折杨柳
- 柳枝词
- 刘禹锡
- 白居易
- 杜甫

原始页面：https://shishuguan.com/books/rongzhai-suibi-baihuawen-full/volume-7/chapter-17