# 郭延年序

类型：古籍章节
书名：《史通》
作者：刘知几
时代：唐
类别：历史典籍与正史
卷目：郭延年序
章节：郭延年序

## 本章概览

本章为郭延年为《史通》所作序言。序中说明张睿父先生再刻陆太史校定的《史通》于豫章，并寄给家父，家父读后嘱咐郭延年取旧本校对。郭延年校阅后，增补了《曲笔》《因习》两篇。序中评论《史通》之长在于考究精核、义例严整、文字简古、议论慷慨；其短在于薄尧禹而贷操丕、惑春秋而信汲冢、诃马迁而没其长、爱王劭而忘其佞。最后引徐坚和宋祁的评价，认为徐坚称可置座右是就义例而言，宋祁称工诃古人是就夸诩而言，皆有所据。

郭延年奉命再校刻《史通》，概述其得失并作序。

## 正文

张睿父先生再次刻印陆太史校定的

刘子玄的《史通》于豫章。刻完后，寄给在黔中的家父。张先生亲手校勘，增加了七百三十多个字，删去六十多个字，而《曲笔》《因习》两篇，增补了缺漏，已经成为完整的书。家父读后很高兴，把新刻本寄给郭延说：张先生作为观察使，却手不释卷，仍然像书生一样。你们作为书生，却不像书生。我偶尔取蜀本和吴本再次校对，刻本中如干宝的“干”写作“干”，扬雄的“扬”写作“扬”，邢劭的“劭”写作“卲”，常璩的“璩”写作“据”，符坚的“符”写作“符”，应当是抄写错误，可以打开旧本仔细校对。郭延反复校对阅读，再加以删改修正。篇中的史官姓名，如左丘明、司马迁、班固等人。

古今共同推崇的，可以不必凭借权势。从孔衍、荀悦以下，都为著录其籍贯里居，间或加上自己的意见，对他们加以评论。虽然未必符合作者的本意，只是恭承严命，最终是陆、张二位先生的功劳罢了。大致说来，考订精详核实，义例严整，文字简练古朴，议论慷慨激昂，这是《史通》的长处。轻视尧、禹而宽恕曹操、曹丕，迷惑于《春秋》而相信《汲冢书》，诃责司马迁而埋没其长处，喜爱王劭而忘记他的谄媚，自我标榜，前代没有贤哲，这是《史通的短处。然而徐坚所说的应当放在座右（作为准则），是从义例方面说的，确实不是虚誉；而宋祁所说的善于诃责古人，是从自夸方面说的，也不是诬陷好人。

西江郭延年序。

## 关键人物

- **郭延年**：序作者，家君之子；接受家君之命再校《史通》，作序评论
- **张睿父**：观察，再刻《史通》者；再刻陆太史校定的《史通》，手校增补，寄书于家君
- **家君**：郭延年之父，在黔中；收到刻书后命郭延年再校，并指出刻中写误

## 时间线

- **本章前段**：张睿父再刻陆太史校定的《史通》于豫章，完成后寄给家君在黔中。；张先生手校，增七百三十余字，去六十余字，增补《曲笔》《因习》二篇，成全书。
- **本章中段**：家君读后喜悦，寄新刻给郭延年，并指示取旧本细校其中写误如干宝、扬雄等。；郭延年循环校阅，再加芟正，并对史官姓名著其爵里，间以已意评论。
- **本章后段**：郭延年总结《史通》之长短，并引徐坚、宋祁之评。；序文完成，郭延年作序。

## 地点

- **豫章**：张睿父再刻《史通》的地方
- **黔中**：家君所在之处，张睿父寄书至此

## 为什么值得读

本章显示了《史通》在明代的流传与校勘过程，以及时人对《史通》长短的评论，反映了该书在学术史上的地位与争议。

## 标签

- 史通
- 再刻
- 校定
- 豫章
- 黔中
- 增补
- 芟正
- 爵里
- 义例
- 文字

原始页面：https://shishuguan.com/books/shitong-baihuawen-full/volume-2/chapter-1