# 王惟俭序

类型：古籍章节
书名：《史通》
作者：刘知几
时代：唐
类别：历史典籍与正史
卷目：王惟俭序
章节：王惟俭序

## 本章概览

本篇为王惟俭为《史通》作注后所写的序言。序中先述及注释起因，因读黄太史语，认为《文心雕龙》与《史通》为论文章、评史书之要籍，遂有意注《史通》。后得郭氏《史通评释》，觉其与己意不合，故依自己注《文心雕龙》的体例重新作注，历时八月完成。又提及从王思延处得华亭张玄超本《史通》，较他本为善，校勘更精。最后借李善注《文选》、苏辙改定旧注之例，自谦所注未必尽善，聊以备考。

王惟俭自述注《史通》经过，因读郭氏评释不合己意，乃按注《文心》之例重新作注，历时八月而成。

## 正文

我注释完《文心雕龙》后，因而想到黄太史曾说：论文章则看《文心雕龙》，评史书则看《史通》，这两本书不可不看，确实有益于后学。于是又想为《史通》作注。中年时，张林宗年兄把江右郭氏的《史通评释》给我看，我读了之后，觉得与我的意见多不合。于是就用之前注释《文心雕龙》的体例来注释《史通》，历经八个月完成。

然而这两本书，错误之处很多。后来从信阳王思延那里得到华亭张玄超的本子，其中《文心雕龙》并不比别的本子好，而《史通》这个本子非常好，有几处非常令人满意。所以这次校对，比《文心雕龙》做得更好。以前见李济翁的《资暇录》中说：李善注《文选》，有初注、再注，以至五注的。苏子由注《老子》，也自己说晚年对旧注多有改定。如今我这本注，怎么敢认为完全正确呢？姑且用来防备遗忘，作为将来删改的底本罢了。

河南王惟俭序。

## 关键人物

- **王惟俭**：作者，明代学者；自述注《史通》之缘由与经过
- **黄太史**：前人，称论文评史二书不可不观；引发王惟俭注释《史通》之动机
- **张林宗**：王惟俭年兄；将郭氏《史通评释》示于王惟俭
- **王思延**：信阳人氏，藏有张玄超本；为王惟俭提供张玄超本《史通》
- **张玄超**：华亭人，其《史通》本为善本；其本较他本为善，是校勘之依据
- **李善**：唐代学者，注《文选》；被引为注书多次修改之例
- **苏子由**：宋代学者，注《老子》；被引为注书晚年改定之例

## 时间线

- **本章前段**：王惟俭念及黄太史语，有意注《史通》；决定注《史通》
- **本章前段**：张林宗以郭氏《史通评释》相示，王惟俭读之与己意不合；决定以自家体例重注
- **本章中段**：王惟俭注《史通》历时八月完成；注成
- **本章中段**：王惟俭从王思延处得张玄超本《史通》，发现较他本为善；以此为据校书，校勘较《文心》更善
- **本章后段**：王惟俭自谦所注未必尽善，聊以备遗忘；序成

## 地点

- **江右**：郭氏《史通评释》的所在地
- **信阳**：王思延的籍贯
- **华亭**：张玄超的籍贯
- **河南**：王惟俭的籍贯

## 为什么值得读

本篇序言反映了明代学者对《史通》的接受与注释活动，以及当时版本流传情况。王惟俭因不满意郭氏评释而重注，体现学术独立之精神。又提及多种版本，可见《史通》在明代有不同传本，校勘成为重要工作。

## 标签

- 文心雕龙
- 史通
- 注
- 评释
- 校
- 削纂
- 资暇录
- 文选
- 老子

原始页面：https://shishuguan.com/books/shitong-baihuawen-full/volume-3/chapter-1