# 黄叔琳序

类型：古籍章节
书名：《史通》
作者：刘知几
时代：唐
类别：历史典籍与正史
卷目：黄叔琳序
章节：黄叔琳序

## 本章概览

本篇为黄叔琳为《史通》所作序言。序中先解释“史通”书名的由来，称其兼取《白虎通》等“通”字之义及汉封“史通子”之名。继而引本传，述刘知几幼时学《古文尚书》无成，而喜《春秋左氏传》，后领国史三十年，以史学垂名。序者评其议论如老吏断狱、神医洞见，虽有过执之处，然综贯数千载，可与《文心雕龙》相比。又说明旧注以王桢仲本为善，自己在闲居时删繁补遗，重新刊刻行世，使此书终获流传。

黄叔琳为刘知几《史通》作序，称赞其评论精到，并述整理重刻缘由。

## 正文

书名用“通”字。如《白虎通》《风俗通》之类。意义等同于“笺”。所以汉朝封司马迁的后代为“史通子”。“史通”这个名称就见于此。刘知几广泛议论前代史书，摘取指摘其中的弊病，写成《史通》内外篇。大概是兼取上述两种含义。

马端临的《文献通考·经籍考》，从文史类中，摘出论史的书作为史评。首先列的就是这部书。本传说刘知几幼年时学习《古文尚书》，学业没有进步。聪慧地讲解《春秋左氏传》时则心开意解。奇怪啊，同样是学问之事，而天性中各有扎根之处，自己不知道为什么会这样。后来他主持国史三十年，最终以史学闻名。难道所说的天性，也是命运安排的吗？

看他的议论，像老吏断案，难以平反；像夷人嗅金，暗中识别高下；像神医眼光如照见墙的一边，洞察五脏的症结。其间也有过于固执己见，来裁量古人，拘泥固定体例而缺少变通。比如认为《尚书》体例不纯，史论淡薄无味之类。然而他汇聚搜罗选择，钩取爪击排击，上下数千年，贯穿数万卷，心细而眼明，舌长而笔辣，即使是司马迁、班固也有不能自己免除的，何况其余的人。这部书在文史类中，实在与刘勰的《文心雕龙》相匹敌。徐坚说修史的人应当把它放在座右，确实如此。综合练达渊博，其中琐碎词语和生僻事典，没有注释就不明显。注家中王桢仲的本子最好。我在林下多有闲暇，私下为其删繁补遗，重新刻印行世。使当时自比杨雄拟《易》，以为必定覆盖酱瓮的这部书，在千余年之后，又在兰台石室之间重新贵重于世。这也是爱好古书之人的欣慰啊。

北平黄叔琳作序。

## 关键人物

- **刘知几**：《史通》作者；序中评述其著书及议论
- **黄叔琳**：序作者；作序并整理重刻《史通》
- **司马迁**：汉代史家，其后代被封为史通子；引证“史通”名称之源
- **马端临**：《文献通考》作者；其《经籍考》收录《史通》于史评类
- **徐坚**：史学家；其言称《史通》宜置座右，被引用
- **王桢仲**：《史通》注家；其注本被认为是善本

## 时间线

- **本章前段**：黄叔琳解释“史通”书名来历；得到兼取两义的解释
- **本章中段**：引本传述刘知几幼年学习经历；说明其好左氏并后领国史三十年
- **本章后段**：黄叔琳评价《史通》并述整理重刻；删繁补遗后重新刊行

## 地点

- **北平**：黄叔琳的籍贯，见于序末署名

## 为什么值得读

序文说明《史通》书名的由来及其在史评类中的地位，反映了该书在后世的接受与流传情况，以及学者对其评论价值的推崇。

## 标签

- 史通
- 刘知几
- 序
- 史评
- 删繁补遗
- 重梓
- 兰台石室
- 雕龙
- 国史
- 经籍考

原始页面：https://shishuguan.com/books/shitong-baihuawen-full/volume-4/chapter-1