# 编次第十三

类型：古籍章节
书名：《史通》
作者：刘知几
时代：唐
类别：历史典籍与正史
卷目：巻四
章节：编次第十三

## 本章概览

本章刘知几以史书编次为话题，历数《史记》《汉书》及后世史书在篇目安排上的种种不当，如《龟策列传》与人物同传、班固将亲属附传、贬抑更始帝、僭伪政权不遵常例、不尊古制等，指出这些编排导致史实混淆、正统颠倒，并强调编次应遵循原则，择善而从。

本章批评史书篇目编排不当，如分类混杂、体例不一、篡改正统等问题。

## 正文

从前《尚书》记录言论，《春秋》记载事件，按照日月的远近、年代的先后排列，使得阅读它的人像雁行鱼贯一样，清晰可寻。到了司马迁才开始错综编排成篇，区分门类，聚合部族。班固继承其足迹，又加以效法。其中却有体例不统一，名称与实际相违背，朱紫因此混淆，冠履因而颠倒，大概可以说出来讲一讲了。

考察司马迁的列传，他所编排的，只有人物而已。至于龟策这类异物，不同于人的形体，却与百姓同列，都叫作传，难道不奇怪吗？况且《龟策列传》所记载的，完全是志书体例，如果与八书并列，而用书名来命名，或许能使事物得到同类，同声相应了。

班固每当一个姓氏有传，大多附带记载其他亲属。其中事迹特别奇异的，则分别列入其他部分。所以博陆侯霍光、骠骑将军霍去病兄弟不再是一篇，外戚、元后姑母与儿媳分为两录。至于楚元王刘交受封于楚，到他的孙子刘戊而灭亡。考察他的行事，记载很少，却能单独立为一卷，实在是依靠刘向、刘歆的帮助罢了。但刘交受封在汉朝初期，地启列藩；刘向处在刘姓皇族末代，职位不过卿士。昭穆关系已经疏远，家与国又相分离。假使将楚王子孙分编在高祖、惠帝时期，与荆王、代王并编；将刘向父子分在元帝、成帝之间，与王、京并列。这与各传相比，不也类似吗？

又古代王室虽然衰微，天命未改，所以台名逃责，仍然称周王；君未系颈，尚且称秦国。何况神玺在手，火德尚存，而居摄建年，不编在《平帝纪》末尾；孺子主持祭祀，都写在《莽传》之中。于是使得汉朝残余数年，被淹没而无从得见，从正朔的角度来看，难道不是严重的诬蔑吗？

当汉朝中兴之时，更始帝刘玄登坛改元，经历了三年的时间。世祖光武帝称臣面向北方，忠诚节操没有亏缺。不久兵败长安，帝位归于高邑，兄死弟继，历数相承。作者却贬抑圣公刘玄于传内，提升文叔刘秀于纪首，事情等同于跻身于僖公之上，位置先于不窟。东观执笔的记录，或许有谄媚当时之处，后来所修的史书，按理应当修正了。

大概追逐兔子争比快捷，看乌鸦降落没有定所，群雄僭越窃位，为我驱除。因此史传所分，真伪有别，陈胜、项籍编在高祖之后，隗嚣、孙述不列于光武之前。而陈寿的《蜀书》首先标出两位州牧，其次列出先主刘备，以继承刘焉、刘璋。难道是蜀是伪朝，于是就不遵循常规了。但鹏与鷃是一样的事物，何大有大小差异呢？

《春秋》记载嗣子居丧，未满一年就被废的，既然不成为国君，所以不另外加篇目。因此鲁公有十二个，恶、视不在其列。到秦朝的子婴，汉朝的昌邑王，也都因为胡亥而得以记载，依附孝昭帝而得以被听闻。而吴均的《齐春秋》却以郁林王为纪，事情不效法古人，为什么这样滋长繁多呢！

观看梁、唐两朝，撰写《齐》、《隋》两史，东昏侯还在，就急忙列上和帝年号；隋炀帝未结束，就已编入《恭帝纪》。推究他们的意思，难道不是因为和帝是梁朝君主所立，恭帝是唐朝所承继，所以贬黜永元年号而尊崇中兴，显扬义宁而隐藏大业。如果是为了取悦当代，或许合乎权变之道；但要流传千载，难道是格言吗！

考察本纪所记载的，依靠传才得以显明；表志体例不同，不必要互相牵涉。旧史将表志的卷帙夹在纪传之间，到了范晔，开始加以改革，沈约、魏收相继写作，互相沿袭。后来萧子显的《齐书》、颖达的《隋史》，不依照范例，重新遵循班固的方法。大概选择好的去做，何必有远近之分；听说道义而不迁移，这是我的忧虑。

至于先推崇黄老而后《六经》，后外戚而先夷狄；老子与韩非并列，贾诩与荀彧同编；《孙弘传赞》，应当放在《武帝纪》、《宣帝纪》的末尾；宗庙迭毁，枉自收入《玄成传》的结尾。像这样错乱谬误，不可胜记。现在略举其中尤其严重的罢了，所以不再一一详细说明。

## 关键人物

- **马迁**：《史记》作者；其列传编排被批评为不伦不类
- **班固**：《汉书》作者；其编排方法被批评为附传不当
- **陈寿**：《三国志》作者；其《蜀书》不遵常例被批评
- **吴均**：《齐春秋》作者；其书以郁林为纪被批评
- **子长**：司马迁的字；其列传编排被批评以龟策异物为传
- **刘向**：刘氏宗亲经学家；因附于元王传而受批评
- **刘歆**：刘向之子，学者；同样因附传受批评
- **更始帝**：刘玄，西汉末皇帝；被贬抑于传中
- **光武帝**：刘秀，东汉开国皇帝；被提升于纪首

## 时间线

- **本章前段**：刘知几指出《尚书》《春秋》编排有序，孔子依日月年世；阅者如雁行鱼贯，皎然可寻
- **本章前段**：司马迁《史记》开始错综成篇，区分类聚；但有龟策异物与人类同传
- **本章前段**：班固《汉书》附传亲属，分入它部；博陆、去病昆弟非复一篇，外戚、元后妇姑分为二录
- **本章中段**：汉室衰微，王莽摄政，更始称帝，光武中兴；作者抑更始于传，登光武于纪首，事等跻僖
- **本章中段**：群雄逐鹿，陈胜项籍等被编于高祖后，隗嚣孙述不列光武前；真伪有别，陈寿《蜀书》却首标二牧，不遵常例
- **本章中段**：春秋鲁公废君不立纪，秦子婴汉昌邑附记，吴均却以郁林为纪；事不师古，滋章之甚
- **本章后段**：梁唐撰齐隋史，东昏在而列和年，炀帝未终而编恭纪；黜永元而尊中兴，显义宁而隐大业，取悦当代
- **本章后段**：旧史表志介于纪传之中，范晔改革，沈魏因循，子显等不依范例；重遵班法，择善而行
- **本章后段**：刘知几列举各种编排舛谬；如斯舛谬，不可胜纪

## 地点

- **长安**：更始兵败之处
- **高邑**：光武称帝之地
- **楚**：楚元王封地
- **汉**：刘向所处朝代

## 为什么值得读

本篇揭露史书在编次上的种种谬误，反映史家如何通过篇目安排影响历史叙述的正统性与公正性，是研究古代史学编纂原则的重要批判。

## 标签

- 统体不一
- 名目相违
- 列传
- 本纪
- 表志
- 正朔
- 择善而行

原始页面：https://shishuguan.com/books/shitong-baihuawen-full/volume-8/chapter-5