# 二

类型：古籍章节
书名：《随园诗话》
作者：袁枚
时代：清
类别：诗话 · 白话译文
卷目：卷十四
章节：二

## 本章概览

袁枚在《随园诗话》中直言不讳地批评当时诗选家选录近人诗作的七大弊病。他首先指出，那些借选诗谋利或拉关系者已不值一提。更严重的是，选家往往不读全集，仅凭一两首诗便妄下判断，如同管中窥豹、用瓢量海，此为一弊。其次，选家常以个人狭隘的好恶为标准，强求众才子就范，却对各家门派源流一无所知，如同削足适履，此为二弊。第三弊在于盲目划分唐宋，抱住杜甫、韩愈的大腿，以门面自居，却难辨真伪、不取精华。第四弊最为迂腐：动辄以纲常名教为尺，大行褒贬箴刺，凡无关礼教者便不录。袁枚反问：《诗经》中“赠芍采兰”的男女之情何关名教？圣人不删；宋儒责备蔡文姬不应入《列女传》，但史书列传岂能全是龙逢、比干式的忠臣？学究条规，令人作呕。第五弊则是贪图选集篇幅，强凑每省每郡人数，宽收滥取。第六弊更为恶劣：选家自身才力与作者相去甚远，却胡乱窜改，点金成铁。第七弊是徇私情、受人请托。袁枚坦承自己写《诗话》也难免第七弊，可见其自省与通透。这七弊系统揭示了清代诗坛选本背后的功利、门户与教条化倾向，袁枚力主打破束缚、回归诗歌本质，强调通读全集、兼收并蓄，反对削足适履与宗派依附。他的批评不仅是对当时选风的有力针砭，更体现其“性灵”诗学主张，即诗歌应真实表达情感，而非拘泥于形式与教条。这段文字既是诗话，也是一篇犀利的文学批评宣言，至今仍能引发对文学选集标准的反思。

本章列举选录近人诗的七个弊病。

选家选录近人的诗，有七个弊病：借此谋利拉关系、见识狭隘、依附门户、拘泥纲常、贪多滥收、胡乱窜改、徇私情。

## 正文

选家选录近人的诗，有七个弊病：那些借此谋利拉关系的，就不用说了。凡是人的全集，各有精神，必须通读之后，才能决定取舍；如果只摘取一两首，并非那人应该入选的诗，如同管中窥豹、用瓢量海水：这是第一个弊病。《诗经》三百篇中，贞洁、淫邪、正统、变调，无所不包；如今凭一人狭隘的见解，却想涵盖众多才子的全部，对各家的门户源流，并未探讨，以自己穿的鞋为标准，而削别人的脚来适应：这是第二个弊病。划分唐诗宋诗，抱住杜甫尊崇韩愈，依附大家门面，却不能辨别真伪，采撷精华：这是第三个弊病。动不动就称纲常名教，进行箴刺褒贬，认为没有关系的不录；不知道“赠芍采兰”有什么关系？而圣人不删。宋儒责备蔡文姬不该列入《列女传》；然而“十七史”的列传，难道都是龙逢、比干吗？学究的条规，令人作呕：这是第四个弊病。贪图选集部头大，认为每省每郡必须选几个人，于是勉强搜寻，放宽标准滥收：这是第五个弊病。有的人的才力和作者相差很远，却胡乱窜改；以至于点金成铁：这是第六个弊病。徇私于一己的交情，听从他人的求请：这是第七个弊病。最后一条，我写《诗话》，也不能避免。

## 为什么值得读

本章揭示了选家选诗常见问题，对理解诗歌选本批评有参考价值。

## 标签

- 选家
- 管中窥豹
- 纲常名教
- 点金成铁
- 赠芍采兰
- 《诗话》

原始页面：https://shishuguan.com/books/suiyuan-shihua-baihuawen-full/volume-14/chapter-2