# 九十七

类型：古籍章节
书名：《随园诗话》
作者：袁枚
时代：清
类别：诗话 · 白话译文
卷目：卷七
章节：九十七

## 本章概览

袁枚直言不喜杜甫《秋兴》八首，认为世人推崇过度，实则此诗类“一系”“两开”等句习气重，并非杜甫真本事。他以韩愈诗句类比，指出刻意之弊；又引学究以行《论语》句为圣人之言，却遭纨绔调侃，讽刺只重表面工夫者，入魔障而不自知。

作者批评杜甫《秋兴》八首习气太重，并借学究与纨绔子弟的笑话讽刺盲目崇拜经典。

本章讨论对杜甫《秋兴》八首的批评，并引用笑话讽刺教条主义。

## 正文

我素来不喜杜甫《秋兴》八首；而世间不求甚解的人，往往赞叹，奉为圭臬。不知杜甫包容天地之才，其佳处不易窥测；这八首，不过一时兴到之作而已，并非他的最高成就。如说"一系"，说"两开"，说"还泛泛"，说"故飞飞"；习气太重，毫无意义。就像韩愈的"蔓涎角出缩，树啄头敲铿"；这与《一夕话》中的"蛙翻白出阔，蚓死紫之长"有何区别？如今人以此学韩、杜，便入魔障。有学究说："人能行《论语》一句，便是圣人。"有纨绔子弟笑道："我已力行三句，恐怕不是圣人。"问他哪三句，乃是"食不厌精，脍不厌细，狐貉之厚以居"也。闻者大笑。

## 关键人物

- **杜甫**：被批评的诗人；其《秋兴》八首被作者认为习气太重、非最高成就
- **韩愈**：被类比的对象；其诗句被作者认为与《一夕话》中的打油诗类似

## 为什么值得读

本章体现了作者对经典作品的独立批评态度，反对盲目崇拜，提倡求实。

## 标签

- 杜甫
- 秋兴
- 习气
- 不求甚解
- 韩愈
- 学究
- 纨绔子弟
- 《一夕话》
- 《论语》

原始页面：https://shishuguan.com/books/suiyuan-shihua-baihuawen-full/volume-7/chapter-92