# 篇十晏子使吴吴王问可处可去晏子对以视国治乱

类型：古籍章节
书名：《晏子春秋》
作者：佚名
时代：战国至西汉
类别：历史故事集 · 白话译文
卷目：篇十晏子使吴吴王问可处可去晏子对以视国治乱
章节：篇十晏子使吴吴王问可处可去晏子对以视国治乱

## 本章概览

晏子奉齐国之命出使吴国，吴王在正式接见后，又私下向晏子请教关于仕途去留的问题。晏子先是以谦卑之态退让，自称微贱之臣不敢妄言，但在吴王坚持之下，晏子离席正容，给出了深思熟虑的回答。晏子指出，判断一个国家是否值得留下任职，关键在于观察其治理状况：如果亲疏关系都能各安其位，大臣能够尽忠职守，百姓没有怨恨之心，国家没有残酷的刑罚，那么君子就应当留下辅佐这样的明君，担任治理国家的职位。反之，如果亲疏混乱，大臣不忠，百姓多怨，刑罚苛暴，那么君子就应该果断离开，因为君子不会贪图暴君的俸禄，也不会在混乱的国家中担任官职。晏子的这番话，不仅是针对吴王的提问，更是对春秋时期诸侯国治乱兴衰的深刻洞察。他强调君子应当以道义为准则，不盲从于权势，而应以国家的治理状况作为个人进退的依据。这种视国治乱而定去留的智慧，既体现了晏子对君臣关系的理性认识，也展现了他作为政治家的责任与担当。晏子使吴的这一番对话，后来成为《晏子春秋》中体现其政治思想的经典篇章。

晏子回答吴王关于在朝廷任职或离开的问题，认为应根据国家治理状况判断：亲疏得位、大臣尽忠、百姓无怨、无酷刑则可留，否则应去。

本章记录晏子与吴王的对话，阐述了判断是否留在朝廷的标准：观察国家治理是否清明。

## 正文

晏子出使吴国，吴王问他什么情况下可以留在朝廷、什么情况下应该离开，晏子回答要根据国家的治理状况来判断。

晏子访问吴国，吴王说：“先生奉国君之命光临敝国，赐教于我，我领受了。但我还有些私人问题想请教。”

晏子退后几步，谦恭地回答说：“我是北方的一个微贱之臣，奉国君之命到贵国来朝见，担心言词不够慎重，被下面的官吏指责，实在不知道该如何回答。”

吴王说：“我仰慕先生很久了，今天才有缘相见，希望您能回答完我的问题。”

晏子离开座位，回答说：“恭敬地听从您的吩咐。”

吴王问：“一个国家，怎样才可以留在那里任职，怎样就应该离开呢？”

晏子回答说：“我听说，如果亲疏关系都能各得其位，大臣能够尽忠，百姓没有怨恨治理国家，国家没有残酷的刑罚，就可以留在那里任职。因此君子愿意辅佐不悖逆的君主，担任治理国家之国的职位。如果亲疏关系不能各得其位，大臣不能尽忠，百姓多怨恨治理，国家有残酷的刑罚，就应该离开了。因此君子不贪图暴君的俸禄，不担任混乱国家的职位。”

## 关键人物

- **晏子**：齐国使者，受命出使吴国；回答吴王关于去留的提问，阐述治国理念
- **吴王**：吴国君主；向晏子提问，咨询在朝廷任职或离开的条件

## 时间线

- **本章前段**：晏子出使吴国，吴王询问可处可去之道；晏子回答要根据国家治理状况判断
- **本章中段**：吴王再次表达仰慕，晏子同意回答；晏子离开座位，恭敬听从
- **本章后段**：晏子详细阐述可处和可去的条件；提出君子应辅佐不悖逆的君主，不贪暴君俸禄

## 地点

- **吴国**：晏子出使的目的地，吴王所在之国

## 为什么值得读

本章体现了晏子的政治智慧，强调臣子应有原则地选择君主，对后世士人出处观念有重要影响。

## 标签

- 晏子
- 吴王
- 亲疏
- 尽忠
- 君子
- 暴君
- 乱国

原始页面：https://shishuguan.com/books/yanzi-chunqiu-baihuawen-full/volume-89/chapter-89