# 古代中国的“中亚”：昭武九姓与西域商人

类型：深度解读
历史时期：隋唐
发布日期：2026-08-09T00:36:22.764Z
更新日期：2026-08-09T00:45:58.485Z

## 摘要

公元751年，唐朝将领高仙芝在怛罗斯（今哈萨克斯坦江布尔附近）与阿拉伯军队遭遇，唐军战败。这场战役常被历史教科书写成“造纸术西传”的契机，但很少有人追问：交战双方中，都有大量来自中亚的“九姓胡”士兵。他们既不是纯正的唐军，也不是纯正的阿拉伯人，而是那些祖祖辈辈生活……

## 正文

公元751年，唐朝将领高仙芝在怛罗斯（今哈萨克斯坦江布尔附近）与阿拉伯军队遭遇，唐军战败。这场战役常被历史教科书写成“造纸术西传”的契机，但很少有人追问：交战双方中，都有大量来自中亚的“九姓胡”士兵。他们既不是纯正的唐军，也不是纯正的阿拉伯人，而是那些祖祖辈辈生活在今天乌兹别克斯坦撒马尔罕一带的粟特人。商人后裔为何会出现在两支军队的阵营里？这个细节折射出一个更大的事实：在古代中国的地理视野里，从帕米尔以西到里海以东的辽阔区域，长期存在一个由昭武九姓商人编织的跨国网络。它的存在时间比任何一个王朝都长，它的触角比任何一条官道都深，它甚至间接影响了安史之乱的爆发。

昭武九姓不是一个国家，也不是一个族群集团，而是对一批以“国”立名的粟特城邦的统称。《新唐书》记载，这些国家的祖先来自河西昭武，故称“昭武九姓”。康、安、石、米、曹、何、史、穆等姓氏对应的正是康国（撒马尔罕）、安国（布哈拉）、石国（塔什干）等绿洲城邦。它们共享同一种东伊朗语，信仰祆教，以经商为生。在整个古代欧亚大陆，粟特人堪称最职业化的商人群体。他们不像游牧民族那样依赖马背，也不像农耕民族那样固守土地，而是把“流动”本身变成一种生存方式。

这篇文章想说明的核心判断是：昭武九姓商人是古代中国与中亚之间最重要的“接口”，他们的活动方式——商团自治、政治投靠、文化融合——决定了中国与内陆欧亚关系的深度与边界。他们之所以重要，不在于他们携带的某一类货物，而在于他们提供了一种跨文明沟通的“操作系统”，这套系统后来被回鹘人、穆斯林商人和蒙古人继承。而当这个系统随海路兴起而衰落时，古代中国与中亚的关系也随之进入新的阶段。

## 绿洲、碎片与商路：粟特人为什么能成为“中间商”

粟特人的故乡位于中亚河中地区，即阿姆河与锡尔河之间的泽拉夫尚河流域。这里被沙漠和山脉切割成一块块绿洲，每个绿洲就是一个城邦，如撒马尔罕、布哈拉、塔什干。绿洲农业产量有限，却恰好分布在东西交通的咽喉上。从中国长安出发，经过河西走廊、塔里木盆地，翻越帕米尔高原，首先到达的就是粟特诸城。从这里往西可通波斯和地中海，往北可进哈萨克草原，往南可抵印度河流域。这种“通衢”位置，让粟特人从很早起就承担了转输的角色。

但位置只是条件之一。更关键的是，中亚在历史上长期缺乏一个统一的强权。从波斯帝国、亚历山大到贵霜、萨珊波斯，各个帝国曾反复争夺这里，但没有任何一个能建立持久的统治。政治版图的碎片化，使粟特人无法依靠任何单一武力保护自己的商队，于是他们发展出一套自治的商业组织。每个商队由“萨宝”（意为“商队首领”）统领，他既是商业领袖，又是祆教祭司，甚至兼任法官。商队成员多半有亲缘关系，形成以家族为单位的跨国商团。在长安、敦煌、碎叶等丝路重镇，粟特人建立了自己的聚落，称为“胡坊”或“祆舍”，内有祭祀场所、货栈和首领住宅。这些聚落有点像今天海外华人的“唐人街”，在外族统治下保持内部法律、宗教和税收的自治。

考古发现印证了这种网络的深度。20世纪初，英国探险家斯坦因在敦煌长城烽燧遗址中，发现了一组年代约属西晋时期的粟特文古信札。信中内容涉及一位名叫“那罗”的粟特权贵之女的婚姻问题，但更引人注目的是信中提到商队沿丝绸之路运输的货物和金钱往来，甚至提及在洛阳和敦煌等地的粟特人社区。这说明早在4世纪，粟特商人就已经在中国西北建立了稳定的信息网和信用网。这种基于血缘与地缘的信任机制，是他们在无数战争和政权更迭中存活下来的真正资本。

## 从朝贡到入仕：九姓胡如何嵌入帝国肌体

粟特人在中国的活动，并非只是民间自发的贸易。从北朝到隋唐，他们始终与朝廷保持着密切而灵活的依附关系。对于中国王朝来说，中亚细碎的绿洲国家无法构成军事威胁，却拥有奇珍异宝和战略信息，因此“朝贡”成为最经济的交往方式。粟特诸国派使者携方物入关，唐朝则以“回赐”的名义加倍赏赐，实际上是一种变相贸易。在这种来来往往中，一些粟特权贵被授予官职，成为羁縻州都督或“译语人”。唐太宗平定高昌后，在西域设置安西四镇，粟特人的城镇如康居、安息等都成为羁縻州，但唐朝并不直接派官管理，而是任命当地首领为都督。粟特人因此获得双重身份：既是自己城邦的君主，又是唐朝的边疆官员。

然而，粟特人更深层的嵌入方式，是通过担任翻译、向导和贸易代理人。唐朝的军队和外交使团出中亚，几乎离不开他们的帮助。著名的唐代高僧玄奘从印度取经归来，途经撒马尔罕时，曾受到当地粟特国王的礼遇，那已是佛教与祆教并存的年代。更实用的例证是，唐代的鸿胪寺和礼宾院中设有“胡部”，专门接待外来使节，其中大量官员正是粟特后裔。他们凭借语言天赋，在唐、突厥、波斯、阿拉伯之间周旋，成为帝国获取情报的渠道。

但这种依附关系蕴含着不稳定的因子。粟特商人的商业网络与唐代边疆军事体系结合，到了玄宗时期，已经催生出如安禄山这样的“边将”。安禄山的父亲是粟特人，母亲是突厥人，他本人精通多种语言，早年担任边境市场的“互市牙郎”，就是管理贸易的中介。后来他因作战勇猛和善于结交权贵，被唐玄宗任命为平卢、范阳、河东三镇节度使，几乎掌握了唐朝北方全部军权和财权。安禄山正是利用了他从小经营起来的粟特商业网络与草原部落联盟，于755年发动叛乱。叛乱中，他的副将史思明同样是粟特后裔。因此，安史之乱在很大程度上是粟特商人网络与唐朝军事藩镇体系结合的产物——当商业纽带变成军阀资本，帝国的秩序就被反噬了。

## 歌舞、祆祠与胡饼：日常生活中的文明东渐

如果说政治层面的嵌入是自上而下的，那么文化层面的影响则自下而上，渗透进唐朝人的日常生活。粟特人来到中国，不仅带来货物，也带来他们的衣食住行和信仰。唐朝首都长安的西市是胡商聚集之地，那里有卖葡萄酒的胡人酒肆，有专卖波斯地毯和宝石的店铺。李白诗中“胡姬貌如花，当垆笑春风”，写的就是这些胡人女子。粟特人喜爱歌舞，胡旋舞、柘枝舞、胡腾舞相继传入宫廷和民间，安禄山本人就是个跳胡旋舞的高手。唐墓壁画和唐三彩中，经常出现深目高鼻的胡人乐师，他们演奏的琵琶、筚篥等乐器，最终成为中国民族音乐的一部分。

信仰层面，粟特人带来的祆教是唐朝政权正式承认的“三夷教”之一。长安、洛阳、敦煌等地都建有祆祠，由萨宝主持祭祀。朝廷甚至设立“萨宝府”这样的官职来管理胡人聚落，这说明粟特宗教社区已经合法化。不过，祆教在中国并未发展成大众宗教，主要流行于粟特人内部。更具渗透力的是日常生活中物质文化的融合。今天新疆人吃的馕，据考证就是从粟特人的“胡饼”演变而来；唐代诗人白居易还专门写过诗赞美用胡人方法烤制的胡麻饼。葡萄酒的酿造技术也在这一时期大规模传入，唐太宗曾亲自督促葡萄园改良，酿出的酒赐给近臣。所有这些看似琐碎的细节，实质上是跨文明交流最真实的证据——它不需要官方推行，却因商业网路的流动而自然发生。

## 陆上丝路的黄昏：从九姓胡到海上阿拉伯商人

任何网络都有寿命。粟特商业网络的衰落，源于几个同时发生的变化。第一，安史之乱后，唐朝国力大衰，逐渐丧失对西域的控制，河西走廊一度被吐蕃占据，陆上丝绸之路的官方保护中断。第二，阿拉伯帝国在怛罗斯战役后进入中亚，推动伊斯兰化，粟特本土的祆教文化很快被替代。第三，也是更结构性的原因，是从8世纪后期开始，海上贸易成本大幅降低，广州、泉州等港口迅速崛起。阿拉伯和波斯商人绕过印度洋直抵中国，不再需要经过中亚陆路。相比之下，陆路要穿越戈壁、翻越雪山，且受制于草原政治动荡，性价比日益低下。

面对这些变化，留在中国的粟特后裔逐渐汉化。他们改用汉姓、说汉语、与汉族通婚，到宋代已经很难从文献中辨认出独立的粟特社群。但他们的基因和文化痕迹并未消失：许多唐代大姓如“安、康、石、米”如今依然是常见姓氏；沙陀人（粟特与突厥混血）甚至在后梁之后建立过后唐、后晋等政权，那已是他们作为“中国人”的延续。而他们曾经建立的商业网络——包括聚落组织、信用制度、多语人才——被后来的回鹘人部分继承，再后来又被蒙古民族所吸收。当马可·波罗于13世纪来到中国时，沿途看到的许多商站和通货体系，其实都能追溯至粟特人的遗产。

然而，我们不应把粟特故事的结束仅仅理解为“灭亡”。更准确地说，是商业利润的流动方向改变了。海上丝绸之路的兴起，使得“西域商人”从陆地上的粟特人变成了海舶上的波斯人和阿拉伯人。中国与中亚的互动方式，也从商队和羁縻州改成港口和市舶司。地理大发现之后，全球贸易网络又一次重组，古代意义上的“中亚”渐渐成为中国对外联系的一个次要通道。

## 结语：商业网络与帝国伸缩的历史边界

回看昭武九姓的千年旅程，我们可以提取出几个超越具体事件的历史教训。第一，跨文明交流的主要驱动力往往是经济利益，而不是文化理想。粟特人之所以不辞辛苦地穿越沙漠，是因为中国对奢侈品、战马和香料的需求，以及中亚和西方对中国丝绸、纸张和漆器的渴望，之间存在巨大的利差。第二，商业网络必须依赖政治保障，但不等于政治联盟。粟特人对唐朝的“朝贡”，本质上是一种投保；当帝国可以提供军事保护时，他们愿意称臣，当帝国衰落时，他们便寻找新的保护者。这种实用主义，正是商业民族和中转贸易的共同特征。第三，任何交通体系的兴衰都会重塑地缘关系。粟特人因陆路而兴，也因海路而衰，这说明历史并不沿着单一的文明中心展开，而是由无数选择和意外共同塑造。

也正因如此，昭武九姓的故事并不是一段边缘的插曲。它提醒我们，古代中国从来不是一座孤岛，而是一个与内陆欧亚紧密钩连的大陆国家。在中轴线上的几大文明——中国、印度、波斯、地中海——之间，始终存在着一群默默搬运货物、信息和信仰的人。他们中的多数人没有留下伟大的著作或宏伟的建筑，却用骆驼蹄印和商船的缆绳，定义了那个时代的“全球化”尺度。在今天重新审视“一带一路”时，昭武九姓或许是最古老也最深刻的注脚。

原始页面：https://shishuguan.com/topic/central-asia-sogdiana