# 苗刘兵变：行在禁军与皇帝退位

类型：深度解读
历史时期：南宋·金
发布日期：2026-08-10T00:28:17.752Z
更新日期：2026-08-10T00:38:05.286Z

## 摘要

建炎三年（1129年）三月，南宋开国皇帝赵构在杭州的“行在”被自己的禁军将领苗傅、刘正彦胁迫退位，三岁的皇子赵旉被扶上龙椅。约半个月后，外地起兵的讨逆军重返杭州，赵构复辟，苗刘二人出逃被俘。这场兵变前后不足一个月，没有改变宋金对峙的大势，却留下了宋朝历史上绝无仅有……

## 正文

建炎三年（1129年）三月，南宋开国皇帝赵构在杭州的“行在”被自己的禁军将领苗傅、刘正彦胁迫退位，三岁的皇子赵旉被扶上龙椅。约半个月后，外地起兵的讨逆军重返杭州，赵构复辟，苗刘二人出逃被俘。这场兵变前后不足一个月，没有改变宋金对峙的大势，却留下了宋朝历史上绝无仅有的一幕：在位皇帝被自己的禁军当场废黜。它的意义不在事变本身，而在于它揭示了南宋初年军事权力分布的真相：流亡中的“中央军”早已衰弱，决定皇位去留的其实是地处一隅却手握重兵的地方将领。苗刘兵变的平定，与其说是皇权的胜利，不如说是南宋政权重新整合自身权力结构的起点。

## 流亡朝廷里的禁军：护驾之功与生存之怨

赵构南渡之初，形势异常混乱。建炎三年正月，他还在扬州，金兵前锋突然逼近，他仓皇渡江，随从寥寥。到杭州时，朝廷只有残缺的官僚机构，军事力量更是捉襟见肘。所谓“行在”，只是一个临时的政治中心，驻扎在这座城市里的部队，大多是跟随皇帝辗转南下的禁军残部，以及沿途收编的溃兵。苗傅、刘正彦就是这些部队的统兵官。他们名义上属于御营使司这一中央机构，实际更像一支寄生于皇权的亲兵队。

这支亲兵队的忠诚，直接系于皇帝能否提供庇护和利益。可是，在南逃的慌乱中，朝廷财政几近枯竭，粮饷难以保障，军人们的地位和待遇更无从谈起。更刺激怨气的是，高宗身边的亲信重臣王渊和宦官康履等人，仍保持着日常的奢侈与擅权。据说，扬州仓皇渡江时，王渊只顾安排自己的家眷上船，置士兵于不顾；康履则常在军中作威作福。这类事例未必件件属实，但它反映了士兵和低级军官眼中最直观的不公：他们用性命护送的皇帝，信任的却是那些侵损他们利益的内臣。

苗刘二人自认为在护驾过程中立有大功，但既没有得到升迁，也得不到实权，还要受王渊、康履的节制，心理失衡日益严重。当高宗决定进一步重用王渊时，他们便决意用武力表达不满。从这个意义上说，兵变的动因不是某种宏大政治理念，而是禁军将士在流亡困境中对自身生存与荣誉的激烈诉求。

但更深一层的背景，是南宋初年中央军事制度的空白。赵构没有建立起一支真正制度化的禁军，他依靠的更多的是个人关系网络而非机构。御营使司临时拼凑、职责不清，既管作战又管扈从，导致军权下移到了实际带兵的将领手中。苗刘兵变正是这种制度真空的直接产物。

## 废帝而不是自立：无政治蓝图的宫廷政变

苗刘兵变的操作方式十分奇特。他们没有杀掉高宗，也没有另立一位成年宗室，而是逼迫高宗退位，让三岁的皇子赵旉即位，并由隆祐太后听政。表面上，他们打出的旗号是清君侧、剪除宦官，要求严惩王渊和康履，以示“天下为公”。但实际上，他们从未规划过如何治理国家，更不具备取代赵宋皇室的政治野心。

他们拥立幼主，首先是权宜之计。在北宋以来的政治传统里，太后听政有过先例，幼主继位也并非没有，但这些都是发生在先帝去世的合法继承中。强迫一位在位皇帝退位，等于破坏了赵宋王朝赖以维系的“天命”叙事。苗刘二人虽然手握杭州城的兵力，却无法凭空创造新的合法性。他们退而求其次，想让新朝廷依赖他们，从而成为主导朝政的“顾命大臣”。

然而，这种策略的致命缺陷在于，它仍然承认赵姓皇室的正当性，也就无法摆脱其他军事力量对皇位继承的干预。苗刘二人所控制的仅是杭州城内数千禁军，而全国还有几支由赵构亲手提拔的将领统率的大军。那些将领与赵构之间有着直接的从属关系和利益纽带，不可能坐视一场废黜皇帝的政变成功。因此，兵变的成败从一开始就不取决于杭州城内，而取决于城外的政治与军事风向。苗刘二人对此显然缺乏清醒估计，也没有采取任何去联络或分化地方将领的措施。这暴露了这场政变在政治操作上的极端幼稚。

## 勤王之战：地方军事集团取代中央军成为决定性力量

兵变消息传出后，率先发声的并不是行在的残存朝廷，而是在外的文臣武将。吕颐浩在江宁、张浚在平江，二人联络韩世忠、刘光世、张俊等手握重兵的将领，迅速组成勤王阵营。他们打出的旗号是维护赵构的正统，但驱动力并不只是“忠义”。这些将领几乎都是在赵构即位前后跻身高位的，赵构的皇帝身份是他们权力合法性的来源。一旦让苗刘所扶植的幼主政权站稳脚跟，整个军事官僚体系都会重新洗牌，他们在乱世中已经攫取的权力与地盘便面临着不可预测的风险。

勤王军的进军并没有遭遇激烈抵抗。苗刘内部的士气本就低落，韩世忠所部率先抵达杭州城下时，禁军便纷纷倒戈。苗傅、刘正彦只得逃出城去，不久被擒杀。赵构从这次经历中大概已经知道，自己重新掌控局面的真正依靠不是曾在城里保护他的禁军，而是这些远道而来的地方大军。

这件事的冲击性在于，它宣告了“中央军”作为皇权最终保障的时代已经结束。赵构后来虽然复位，但他无法回避一个残酷的现实：他的安全与权威，是靠地方军阀的忠诚来维系的。为了巩固这种关系，他必须给予将领更大的军权和自主权，这就又为日后武将势力膨胀埋下了伏笔。南宋初年“中兴四大将”的格局，正是在这场兵变之后才真正成形。苗刘兵变，从反面促成了地方军事集团的地位上升。

## 复辟之后：赵构的猜忌与南宋皇权的内敛

苗刘之乱平定后，赵构所做的第一件事，是废罢御营使司，把行在禁军限制在纯粹的警备范围内。他再也不敢让一支由单一将领指挥的禁军驻扎在行在附近，而是重新分置殿前司、侍卫军，希望以重叠编制互相牵制。同时，他心里对武将的猜忌已无法消除。这种猜忌不是在和议之后才产生的，苗刘兵变就是最直接的根源。那场兵变让他认识到，武将可能为了自己的利益废立皇帝，而皇位看起来是那么脆弱。

因此，他的整套统治策略都围绕着“防止兵变重演”而运转。他一方面委任韩世忠、岳飞等人以重兵、重权，让他们在前线抗击金兵；另一方面又不断在文臣与武将之间制造平衡，用文臣监军、分割战区、随意调动武将，甚至不惜以“莫须有”的罪名除掉最能打仗的岳飞。这些行动很难用个别将领的个性来解释，背后支撑它们的，正是高宗从苗刘事件中学到的“教训”：任何将领都不值得完全信任，皇权的安全比收复失地更重要。

另一个隐蔽的后果是继承问题。兵变期间被扶上帝位的幼子赵旉，在复辟后不久就夭折了。赵构此后没有再生儿子，只得长期在宗室中物色养子。这一过程中，他不愿过早确立太子，一部分原因就是不愿给心怀不轨的武将以拥立新君的机会。宋孝宗赵昚最终能够即位，不仅是血缘选择，更是一个经过反复权衡的“安全”选项。高宗亲征北伐的愿望越来越淡，南宋朝廷的决策重心，也从恢复中原转向巩固江南政权。苗刘兵变成了一个不太被人提及的转折点：它使赵构的统治心态从开拓转向防御，从进取转向妥协。

苗刘兵变是一次失败的兵变，却也是一次成功的“测试”。它测试出南宋初年军事权力与皇权之间的真实关系：中央禁军有力量逼宫，却没有能力巩固政变；地方军阀有能力勤王，也有潜力反噬中央。赵构从这场兵变中获得的不是安全，而是深刻的不安全感。此后，南宋政权的一切军事安排都带有防范色彩的底色，这种底色贯穿南宋近一个半世纪，直到最后。研究苗刘兵变，正是为了看清：当一个政权在流亡中建立，而又不得不与骄兵悍将共舞时，它的统治逻辑将如何一步步走向内敛与守成。

原始页面：https://shishuguan.com/topic/miao-liu-palace-mutiny