# 孙吴会稽郡的山越与赋役 类型：深度解读 历史时期：三国 发布日期：2026-08-09T02:33:57.893Z 更新日期：2026-08-09T02:42:00.457Z ## 摘要 从深山到编户：一个被赋役塑造的群体 提到孙吴时期的山越，很多人首先想到的是《三国演义》里被诸葛亮、孙权反复“讨平”的南方蛮族。但历史上的山越，并不是一个与汉人截然对立的种族，而是一个因赋役压力而生成的动态社会类别。孙吴立国江东，人口稀少，财赋有限，要在强敌环伺中维…… ## 正文 ## 从深山到编户：一个被赋役塑造的群体 提到孙吴时期的山越，很多人首先想到的是《三国演义》里被诸葛亮、孙权反复“讨平”的南方蛮族。但历史上的山越，并不是一个与汉人截然对立的种族，而是一个因赋役压力而生成的动态社会类别。孙吴立国江东，人口稀少，财赋有限，要在强敌环伺中维持一支可观的军事力量，就必须把尽可能多的人口纳入国家的户籍与赋役体系。会稽郡的山区，正是这一国家扩张过程最典型的舞台：山越不是孙吴的“外部敌人”，而是国家权力尚未完全覆盖、又迫切想要吸纳的潜在编户。 理解山越问题的钥匙，不在军事征伐，而在赋役制度。孙吴政权对山越的政策，从单纯的“讨伐”逐步转向“讨抚并用，以抚为主”，最终形成一种被称为“强者为兵，弱者补户”的强制整合机制。这个过程改变了会稽郡的社会结构，也深刻影响了孙吴后来的军事财政格局。 ## 山越为何“越”：逃役者的聚集地 山越之“越”，并非严格的民族学概念。秦汉以来，东南山地原本居住着大量被称为“百越”的土著人群。但随着汉代郡县制和赋役体系的深入，越来越多的编户齐民选择逃离平地，进入山区。他们与原有山地居民混杂居住，共同构成了所谓的“山越”。换言之，山越在很大程度上是赋役制度的产物：国家的赋役越重，逃入山区的人就越多。 会稽郡是这一过程最为典型的地区。会稽地处江南，境内多山，从北部的会稽山到南部的武夷山脉，绵延不断。这些山区交通不便，官府的行政力量难以深入，成为逃亡者的天然庇护所。更关键的是，会稽郡属于孙吴政权的核心区域，国家对人口的需求尤为迫切，因而对山区的控制也格外用力。 东汉末年，天下大乱，中原人口大量南迁，会稽郡的平原地区人口迅速增加，土地和赋役压力随之上升。那些无力承担赋役的贫民、躲避战乱的流民、以及被豪强兼并土地的农户，纷纷逃入山区。山越的规模因此急剧膨胀，成为孙吴政权必须面对的重大问题。 ## 赋役压力的制度根源 孙吴政权的赋役制度，直接继承了东汉的算赋、口赋和更赋，但又因战争需要而大大加重。孙吴立国，北有曹魏，西有蜀汉，常年需要维持数十万军队。以会稽郡而言，其人口不过数十万，却要承担沉重的兵役和徭役。 更致命的是，孙吴的徭役制度并不平均。地方豪强可以利用特权规避赋役，而普通农民则要承担全部负担。一旦遇到天灾或战争，农民便陷入“赋役如虎”的境地。在这种情况下，山区成为唯一的生路。 孙吴政权对山越的“讨伐”，表面上是军事问题，实质上是财政问题。政府所需要的，不是山越的臣服，而是他们的劳动力和兵源。山越占据的山区，虽然土地贫瘠，但人口众多，且多为精壮劳力。如果能将这些人纳入国家体系，不仅可以直接增加赋税收入，还能补充兵员，缓解孙吴军事压力。 ## 孙吴的整合机制：兵户与编户 孙吴对山越的整合，形成了一套成熟的机制。在军事征服之后，孙吴政权通常将山越中的青壮年编入军队，称为“山越兵”；将老弱妇孺迁出山区，安置到平原地区，成为国家的编户齐民，承担赋役。这一政策被后世概括为“强者为兵，弱者补户”。 会稽郡是这一政策实施最彻底的地区之一。据《三国志·吴书》记载，孙吴名将贺齐在会稽郡多次征讨山越，每次都能俘获数万人。这些被俘的山越人口，一部分被编入军队，另一部分则被安置到平原地区。仅贺齐一人在会稽郡的“讨伐”，就为孙吴提供了大量兵源和劳动力。 这种整合机制的实质，是将山越人口从“化外之民”转变为“编户齐民”。孙吴政权通过军事手段克服地理障碍，将山区人口强制迁移到易于控制的平原地区，从而实现对他们的赋役剥削。这种做法的效率很高，但代价也极为惨重。山越人被迫离开熟悉的山地环境，迁入不适宜耕作的平原沼泽地带，死亡率极高。《三国志》中关于“山越出山，多病疫而死”的记载，反映了这一过程的残酷性。 值得注意的是，孙吴的整合机制并非简单的“征服—奴役”模式。在军事征讨之外，孙吴也采取招抚政策，承认山越的合法地位，允许他们在缴纳赋税的前提下保留一定程度的自治。这种“恩威并用”的策略，使得部分山越人愿意走出山区，接受国家的编户。但这种和平归附的比例相对较低，大部分山越人仍然是被强制迁移的。 ## 会稽郡社会结构的重塑 山越整合对会稽郡社会结构的影响，最为深远的是彻底改变了当地的人口分布。先秦以来，会稽郡的人口主要分布在平原、河谷地区，山区人口稀少。孙吴对山越的强制迁徙，使得大批山区人口流入平原，填补了因战乱和瘟疫造成的人口空缺。这不仅为孙吴提供了急需的赋役资源，也改变了会稽郡的聚落格局。 与此同时，孙吴在山越地区设立新的县治，以加强对基层社会的控制。会稽郡在孙吴时期新增了多个县，其中不少是由山越聚居地转化而来。例如，今福建北部一带的建安郡，就是在孙吴平定山越后设立的。这些新县的设立，标志着国家权力的大规模南下和深化。 但更深层的变化发生在宗族结构层面。东汉后期，会稽郡的豪强大族已经形成相当势力，他们占有大量土地和人口，与国家争夺赋役资源。山越的存在，恰恰为这些豪强提供了对抗国家的资本。豪强往往与山越暗中勾连，利用山越作为私属武装，逃避国家的赋役。因此，孙吴政权对山越的整合，同时也是对地方豪强的打击。通过将山越人口纳入国家体系，孙吴削弱了豪强的经济基础和军事力量。 这一过程在会稽郡产生了深远的社会后果。一方面，国家与豪强的矛盾得到一定程度的缓和，因为豪强失去了大量私属人口；另一方面，国家的赋役体系更加深入基层，普通民众的负担反而可能加重了。因为山越被编户之后，也要承担与平地农民相同的赋役，而山区土地贫瘠，产出有限，他们的实际生活境遇往往比在山区时更为艰难。 ## 军事财政的长期效应 山越整合为孙吴提供了大规模兵源，是孙吴能够长期与曹魏抗衡的重要原因。 在会稽郡，被收编的山越兵构成了孙吴军队的重要组成部分。这些山越兵吃苦耐劳，适应山地作战，在孙吴的历次军事行动中发挥了重要作用，尤其是在魏蜀吴三国鼎立后的多次北伐中体现突出。据学者估算，整个孙吴时期，被编入军队的山越人口可能多达十万至十五万，这在当时是一个相当大的数字。 山越兵的存在，极大缓解了孙吴的军事危机。在东汉末年的人口背景下，孙吴政权如果仅仅依赖本土的编户壮丁，几乎无法维持其庞大的军队。山越兵的补充，使得孙吴能够在较短时间内建立起一支强大的军事力量，为其在三国格局中的独立地位提供了基础。 但山越整合的财政代价也很巨大。驻守山区需要大量军事开支，而山越地区的经济产出有限，难以自给。孙吴政权不得不在山区设立屯田，以供养驻军。这些屯田的劳动者，往往是刚刚被征服的山越人口。他们的劳动所得，一部分用于军粮供应，一部分被运往后方，但这对国家财政的贡献不如平原地区显著。因此，长期来看，山越整合并不能完全解决孙吴的财政困境，反而在一定程度上加重了山区的经济压力和行政负担。 ## 山越问题的终结与历史遗产 山越问题在孙吴后期逐渐消退。随着孙吴政权的稳固和赋役体系的完善，山区人口被大量吸纳，山越作为一个独立的“问题”已经不复存在。到西晋统一时，会稽郡的山越已经基本融入国家体系，不再成为显著的社会矛盾。 但山越整合的历史遗产并没有消失。孙吴对山越的整合，不仅开创了此后南方各政权处理山地聚居问题的政策先例，也深刻影响了江南地区的民族关系和社会结构。特别是孙吴所采取的“强者为兵，弱者补户”的整合模式，在后来的南朝政权中得到继承，并演变为更加制度化的蛮族编户政策。 与此同时，山越问题也暴露了孙吴政治体制的根本矛盾。孙吴政权自始至终力图将国家权力深入到每一片山地，将编户齐民作为其军事财政的根基，但其士族政治结构又不断制造新的逃役者。在孙权之后的历代吴主时期，地方大族与朝廷的矛盾日益尖锐，逃入山区的民户始终连绵不绝。可以说，山越的反复出现，正是孙吴政权在“强化国家控制”与“依赖地方豪族”之间无法调和的表征。 会稽郡的山越，最终消失在历史记录之中，但他们所体现的问题——国家如何有效治理山区人口、如何平衡军事需求与民生负担、如何在边远地区建立可持续的行政体系——却长久地留在了中国历史的议程上。对于孙吴而言，山越既是一个可以开采的“人力资源库”，也是其财政与军事逻辑下无力根治的内生矛盾。山越的消失，不是因为问题得到了根本解决，而是因为其他更紧迫的问题取代了它。 原始页面：https://shishuguan.com/topic/sun-wu-kuiji-shanyue