# 土尔扈特东归：部族迁徙与清廷安置

类型：深度解读
历史时期：清
发布日期：2026-08-10T00:26:55.458Z
更新日期：2026-08-10T00:38:05.286Z

## 摘要

1771年，渥巴锡率领伏尔加河两岸的土尔扈特部众踏上东归之路。这场迁徙持续数月，从伏尔加河下游一路穿越哈萨克草原，抵达伊犁时，出发时的近十七万部众只剩下约七万人。它历来被描述为一场悲壮的思乡之旅，但把眼光放长，这场迁徙的动因远不止于怀乡：它是土尔扈特人在沙俄扩张压……

## 正文

1771年，渥巴锡率领伏尔加河两岸的土尔扈特部众踏上东归之路。这场迁徙持续数月，从伏尔加河下游一路穿越哈萨克草原，抵达伊犁时，出发时的近十七万部众只剩下约七万人。它历来被描述为一场悲壮的思乡之旅，但把眼光放长，这场迁徙的动因远不止于怀乡：它是土尔扈特人在沙俄扩张压力下，为保全部落生存与身份认同做出的极端抉择；而清廷的安置，也并非简单的赈济收容，而是西北边疆安全逻辑下的制度安排。东归与其后的安置，共同构成一个完整事件：一个游牧部落脱离旧秩序，被纳入新帝国的治理框架，并在这一过程中重塑了中亚东部的民族格局。理解这场迁徙，需要同时看两端的逻辑——伏尔加河畔的困局，以及伊犁河畔的算计。

## 伏尔加河畔的困局：东归的深层动因

土尔扈特是卫拉特蒙古的一支。十七世纪初，因准噶尔部扩张，他们西迁至伏尔加河下游，在伏尔加河与乌拉尔河之间的草原上建立汗国。此后的一个多世纪里，土尔扈特人在沙俄与中亚诸族的夹缝中维持着半独立的游牧生活。他们向沙皇称臣，但保有内政自治，信仰藏传佛教，以汗王为核心维系着卫拉特式的部落联盟。

这种脆弱平衡在十八世纪逐渐被打破。沙俄的扩张不再是掠夺式的袭扰，而是有组织的殖民。俄国移民不断挤占牧场，哥萨克军队沿边境线建立据点，沙皇政府则加强对土尔扈特汗的控制，从册封汗位入手，逐步介入部落内部事务。到了叶卡捷琳娜二世时期，压迫变得更为系统：苛重的赋税、无休止的征兵、强令改信东正教，甚至试图将土尔扈特的军队拆散编入俄国正规军。对游牧民族而言，失去牧地与自主生活，就等于失去作为“土尔扈特人”的根基。伏尔加河下游已不再是避难所，而变成囚笼。

此外，宗教与生活方式的分裂感也在加深。土尔扈特人崇奉藏传佛教，而沙俄以东正教为国教，传教士的活动日益活跃，部分贵族子弟被送往莫斯科受教育，部落上层的文化认同出现裂缝。更深层的是，沙俄的政治控制并不旨在组建一个平等合作的帝国，而是要将土尔扈特改造为可供驱使的边疆臣民。这种改造触及游牧社会的肌理，使土尔扈特的上层和普通牧民都感到生存方式本身的威胁。

当时清廷已经平定准噶尔汗国，天山北路再无与土尔扈特为敌的强大蒙古势力。这一变化为东归提供了可能——但可能不等于诱因。真正的诱因是沙俄在1770年前后征召土尔扈特人参加对奥斯曼帝国的战争，大批适龄男子被派往前线，死亡惨重。这成为压倒骆驼的最后一根稻草——尽管我们更愿意说，它让土尔扈特上层确信：留在伏尔加河只会走向彻底解体。东归的决定，是部落精英在权衡尽失后做出的求生之举，目标不是恢复旧日荣光，而是寻找一个能维持游牧生活方式和政治结构的空间。

## 万里跋涉：一场以生存为目标的迁徙

1771年初，渥巴锡率部启程。他并非独自决策，参与其谋的还有策伯克多尔济、舍楞等贵族。起事前，他们先袭击了俄国的一些据点，以获取马匹和给养，继而迅速向东疾行。迁徙的组织方式完全是游牧式的：男女老幼驱赶牲畜，携带帐篷，按部落、氏族编成行旅，汗王和贵族统辖各队，以军事纪律维系秩序。沿途他们既要躲避俄国军队的追击，又要面对哈萨克、布鲁特等部的袭击，还要穿越缺水缺草的无人地带。

途中最大的敌人是时间和距离。从伏尔加河到伊犁，直线距离超过五千公里，实际行军路线更长。游牧迁徙本身依赖水草，而春季出发，恰好是草原尚未完全返青之时，大批牲畜倒毙，口粮随即短缺。过乌拉尔河后，队伍进入哈萨克草原，又遭遇激烈阻击，人员损失惨重。渥巴锡不得不不断调整路线，有时甚至分兵以迷惑敌人。等到抵达伊犁河畔时，出发时的十七万人仅存七万，牲畜损失更是不计其数。

但即便如此，土尔扈特人的部落结构没有瓦解。汗王、贵族、喇嘛和普通牧民依然保持着严格的等级秩序。这种结构本身是一种动员机制，使数万人能够在极端环境中维持行动的一致性。正因为如此，清廷后来能够比较顺利地对他们进行编旗安置——迁徙证明了土尔扈特社会内部的凝聚力，这既是他们生存的原因，也决定了清廷必须认真对待这批“归顺者”，而非简单地遣散或流放。

## 清廷的回应：恩威并施的安置逻辑

清政府最初对东归十分警惕。乾隆帝的第一反应是怀疑这是否是某种阴谋，或者土尔扈特人是否与准噶尔残部或俄国人勾结。经过几次试探性的接触和情报确认，清廷最终决定接纳，并将此宣示为皇朝德威的体现。但接纳只是一句姿态，真正的政策是下面的安置措施。

安置的核心原则，不是帮助土尔扈特人恢复“故土”，而是把他们变成帝国边疆的稳固组成部分。首先要解决的是生存问题。清廷调拨了大批粮食、牛羊、皮袄、帐篷，在伊犁、塔尔巴哈台、科布多等地设点接济。然而，仅仅赈济是不够的，游牧民族必须拥有牧场。乾隆帝并没有让土尔扈特人回到准噶尔腹地旧地，而是把他们分散安置在伊犁河谷、塔尔巴哈台一带，这些地方是清军控制相对严密、且邻近驻防城的区域。这样安排，一方面给土尔扈特提供了可用的草场，另一方面也使得他们处在清军城防和卡伦（哨所）的监视之下。

同时，清廷实行了盟旗制度，这是继准噶尔之后在蒙古地区反复验证过的治理方案。土尔扈特人被划分为若干旗，分别归属于伊犁将军和科布多大臣管辖。渥巴锡被封为“卓里克图汗”，其他有功贵族分别册封为亲王、郡王、贝勒、贝子等等。但这并不是恢复他们原有的独立汗权——盟旗制度把部落拆分为行政单位，各旗之间互不统属，都直接听命于中央派遣的将军和大臣。土尔扈特的汗王头衔成了荣誉性存在，实际权力被大大削弱。这种“安抚其上层、控制其基层”的策略，正是清廷处理边疆游牧势力的一贯手法。

清廷的顾虑是多重的。东归的土尔扈特中，有当年随阿睦尔撒纳叛乱的舍楞等人。清廷对他们有旧怨，但并未追究，而是同样赐予爵位和牧地。这一举动意在展示怀柔，防止他们因恐惧而再次叛乱。更深层的考量是战略格局：伊犁地区刚刚平定准噶尔，人口稀少，牧场荒废，需要有人来充实边境、提供驭力。土尔扈特作为一支经验丰富的游牧集团，如果安置得当，可以成为抵御哈萨克、俄罗斯势力的屏障；如果处置失当，则可能成为新的乱源。因此，清廷的拨款和赈济并非毫无上限。事实上，后续几年中，因瘟疫和粮食接济不及时，一部分土尔扈特人穷困潦倒，甚至出现了逃亡或劫掠的事件。清廷的回应是加强监控和调整牧场，而非一味增加补给。安置始终伴随着防范，恩威并用的实质是控制。

## 从流亡部落到帝国内部族群：安置后的整合

安置不是一次性事件，而是一个持续了近十年的过程。最初两年，土尔扈特人因长途迁徙和气候不适，爆发了大面积瘟疫，人口再次缩减。清廷派出郎中、蒙古王公协助管理，发放医药和食物，但更重要的是重新划定牧场。因为伊犁河谷的牧地有限，无法承载所有部落，清廷遂逐步将部分土尔扈特人移到阿尔泰、科布多一带，以及天山北路其他草场。每一次移动，都伴随着旗与旗之间的重新调整，实际上也是在检验清廷的行政调度能力。

到乾隆后期，土尔扈特诸旗的游牧秩序逐渐稳定，他们开始缴纳赋税、承担兵役，与当地察哈尔、额鲁特等蒙古部落一同成为伊犁将军麾下的游牧力量。在清军对哈萨克、布鲁特以及后来中亚浩罕汗国的军事行动中，土尔扈特骑兵参与其中，完成了从“归附者”到“帝国军民”的身份转变。这种整合不只是政治上的，也是社会层面的：土尔扈特的贵族通过和亲、盟誓与清廷建立更紧密的联系，普通牧民则逐渐适应了在盟旗框架下的季节性转场，原有的汗国认同被淡化，代之以“伊犁所属土尔扈特”的行政身份。

当然，整合并非全无摩擦。有些部落因牧场贫瘠或者官员贪腐而困顿，发生过零星的逃亡事件，甚至有人试图再度西归。清廷对此以严厉手段压服，并加强了对边界卡伦的管理。但总体而言，东归的土尔扈特没有再形成一股独立的政治力量，而是成为新疆北部多民族聚居格局中的固定组成部分。这个过程，本质上是一个游牧部落被帝国“行政化”的过程：部落还在，但它的汗王变成了帝国的藩臣，它的牧场变成了帝国的疆土。

## 东归的遗产：帝国边疆的游牧治理

把土尔扈特东归放在更长的历史段落中观察，它至少折射出三层结构性的现实。其一，十八世纪的欧亚大陆上，游牧民族的命运已经被几个大帝国所决定。土尔扈特人离开伏尔加河，是因为沙俄正在把边疆游牧者变成内地的农奴和炮灰；他们向东方奔来，则是因为清廷在平定准噶尔后，有能力也有意愿接纳一支愿意臣服的游牧力量。东归不是主动选择的“回家”，而是在两个帝国之间做出的唯一生路。

其二，清廷的安置政策充分体现了其对草原社会的治理经验。盟旗制度不是新发明，但应用在土尔扈特身上，起到了化解部落凝聚力的效果。清廷的目的在于维持稳定，而非推行同化，因此允许土尔扈特保留藏传佛教和蒙古习俗，只要不威胁边疆秩序即可。这种务实态度使得安置得以成功，也使得土尔扈特人避免了类似沙俄那样的文化压制。

其三，东归与安置改变了一度沉寂的天山北路的人口与政治生态。准噶尔败亡后，伊犁一带地广人稀，清廷依靠各旗游牧力量填充边界，筑城驻兵，才逐步把这片草原从“无人地带”变成帝国直接管辖的边疆。土尔扈特人的到来，给了伊犁将军足够的机动军事资源和民事基础，为后来新疆建省、设道奠定了某种社会前提。当然，这种纳入也意味着游牧部落从此失去了独立于帝国体系之外的选项，他们的迁徙自由被牢牢限制在盟旗的界限之内。

东归的意义不在于浪漫主义的“回归故土”，而在于它检验了清朝边疆治理的成色，也揭示了游牧民族在近代帝国秩序中的困境。土尔扈特人以极大的代价保住了作为一个族群的身份，但代价是必须成为帝国体系中的一个环节。清廷以丰厚的赈济和灵活的安置换取了西北边疆的安定，却也把一种新的统治方式带给了这片草原。此后一百多年间，土尔扈特人在这套框架内繁衍生息，直到清末的社会变动再次改变他们的处境。这段迁徙与安置，既是一个部族的生死存亡史，也像一个切片，展示了大国如何用制度来消化人口与土地，以及一个非农耕的群体如何在被驯化与保持自我之间挣扎。历史的边界并不清晰：土尔扈特人以为找到了安全之地，实际上只是从一片被压迫的草原来到了另一片被管理的草原，只是这里的管理者更懂得如何游牧，也更懂得如何让游牧服务于帝国。

原始页面：https://shishuguan.com/topic/torghut-settlement