# 咸丰朝湘军的厘金制度

类型：深度解读
历史时期：清
发布日期：2026-08-09T02:34:37.687Z
更新日期：2026-08-09T02:42:00.457Z

## 摘要

咸丰初年，太平军自广西直捣江南，清王朝赖以维持的财政秩序迅速瓦解。江南本是赋税重地，战火使地丁、漕运、盐课等传统大项税源大半断绝，户部存银寥寥，而八旗绿营的军费却如流水般耗散。正是在这样的绝境中，一支地方性的团练武装——湘军，被迫另辟蹊径，为自己筹措军费。它的办法……

## 正文

咸丰初年，太平军自广西直捣江南，清王朝赖以维持的财政秩序迅速瓦解。江南本是赋税重地，战火使地丁、漕运、盐课等传统大项税源大半断绝，户部存银寥寥，而八旗绿营的军费却如流水般耗散。正是在这样的绝境中，一支地方性的团练武装——湘军，被迫另辟蹊径，为自己筹措军费。它的办法不是恢复旧税，而是创制了一种堪称前无古人的商业税：厘金。厘金不但养活了湘军，更在无意中重塑了晚清的政治地理——它把财政支配权从中央一点点推到地方督抚手中，也把中国商业拖入一张层层设卡的税网。可以说，湘军的胜利就是厘金的胜利，而清王朝的最终衰落，也在厘金的账本里写下了预言。

## 财政破产与湘军的“自给”难题

太平天国爆发的时机非常糟糕。道光末期，清政府已经内外交困，鸦片战争赔款、漕运改折、盐务废弛，都使国库入不敷出。到咸丰三年（1853），太平军占领武昌、九江、安庆一线，长江中游的税收全部丢失，清廷只能靠山陕和各省调拨的少量银两维持京城运转。正规军的问题同样致命：绿营兵在对太平军作战中屡战屡败，军费开支却成倍上升，朝廷拿不出银子，只能催各省“协饷”，但各省自身也陷入困境。

咸丰三年，曾国藩以在籍侍郎的身份奉命办团练，但他得到的只是一纸空文，没有任何固定的经费渠道。团练不是经制之兵，朝廷没有义务养它，曾国藩只能自谋出路。起先他依靠地方绅商的捐输和少量官拨银两，但这些钱既不稳定，也不足额。他很快意识到，要维持一支纪律严明、装备西式火器的军队，必须有稳定而大量的现金流。于是，湘军需要一种新的税源，这种税源不能依赖传统农业——因为战区农业已经凋敝，而长江流域的商贸却仍然活跃。流动的商业资本，成为最可行的征税对象。

需要指出的是，厘金并不是曾国藩的首创，但确实是湘军将其制度化的。咸丰三年，刑部侍郎雷以諴在扬州率先对米行抽收厘金，值百抽一，效果立竿见影。曾国藩听说后，立即派人在湖南、江西等地仿行，并把它推广为一种常态化的军饷来源。

## 厘金：把整个商业流变成税源

厘金的核心逻辑，可以概括为“以卡征商”：在商旅必经的水陆要道设立关卡，对过往货物按价值抽收一定比例的现金。与传统的农业税不同，厘金不需要登记土地，也不需要按户编丁，只要商人还在运货，税就自动滚来。它把征税对象从狭窄的田赋扩展到整个流通环节，看似每卡税率不高，但货物经过几个厘卡，累加起来就成了沉重的负担。

实际操作中，厘金的粗糙和灵活并存。在湖南，最初的厘金只在长沙、湘潭等少数口岸设卡，后来逐渐扩展到岳州、常德、衡阳等商业重镇，几乎每条通航河道都有卡。一船米从岳阳运到长沙，要经过三四个卡，每卡抽收百分之一到百分之三，总税负可达百分之五以上。如果遇到官兵盘查，还会额外加收“护商费”“验票费”之类的杂费，商人的实际负担远高于名义税率。但即便如此，商人也只能忍气吞声，因为在战乱期间，有军队护持的商路总比无保护的商路安全。

更关键的是，厘金的征收成本极低。地方官员只需在渡口、桥头、城门摆一张桌子，就可以拦截过往货船和挑夫。相比清查土地、追缴钱粮所需的人力，厘金几乎不需要任何基层行政能力。对于已经被太平军切断了财政经脉的清廷来说，这种税制几乎是天赐之物。到咸丰末年，仅湖南一省的厘金收入，就足以支撑湘军三分之二的军需开支；而在此前，湖南全省的地丁银不过百余万两。也就是说，湘军通过厘金，在原有税制之外凭空获得了一个几乎等量齐观的财源。

## 官督绅办：地方士绅如何成为税制的纽带

厘金要运转，还须有可靠的管理者。清廷的州县官大多不熟悉本地商情，而且人手不足，不可能逐卡设官；若交给胥吏，则难免贪赃枉法。曾国藩选择了一个独特的方案：撤销地方官府的直接干预，改委“正绅”设局办厘。所谓正绅，就是乡里有功名、有信誉、有家族产业的士绅。他们熟悉地方商业网络，也懂得士大夫的那套话语，能够在“为公抽税”的名义下降低商人的抵触心理。

在湖南，最早的厘金局就是由曾国藩委派的长沙乡绅主持，局中委员大多是候补官和生员，账目则由商人行会协助。这种官督绅办的结构，一方面把士绅的利益绑在了税制上——他们可以从中获得办公费、经理费，甚至洋务企业入股的机会；另一方面也使得厘金尽可能少依赖官僚系统，从而降低了行政摩擦。士绅与商人之间保持着密切的联系，因此厘金也能避开官府的层层盘剥，直接进入军需账房。可以说，湘军的筹饷网，是一张由地方精英编织的、半官半民的税收网络。

这种制度安排并非没有代价。士绅办厘金，意味着地方社会拥有了组织财政的强力工具。厘金局成了一个集合士绅、商人、漕运和军火生意的综合体，它只听命于湘军统帅，而朝廷对它几乎没有控制力。久而久之，厘金就不只是军费来源，更成为一种地方政治势力的经济基础。左宗棠、郭嵩焘等湘系人物都曾直接参与厘金局的管理，他们以此为跳板，陆续进入地方权力核心，也把湘军的财政模式带到了其他省份。

## 为什么战争结束了，厘金却没有取消

1864年太平天国败亡，按常理，战时征收的临时税应当取消。但厘金并没有退出，反而在各省迅速扩散，到光绪年间，厘卡遍及全国，多数省份都把它当作地方财政的支柱。原因并不复杂：清王朝在战争结束后并没有恢复集中财政的能力。多年战乱使地丁和漕粮难以在短期内恢复到战前水平，朝廷又要筹善后、裁军、兴办洋务，处处要钱。各省督抚都发现，厘金是少数能立即到账的财源，只要捏着一个“军务未平”的借口，就没有人愿意放弃。

更深层的原因是，厘金已经孵化了新的既得利益集团。湘军将领在战争期间把厘金局视为自己的钱袋子，大量亲信随从被安插到各个卡口，甚至以私人名义承包征收。战后湘军裁撤，许多军官转入地方厘局，成为“厘官”，把持关卡。中央政府想要整顿厘金，必先得罪上百个地方军事领袖，这在洋务运动兴起、中央权威日益衰弱的时代是做不到的。于是，从“抽厘助饷”到“厘金常设”，制度惯性推着它一路滑向越来越重的形态。

到同治、光绪时期，厘金的弊端已经暴露得相当充分。各地厘卡重复设置，货物在数百公里内被抽取多次，商民叫苦不迭。洋务官员如薛福成、郑观应等人不断呼吁裁厘，但各省以“协饷”“练兵”为由拒绝归并。清廷也曾在光绪二十八年（1902）试图划定“裁厘加税”方案，但因为列强反对和地方抵制而不了了之。这说明，厘金已经不是一个纯粹的税制问题，而是一个权力分配问题。

## 财政权力下移：从湘军到军阀的制度伏笔

厘金最深刻的影响，发生在中央与地方的权力关系上。清朝财政制度历来是“一统于户部”，地方收入有定额，支出须报部考核，余款必须结交中央。但厘金从一开始就脱离了这个体系——它由地方督抚自设自征自用，户部既不知道总数，也无法稽核。曾国藩作为湘军统帅，同时掌握着军事指挥权和财政调配权，他的部队从不依赖朝廷拨饷，而是靠战区厘金供给。这便突破了“兵权”与“财权”分离的传统格局，使地方领袖第一次具备了独立于中央的物质基础。

这种模式很快被其他督抚复制。李鸿章创建淮军，学习湘军办法，利用江苏等地的厘金支持自己的军队；左宗棠在浙江、福建也用同样方式筹集军费。到太平天国战后，各省督抚都拥有了自己的报销体系，中央却日渐陷入财政拮据。甲午战争后，清廷试图清理财政，甚至想以“盐斤加价”等方式恢复中央对财权的垄断，但地方督抚已经视厘金为禁脔，拒不交还。庚子事变后，各省的厘金收入更是成为“外销”经费，户部在编制国家预算时，居然无法掌握各省厘金的具体数字。

这种财政地方化的趋势，最终在辛亥革命后直接转化为军阀的经济基础。段祺瑞、冯国璋、张勋等北洋军事领袖，无一不是依靠厘金和盐税来供养私人军队。即便南京国民政府成立后，厘金仍然在各省割据势力手中存续，直到1931年才正式废除。可以说，湘军为了生存而发明的这一制度，在养活了一支新式军队的同时，也把晚清乃至民国的财政体系割裂成了无数碎片。

## 一个权宜之计的历史重量

回顾来看，厘金制度的兴起是旧财政体系不堪一击的结果。它以一种近乎残酷的效率，从商业流通中汲取资源，短暂地拯救了清王朝的军事危机。但这一制度成功的基础，恰恰是对传统中央集权的侵蚀。湘军以厘金实现了自强，却也使清廷失去了对地方的约束力。一个旨在应付战乱的权宜之计，就这样变成了一张笼罩全国的税网，也变成了一张权力棋盘——直到清帝国崩塌，它的余波仍未平息。

厘金的意义远不止于一种税。它告诉我们，在王朝危机中，军事需要会倒逼制度创新，而这类创新一旦扎根，就会塑造新的利益格局。咸丰朝的湘军最初只是为求生存，结果却缔造了晚清地方主义的先声。厘金既是湘军胜利的基石，也是清帝国衰亡的催化剂。历史常常就是这样：那些最紧迫的救急之举，往往以出人意料的方式，定义了此后数十年的进程。

原始页面：https://shishuguan.com/topic/xianfeng-xiangjun-lijin