# 前言

类型：古籍独立作品
作者：童養年
体裁：poem

## 原文

唐詩體制繁複。

前承樂府、古風，後啟律詩、雜言，抒情、說理、敍事、寫景，蔚爲大觀。

上自達官，下至隱逸，文士筆述，民間口傳，遍地開花，豐富多彩。

它在中國詩壇上，也在世界詩歌史上，都占有並將永久占有極其重要的地位。

唐、宋、元至明中葉以前，唐詩選本多，而全集少。

明中期以後，漸有人重視唐詩全集的編刻，便斷代分期出書，流傳極少。

如隆慶時吳琯等《唐詩紀》，只成初唐、盛唐。

至清康熙四十五、六年間，纔開始根據胡震亨《唐音統籤》及錢謙益、季振宜連接編輯的《全唐詩集》（只有稿本。

初稿爲不同版本的詩集拼成，有抄有刻，我曾寫出目錄，留備參考。

該稿現在台灣。

清內府舊藏是重抄稿本。

）綜合改編成爲現時仍在通行的《全唐詩》。

《全唐詩》共九百卷，收詩五萬餘首。

因時時急於求成，存在不少缺點錯誤。

近代有不昳，如劉師培、李嘉言等提出勘誤和改編的意見，偶然也提到尚有可補之詩。

日本河世寧能早在我國韓隆時期進行《全唐詩》的輯逸工作，雖然所輯有限，又多屬摘句，最後附李嶠幾首詩的校異，也還是值得歡迎的。

近半個世紀中，有羅振玉、王重民，包括最近舒學等，單從敦惶遺書中先後輯出唐人遺詩共約一百八十首。

只限於文士的雅言詩，而未收民間的口語詩，終令人對唐詩有不全之感。

我在較長時期，對全漢至隋詩、全唐詩，都留心輯補，隨見隨鈔，各有積稿。

現中華書局以《全唐詩》先行再版，廣徵補遺。

最近一年多，我根據原輯加工，僅就手邊可利用的書，加以鈔補，五百五十餘人，詩一千餘首，摘句（一聯一韻作爲一句）二百三十以上，詞三十一首，編爲二十一卷。

現時的工作以補爲主，但也以補帶校。

如不事先反複細校，則又不知缺在何處。

多卷集的大家、名家，比較難補，而零句比全詩更難補。

古今學者中，雖對某一家某一集，進行過專門的研究，而竟不知何者可補，或雖補而反誤。

明、清刻本中，誤補者更多一些。

如《四部叢刊》影印明刊本《張籍集》，極爲錯亂，有《臺城》及其他十題，共十七首，實爲劉禹錫詩，《楊柳送客》等四首，爲李益詩，竟大量收入。

席刻《唐詩百名家集》中，《馬戴集》比《全唐詩》多出《早秋宿崔業居處》以下九首，皆爲秦系詩，又席刻百家有《于鄴集》，江標五十家小集有《于武陵集》。

《唐詩紀事》及《全唐詩》都分作二家，據《唐才子傳》，武陵爲鄴之字，實爲一人。

也有些詩。

見於兩家以上，不能肯定爲某一人詩者，保留詩題，文字出入較大者並存。

有此詩雖有疑問，如王維樂府詩等，也作爲附錄保存，留待後來學者參攷。

以上這些情況，都在詩前、詩後或詩人小傳中，加以說明。

體例問題：現在略依原書凡例，如已有傳的，就不再錄，沒有傳而可以查到的，就畧補小傳。

如暫時查不出，就參照原書前後人次，訂其時代。

否則統依姓名筆劃，集中放在「無世次」一卷之中。

本輯稿每詩後面，都注明出處。

所附小傳及詩解等，大都引用原文，形式近於《宋詩紀事》。

原書補遺、歌謠、神仙等詩，也是如此。

不過有詳、有略、也有遺漏，又多數不注出處。

這對以後校勘或改編《全唐詩》，有一定困難。

本輯稿破除以往慣例，不論帝王將相、朝野人士、婦女、僧道，都按時代先後排刊。

缺姓名而有時代，或有關人物可尋，也依照上例列入。

本輯稿略依《唐詩品彙》及《詩藪》、《唐音癸籤》所論，暫分爲初、盛、中、晚。

五代十國補詩較多，（李調元《全五代詩》晚全唐詩於，缺漏還很多。

）題作《全唐五代詩續補遺》，也是可以的。

胡震亨對胡應麟的論述，比較佩服。

但初、盛、中、晚，具體細分，又不盡相同。

如應麟以李適、孫逖爲盛唐，震亨改爲初唐；應麟以包融爲初唐，劉方平爲中唐，震亨都改爲盛唐；應麟以元載、蘇渙爲盛唐，震亨改爲中唐；應麟以魏謩、孫元宴爲中唐，震亨又改爲晚唐；應麟以杜荀鶴、沈彬、陳陶、黃滔特爲晚唐，震亨改爲閏唐（即五代十國）。

而初、盛、中、晚之中，又各有先後，至于五代十國詩在《全唐詩》中混而不分，現也略依《全五代詩》並參照《五代史》、《十國春秋》加以區分。

本稿是繼《全唐詩》原有補遺輯補的，故稱《續補遺》。

筆者限於時間和水平，目前只能勉成此初稿，難免有誤有漏，至於修改補充，更準確地加以排比，則有待今後進一步的努力。

童養年於安徽大學一九八○年四月。

## 白话译文

唐诗体制繁复。

前承乐府、古风，后启律诗、杂言，抒情、说理、叙事、写景，蔚为大观。

上自达官，下至隐逸，文士笔述，民间口传，遍地开花，丰富多彩。

它在中国诗坛上，也在世界诗歌史上，都占有并将永久占有极其重要的地位。

唐、宋、元至明中叶以前，唐诗选本多，而全集少。

明中期以后，渐有人重视唐诗全集的编刻，便断代分期出书，流传极少。

如隆庆时吴琯等《唐诗纪》，只成初唐、盛唐。

至清康熙四十五、六年间，才开始根据胡震亨《唐音统签》及钱谦益、季振宜连接编辑的《全唐诗集》（只有稿本。

初稿为不同版本的诗集拼成，有抄有刻，我曾写出目录，留备参考。

该稿现在台湾。

清内府旧藏是重抄稿本。

）综合改编成为现时仍在通行的《全唐诗》。

《全唐诗》共九百卷，收诗五万余首。

因时时急于求成，存在不少缺点错误。

近代有不佚，如刘师培、李嘉言等提出勘误和改编的意见，偶然也提到尚有可补之诗。

日本河世宁能早在我国乾隆时期进行《全唐诗》的辑逸工作，虽然所辑有限，又多属摘句，最后附李峤几首诗的校异，也还是值得欢迎的。

近半个世纪中，有罗振玉、王重民，包括最近舒学等，单从敦煌遗书中先后辑出唐人遗诗共约一百八十首。

只限于文士的雅言诗，而未收民间的口语诗，终令人对唐诗有不全之感。

我在较长时期，对全汉至隋诗、全唐诗，都留心辑补，随见随抄，各有积稿。

现中华书局以《全唐诗》先行再版，广征补遗。

最近一年多，我根据原辑加工，仅就手边可利用的书，加以抄补，五百五十余人，诗一千余首，摘句（一联一韵作为一句）二百三十以上，词三十一首，编为二十一卷。

现在的工作以补为主，但也以补带校。

如不事先反复细校，则又不知缺在何处。

多卷集的大家、名家，比较难补，而零句比全诗更难补。

古今学者中，虽对某一家某一集，进行过专门的研究，而竟不知何者可补，或虽补而反误。

明、清刻本中，误补者更多一些。

如《四部丛刊》影印明刊本《张籍集》，极为错乱，有《台城》及其他十题，共十七首，实为刘禹锡诗，《杨柳送客》等四首，为李益诗，竟大量收入。

席刻《唐诗百名家集》中，《马戴集》比《全唐诗》多出《早秋宿崔业居处》以下九首，皆为秦系诗，又席刻百家有《于邺集》，江标五十家小集有《于武陵集》。

《唐诗纪事》及《全唐诗》都分作二家，据《唐才子传》，武陵为邺之字，实为一人。

也有些诗。

见于两家以上，不能肯定为某一人诗者，保留诗题，文字出入较大者并存。

有此诗虽有疑问，如王维乐府诗等，也作为附录保存，留待后来学者参考。

以上这些情况，都在诗前、诗后或诗人小传中，加以说明。

体例问题：现在略依原书凡例，如已有传的，就不再录，没有传而可以查到的，就略补小传。

如暂时查不出，就参照原书前后人次，订其时代。

否则统依姓名笔划，集中放在「无世次」一卷之中。

本辑稿每诗后面，都注明出处。

所附小传及诗解等，大都引用原文，形式近于《宋诗纪事》。

原书补遗、歌谣、神仙等诗，也是如此。

不过有详、有略、也有遗漏，又多数不注出处。

这对以后校勘或改编《全唐诗》，有一定困难。

本辑稿破除以往惯例，不论帝王将相、朝野人士、妇女、僧道，都按时代先后排刊。

缺姓名而有时代，或有关人物可寻，也依照上例列入。

本辑稿略依《唐诗品汇》及《诗薮》、《唐音癸签》所论，暂分为初、盛、中、晚。

五代十国补诗较多，（李调元《全五代诗》晚全唐诗于，缺漏还很多。

）题作《全唐五代诗续补遗》，也是可以的。

胡震亨对胡应麟的论述，比较佩服。

但初、盛、中、晚，具体细分，又不尽相同。

如应麟以李适、孙逖为盛唐，震亨改为初唐；应麟以包融为初唐，刘方平为中唐，震亨都改为盛唐；应麟以元载、苏涣为盛唐，震亨改为中唐；应麟以魏谟、孙元宴为中唐，震亨又改为晚唐；应麟以杜荀鹤、沈彬、陈陶、黄滔特为晚唐，震亨改为闰唐（即五代十国）。

而初、盛、中、晚之中，又各有先后，至于五代十国诗在《全唐诗》中混而不分，现也略依《全五代诗》并参照《五代史》、《十国春秋》加以区分。

本稿是继《全唐诗》原有补遗辑补的，故称《续补遗》。

笔者限于时间和水平，目前只能勉成此初稿，难免有误有漏，至于修改补充，更准确地加以排比，则有待今后进一步的努力。

童养年于安徽大学一九八○年四月。

## 收录目录

- 《全唐诗》

原始页面：https://shishuguan.com/works/work-066b83603a4ae4ce7fc8cc8dd5097b86