【論任人之體不可疑劄子】

臣近見淮南按察使邵飾奏，為體量知潤州席平為政不治及不教閱兵士等，朝廷以飾為未足信，又下提刑司再行體量。臣竊以轉運、提刑俱領按察，然朝廷寄任重者為轉運，其次乃提刑爾。今寄任重者言事反不信，又質於其次者而決疑，臣不知邵飾為人才與不才，可信與不可信，如不才不可信，則一路數十州事豈宜委之？若果才而可信，又何疑焉？又不知為提刑者，其才與飾優劣如何？若才過於飾，尚可取信。萬一不才，於飾見事相背，卻言席平為才，邵飾合有罔上之罪矣。若反以罪飾，臣料朝廷必不肯行。若舍飾與席平俱不問，則善惡不辨，是非不分。況席平曾作台官，立朝無狀，只令制勘，亦不能了，尋為御史中丞，以不才奏罷。朝廷兩府而下，誰不識平？其才與不才，人人盡知，何必更令提刑體量，然後為定。今外議皆言執政大臣托以審慎為名，其實不肯主事而當怨，須待言事者再三陳述，使被黜者知大臣迫於言者不得已而行，只圖怨不歸己。苟誠如此，豈有念民疾苦、澄清官吏之意哉？若無此意，是好疑不決，則尤是朝廷任人之失。自去年以為轉運使不察官吏，特出詔書，加以使名，責其按察。今按察使依稟詔書，舉其本職，又卻疑而不聽，今後朝廷命令，誰肯信之？凡任人之道，要在不疑，寧可艱於擇人，不可輕任而不信。若無賢不肖，一例疑之，則人各心闌，誰肯辦事？今邵飾言一不才顯者，所貴朝廷肯行，然後部下振竦，官吏畏服。今反為朝廷不信，卻委別人，則飾之使威，誰肯信服？飾亦慚見其下，今後見事，不若不為。不獨邵飾一人，臣竊聞諸處多有按察官吏，皆為朝廷不行，人各嗟慚，以謂任以事權，反加沮惑，朝廷之意不可諭也。伏望聖慈特敕其邵飾所奏，特與施行。又令今後按察使奏人，如不才、老病灼然不疑者，不必更委別官，示以不信。所貴不失任人之道，而令臣下盡心。取進止。

臣近日见淮南按察使邵饰奏报，为体量知润州席平为政不治以及不教阅兵士等事，朝廷认为邵饰不足信，又下提刑司再行体量。臣窃以为转运、提刑都领按察，但朝廷寄任重的是转运，其次才是提刑。如今寄任重的人言事反而不信，又向其次的人质问而决疑，臣不知邵饰为人才与不才，可信与不可信，如不才不可信，那一路数十州之事岂应委任他？若果真有才可信，又何疑呢？又不知任提刑者，其才与邵饰优劣如何？若才过邵饰，尚可取信。万一不才，与邵饰见事相背，却说席平有才，邵饰就合有罔上之罪了。若反以罪邵饰，臣料朝廷必不肯行。若舍弃邵饰与席平俱不追问，则善恶不辨，是非不分。况且席平曾任台官，在朝无状，只令制勘，也不能了结，不久为御史中丞，以不才奏罢。朝廷两府以下，谁不识席平？其才与不才，人人尽知，何必更令提刑体量，然后才定。如今外议都说执政大臣托以审慎为名，其实不肯主事而担怨，须待言事者再三陈说，使被黜者知大臣迫于言者不得已而行，只图怨不归己。如果真如此，岂有念民疾苦、澄清官吏之意呢？若无此意，是好疑不决，则更是朝廷任人之失。自去年以为转运使不察官吏，特出诏书，加以使名，责其按察。如今按察使依禀诏书，举其本职，却又疑而不听，今后朝廷命令，谁肯信之？凡任人之道，要在不疑，宁可难于择人，不可轻任而不信。若无贤不肖，一例疑之，则人各心阑，谁肯办事？如今邵饰言一不才显著者，所贵朝廷肯行，然后部下振竦，官吏畏服。如今反为朝廷不信，却委别人，则邵饰之使威，谁肯信服？邵饰也羞见其下，今后见事，不如不为。不独邵饰一人，臣窃闻诸处多有按察官吏，皆为朝廷不行，人各嗟惭，以为任以事权，反加沮惑，朝廷之意不可晓谕。伏望圣慈特敕邵饰所奏，特与施行。又令今后按察使奏人，如不才、老病显然不疑者，不必更委别官，以示不信。所贵不失任人之道，而令臣下尽心。取进止。