勸河南尹復故事書

我的道没有什么值得重视的，每每被阁下所引荐接纳，又不因我卑贱而隔开，时常访问我的住处，所以我私下以为阁下或许认为李翱有所知晓，如果心中有所不安，不宜沉默，因此详细用言辞说明。

河南府的版榜悬挂在食堂北梁上，每年写黄纸，称为黄卷。其中一条说：“司录进入院中，诸官在堂上按次序站立，司录作揖，然后坐下。”河南是大府，进入圣唐以来二百年，前人制定的条例，相传年岁久远，如果没有很大的弊病，那么轻易改动它不如遵守旧例更为妥当。八九年来，司录让判司立在东廊下，司录在西廊下得以作揖，然后才进食，而板条黄卷则仍如旧文。大凡庸人处在上位就凭有权令欺凌下属，处在下位就凭姑息取得容身，形势使之如此。前年李翱担任户曹，恐怕不知旧例，举手触犯罚则，因此取黄卷详细查看，才发现相见的仪节，与旧例完全不同，到东边知道厨黄卷，写成状子禀白前尹，判令悬挂在食堂。当时被林司录进谗言，用激烈的言辞毁谤，前尹拒绝他很久，而最终听从了他的请求。李翱认为本不做事，做事就不要停止，况且坚持旧例争辩而不得，对本道没有伤害，于是进去争辩，禀白前尹说：“中丞为何轻易改动黄卷二百年的旧礼，而严重违背一司录的徇情自用呢？”前尹说：“此事在黄卷里吗？”李翱回答说：“所过的状子如果不引用黄卷旧例，就是欺骗中丞，怎么敢呢？”前尹于是取黄卷简省条目查看，让人拿黄卷给司录看。说：“黄卷是旧例，怎么能责备人执守？”当司录所过状子注判说：“黄卷有条例，就是旧例，依榜执行。”当时议论的人称赞前尹能够恢复旧例。此后李翱被司录毁谤，无所不言，前尹相告说：“公以守官直道纠察曹事，所伤乃至激烈横暴，经过朝官在某处向公作揖，见公公事独立，而且又知道毁谤从哪里来，所以塞耳不听。”李翱忧虑前尹迁改，来的人不知是谁，最终获罪，所以后数十日，以软脚请求将去官。不到五六日，也幸好有敕令除授替人，因此罢免。

前日阁下偶然说到此事，说近来因陆司录的缘故，却让人恢复两廊相见的仪节。这个道理大概迷惑阁下听者，必定说京兆府的仪节如此，阁下从事京兆府，熟悉其旧例而相信它罢了。事情有相同而适宜不同的：京兆府司录上堂从东门北入，所以东西廊相见，合乎所宜；河南司录上堂从侧门东入，直抵食堂西门，所以旧礼在堂上按位站立，合乎所宜，如果却折向南，是司录想要自我尊崇，而卑视众官，不合所宜。此事相同而所宜不同罢了，假令司录上堂，由南门北入，河南府二百年的旧礼，自然可以遵守施行，也不应当引京兆府的仪节而改动它。何况又是从侧门东入的呢。河南尹是大官，任职年久不算滞碍，且如已故门下郑相公的德行，而任职六年，阁下担任河南尹也接近。怎么知道未归朝廷期间，也有贤者未得其位，或许来担任曹掾的呢？怎么可以抛弃旧礼让他立在东廊下，夏天被暑日炽热曝晒，冬天被风雪飘洒，岂不是使议论者认为阁下对待一司录过于优厚，而不为将来的贤者谋划吗？况且此事我前年争辩过，因而获胜，阁下前日也自己说我不知道有侧门。况且阁下的曹掾，并非不多，却没有一人执守旧礼而坚决争辩，这也可叹。圣人然后能免于小过，私下恐怕阁下对于此事，思虑或许有所未到，而官属等唯唯退走，不能进言，那么谁与阁下像水火酸咸一样稍相承辅呢。作为大府而苟且自尊，这是寡见小人的行为罢了，卢司录性情非常公正方直，未必喜欢这样，阁下召问他就可以了。伏望不要轻易改动二百年的旧礼，重视珍惜一时所未达之事。意尽词直，不要以越职出位言为罪，幸甚。李翱再拜。