卷063

王安石毁去正臣

治平四年九月戊戌日，知制诰、知江宁府王安石，被任命为翰林学士。

韩琦多次趁入朝应对时恳求罢去宰相之位，皇上察觉韩琦不可再留，赐手札说：“今许卿暂临藩服，且虚上宰之位，以待卿还。”辛丑日，特授韩琦守司徒、兼侍中、镇安、武胜军节度使、判相州。当日韩琦入朝应对，皇上告诉韩琦说：“侍中必欲去，今日已降制矣。”皇上于是流泪，韩琦也感激称谢。

十月甲午日，富弼判河阳，依从他所请求的。

熙宁元年二月壬子日，观文殿大学士、左仆射、判河阳富弼，判汝州，仍下诏令入见，然后赴任。

四月壬寅朔日，富弼入见，皇上因富弼脚病，允许他乘肩舆到崇政殿门。又因门距殿远，改在御内东门小殿接见他，并且免拜，坐着从容谈话到日昃。乙巳日，授集禧观使，富弼恳切推辞，请求赴汝州，皇上不许，富弼又言云云，皇上才听从，富弼依旧判汝州，罢集禧观使。

十二月乙丑日，韩琦判大名府，降手诏，听任他便宜从事。

二年二月己亥日，富弼授守司空、兼侍中、昭文馆大学士。起初以集禧观使召富弼赴阙，富弼既推辞不受，又详具札子云云，皇上才罢集禧之命，以左仆射、兼门下侍郎、平章事。庚子日，以王安石为右谏议大夫、参知政事。

四月戊戌日，权知开封府滕甫，知瀛州，滕甫因父名讳，推辞，改知郓州。此前知定州孙长卿岁满，皇上想让滕甫与孙长卿对调任职，富弼、曾公亮未回答，王安石独认为适宜，富弼请求慢慢商议。退下后，王安石对富弼、曾公亮说：“滕甫，是奸人，应该在外。”王安石曾与滕甫同考试，言语不相合，深恶滕甫，所以极力排挤他。滕甫入辞，对皇上说：“臣知事奉陛下而已，不能事奉党人，愿陛下稍回当日的眷顾，不要使臣为党人所快，则天下知事君为得，而事党人为无益矣！”皇上为之改容。

五月癸未日，郑獬知杭州；王拱辰判应天府；钱公辅知江宁府。郑獬与滕甫相善，王安石一向厌恶他，视之为“滕屠郑沽”，曾对皇上说：“郑獬极险，不宜使在内。”故事：两制差除，必由宰相当笔。当时富弼在告假，曾公亮出使西京，王安石遽自当笔，议者都怀疑王安石行其私意。

六月丁巳日，诏右谏议大夫、御史中丞吕诲，落中丞，以本官知邓州。此前吕诲上疏说王安石骄蹇慢上，阴贼害物十事，王安石求去位，既留，而吕诲坐贬。

八月，御史知杂事刘述、侍御史刘琦、御史里行钱顗等言：“臣窃见陛下用王安石为参知政事，未逾半年，中外人情，嚣然不安，盖以其专肆胸臆，轻易宪度，而无忌惮之心也。”当时刘述坐判刑部缴敕札，被劾未伏，刘琦、钱顗先贬，刘琦监处州盐酒税，钱顗监衢州盐税。

十月丙申日，开府仪同三司、行左仆射、门下侍郎、平章事富弼，罢为武宁军节度使、同平章事、判亳州。

三年正月戊午日，知河南府、观文殿学士、户部尚书张方平，判尚书省、兼提举集禧观。此前张方平被诏，举荐堪任谏官者二员，即以李大临、苏轼应诏，张方平既入见，皇上想授宣徽使留京师，王安石说：“此大除拜，四方观望，不可无议。不知陛下以此旌其功善，为但闵其资历？”皇上说：“但闵其资历。”王安石说：“闵其资历是何义理？方平已致人言，若如此，必更致人言。”又说：“方平奸邪，人孰不知。恐如此除拜，无补圣政”，张方平也坚决请求南京留台，遂命知陈州，张方平说：“民心戎事，国之大本”，皇上对张方平说：“能复少留乎？”张方平说：“退即行矣。”

二月壬戌朔日，韩琦言青苗事，请求尽罢诸路提举官，只委提点刑狱官依常平旧法施行。癸亥日，皇上亲自袖出韩琦奏，示执政说：“琦真忠臣，虽在外，不忘王室”，又说：“文彦博、吕公弼亦以为不可，但腹诽；韩琦独肯来说，真忠臣也。”皇上又说：“常平取息，奸雄或可指以为说动百姓。”王安石云云，翌日，王安石于是称疾不出。王安石既称疾家居，翰林学士司马光再为批答说：“今士大夫沸腾，黎民骚动，乃欲委还事任，退取便安，卿之私谋，固为无憾，朕之所望，将以委谁？”王安石得之大怒，即抗章自辨，皇上封还其章，手札谕王安石说：“诏中二语，乃为文督迫之过，而朕失于详阅，今览之甚愧。”又明日，王安石才入见，坚决请求罢，皇上坚决留他。此前文彦博乞罢枢密使，皇上谕以须期年听去。韩绛与王安石协力排挤文彦博，每议事，韩绛多当面阻止他，文彦博内心不平，遂引期年之诏，坚决求补外，皇上遣中使召入，押赴枢密院者数次，文彦博辄归卧，或闭门不出。壬申日，皇上又面谕之，文彦博才复视事如故。翰林学士、兼侍讲学士、右谏议大夫、史馆修撰司马光，为枢密副使。此前王安石奏言：“有人于此托劘上之名，内怀附下之实，所言者尽害政之事，所与者尽善政之人，彼得高位，则怀陛下眷遇，将革心易虑，助陛下所为乎？……臣以既然之事观之，其沮陛下所为必矣。”于是王安石又谒告，而司马光有是命。辛巳日，司马光说：“臣尝因经筵侍坐，言散青苗钱不便，自后朝廷更遣使者四十余人，专使散青苗钱，苟言不足采，陛下虽引而置之二府，徒使天指臣为贪荣冒宠之人。”乙酉日，韩琦说：“河朔连岁丰稔，编户安复，兼臣已老病，愿罢臣河北安抚使，止为大名府路安抚使。”从之。其实王安石怒韩琦言青苗事，想以此阻止韩琦。庚申日，诏收还司马光枢密副使告敕，仍旧职。此前皇上想置司马光西府，王安石说：“光虽好为异论，然其才岂能害政？但如光者，异论之人倚以为重，今擢在高位，则是为异论之人立赤帜也。光朝夕所与切磋琢磨者，乃刘攽、刘恕、苏轼、苏辙之徒而已。观近臣以其所主，所主者如此，其人可知也。”王安石在告，皇上才用司马光，及王安石复视事，因坚决推辞，遂罢之，曾公亮以为不可，说：“青苗事，臣等数论奏。”皇上说：“此事何预于枢密副使，光不当以此辞。”曾公亮才止。

三月乙未日，制置三司条例司言：“群臣数言常平新法不便，令画一申明，使知法意”，条例司奏专疏驳韩琦所言，皆王安石自为之。甲辰日，吕公著累奏，乞罢提举官，王安石读至“取大臣章奏疏驳，巧为辨说，敷告天下”，皇上说：“如此，则韩琦安得不动心乎？”王安石说：“朝廷作有理之法，今藩镇逐条疏驳，而执法乃不以为非。方镇作无理章奏，朝廷谆谆晓谕，而执法乃谓之巧为辨说，即非理之正，言事官当逐条辨论其非，以开悟陛下之聪明可也。今但言巧为辨说，而不见辨说之不当，则其情可见矣！”丙辰日，右正言、直集贤院、同修起居注孙觉，降知广德军。起初，曾公亮、陈升之、赵抃等都以为开封府界散常平钱，实有抑配，皇上遣孙觉出案其事，孙觉喜奉行，遂诏孙觉同开封府界提点、提举官体量有无抑配以闻。既而张戩言不当遣孙觉，孙觉也奏疏辞行，皇上批：“觉上殿称敢不虔奉诏命，即日治行，今乃反覆如此，付中书劾问。”已而王安石独对，言直可降责，不须劾问。初想落修起居注，令归馆供职，王安石说：“不如与一州或军。”皇上说：“留觉在此，必更鼓动流俗。”遂有广德之命，而体量官亦罢遣。

四月戊辰日，诏御史中丞吕公著：“比大臣之抗章，因便坐之与对，乃诬方镇有除恶之谋，深骇予闻，乖事理之实，可翰林侍读学士、知颍州。”起初，皇上谕执政，以吕公著自贡院出，上殿言朝廷摧沮韩琦太甚，将兴晋阳之甲，以除君侧之恶，王安石怨吕公著叛己，因此用为吕公著罪，及中书呈吕公著责官诰词，宋敏求但说：“敷陈失实，援据非宜”，王安石怒，请求明著罪状，陈升之不可，说：“如此使琦何以自安？”王安石说：“公著诬琦，于琦何损也？如向日谏官言升之媚内臣，以求两府，朝廷岂以此遂废升之？”皆俯首不敢对。或谓孙觉曾对皇上说：“今藩镇大臣，如此论列而遭挫辱，若唐宋五代之际，必有兴晋阳之甲以除君侧之恶者矣！”皇上误记以为是吕公著。己卯日，右谏议大夫、参知政事赵抃，为资政殿学士、知杭州。王安石更改政事，赵抃屡言其不便，及王安石家居求去，皇上谕执政罢青苗法，赵抃独想等王安石参假，由此新法不罢，赵抃大悔恨，于是上言乞罢诸路提举官，因累章乞罢，遂命出守。太子中允、权监察御史里行程颢，权发遣京西路提点刑狱。程颢先上疏：“臣奉职不肖，论议无补，望允前奏，早赐降责。”故罢。辛巳日，右谏议大夫、知制诰宋敏求说：“中书送李定除权监察御史里行词头，伏以御史之官，旧制须太常博士经两任通判，方许奏举，景祐初，以资任相当者少，始许举通判未满任者，去岁骤用京官，今又幕职官骤升朝，著处纠绳之地，臣恐弗循官制之旧，未厌群议，其词头未敢具草。”且以疾辞知制诰。壬午日，宋敏求罢知制诰。右正言、秘阁校理李常，落职，为太常博士，通判滑州。李常言散常平钱，流毒四海，又州县有钱未尝出，而徒使民入息者，皇上令具州县官吏姓名至五六，终不肯具而求罢职，故黜。皇上批：“监察御史里行张戩，侵侮柄臣，诬罔事实；王子韶外要守正之名，内怀朋奸之实，所入章疏，与面奏事前前后后反覆不一，并落职，知县。”张戩，江陵府公安；王子韶，江宁府上元。张戩屡言青苗不便，最后上疏说：“近乞罢制置司及诸路使者，并言散钱取利为害，及安石处事乖谬，专为聚敛，好胜遂非，狠愎日甚，吕惠卿险薄奸凶，尚留君侧，而曾公亮、陈升之、赵抃等心知其非，依违不断，观望思避，颠危莫扶……”起初，张戩、王子韶皆以知县资序为御史，至此曾公亮请皆以为通判，王安石不可，皇上从王安石议，张戩既上疏，又诣中书力争，辞气甚厉，曾公亮俯首不答，王安石以扇掩面而笑，张戩怒说：“参政笑戩，戩亦笑参政所为！岂但戩笑，天下谁不笑者？”陈升之解劝说：“察院不须如此。”张戩顾说：“只相公得为无过耶？”退即家居待罪，其日遂与王子韶同黜。癸未日，侍御史知杂事陈襄，同修起居注，罢知杂事，陈襄累奏乞罢青苗法，既而有旨，召陈襄试知制诰于中书，陈襄以言不行，辞不就试，乞补外，王安石请用为集贤殿修撰、陕西转运使，命未下，皇上批别进呈，而改是命。

五月庚戌日，诏欧阳修不合不奏听朝廷指挥，擅止散青苗钱，特放罪。欧阳修在青州曾奏疏条陈三事，中书言欧阳修擅止散青苗钱，想特不问罪，王安石论欧阳修殊不识藩镇体，乃降是诏。此前皇上又想用欧阳修执政，问王安石以欧阳修何如邵亢，王安石说：“修非亢比也。”又问何如赵抃，王安石以为胜赵抃，它日，又问何如吕公弼，其意想以代吕公弼，王安石说：“胜公弼。”又问何如司马光，王安石也说：“胜光。”皇上遂想用他，王安石说：“陛下宜且召对，与论时事，更审察其在政府有补与否。”乃遣内侍冯宗道赐以太原告敕，谕令赴阙，朝见讫，之任。王安石又说：“修性行虽善，然见事多乖理，陛下用修，修既不尽烛理，有能惑其视听者，陛下宜务去此辈。”皇上问谁与欧阳修亲厚，良久说：“修好有文华人。”王安石盖指苏轼辈，而上已默谕，明日，王安石又白皇上说：“陛下欲用修，修所见多乖理，恐误陛下所欲为。”时已除欧阳修宣徽南院使、判太原府，皇上说：“待修到，更徐议之。”于是王安石知欧阳修决不附己，更加诋毁他，说：“臣固尝论修在政府必无补时事，但使为异论者附之，转更纷纷耳！”它日，皇上论文章，以为华辞无用，不如吏材有益，王安石说：“华辞诚无用，有吏材则能治人，人受其利，若从事于华辞而不知道，适足以乱俗害理，如欧阳修文章，于今诚为卓越，然不知经，不识义理，非《周礼》、毁《系辞》，中间学士为其所误，几至大坏。”时欧阳修正力辞新命，皇上未许。

七月辛卯日，新判太原府欧阳修，罢宣徽南院使，复为观文殿学士、知蔡州。此前欧阳修病辞宣徽使至五六，因论青苗法，又移书责王安石，王安石不答而奏从其请。壬辰日，枢密使、刑部侍郎吕公弼，罢为吏部侍郎、观文殿学士、知太原府。王安石变法，吕公弼数言宜务安静，又与韩绛不协，从孙吕嘉问窃吕公弼论事奏草以示王安石，王安石辄先白，皇上始不乐吕公弼，此前贬秘书丞、集贤校理知谏院胡宗愈，通判真州，仍落馆职，胡宗愈为谏官，遇事必言，然不肯出姓名，辞多微婉，故御批有“潜伏中伤”等语，或说御批乃吕惠卿笔也，初想与知县，曾公亮不可，始除通判，王安石曾对皇上说：“近陛下累宣谕胡宗愈，事既已尽其情状，涵而不决，令久在耳目之地，亦非难壬人、胜流俗之道也！愿陛下并虑及此。”

八月戊午日，宣徽南院使、静难军留后、判延州郭逵，加检校太尉、雄武军留后，令再任。此前夏人侵顺安、绥平、黑水等寨，郭逵遣李安等合攻之，敌皆弃城遁去，于是皇上与执政议，想令郭逵再任，王安石说：“但当移镇。”曾公亮说：“移镇必不乐，不如且已。”皇上说：“蔡挺已尝转官，逵如何且已？”曾公亮言程戡例，王安石说：“节度使岂可轻授人？”皇上说：“节度使，诚可惜。”既又与枢密院议之，文彦博议与曾公亮同，文彦博说：“唐时藩镇从尚书转尚书，云军中但闻尚书转仆射，武臣与文臣不同，文臣不计官职，但知报国，武臣不免计较官职。”王安石说：“唐时藩镇与今事势不同，太祖使将帅平江南，尚只赐钱，今逵何功，便敢望节钺？”文彦博说：“太祖时事与今日又不同。”皇上说：“郭逵不至如此，若果如此，尤当节限，不可妄与官职。唐藩镇与今日事势不同，令移镇再任，厚加锡赐可也。”

弹劾苏轼贩卖盐及苏木、瓷器事。

九月乙未日，工部侍郎、参知政事韩绛，为陕西路宣抚使。此前韩绛奏以夏人寇庆州，陕西用兵，请出使，王安石说：“臣于边事未尝更历，宜往。”皇上也想用王安石，乃说：“王安石未尝行边，今可出使也。”韩绛以为朝廷方赖王安石，不宜往，王安石说：“朝廷所赖，独韩绛尔。”皇上卒遣韩绛。至明年三月丁未日，韩绛罢相，以本官知邓州，制词责韩绛说：“听用匪人，违戾初诏，统制亡状，绥怀寡谋，暴兴征师，深入荒域”。起初朝廷命韩绛宣抚，面授攻守二策，而枢密院不知，文彦博恐韩绛无功，并受其责，奏请为画一以付韩绛，而略无发兵约束，王安石也乞不预边事，西讨方略，一以付韩绛。庚子日，左仆射、兼门下侍郎、平章事曾公亮，为司空、兼侍中、河阳三城节度使、集禧观使。曾公亮初荐王安石可大用，及同执政，知皇上方向安石，阴助之，而外若不与同者，置条例司更张众事，一切听之，每遣其子曾孝宽与王安石谋议，至上前无所异，然王安石犹以曾公亮不尽同己，数加毁訾，曾公亮虽屡乞致仕，皇上辄留之，曾公亮去亦弗勇，王安石党友尤疾之。皇上御集英殿册进士，曾公亮陟降殿陛，足跌仆于地，明日以病告，连乞致仕，于是乃听曾公亮罢相。

十二月庚申日，开封府判官、祠部郎中赵瞻，知邓州。赵瞻因出使，得奏事，皇上问说：“卿为监司久，乃当知青苗法便也？”赵瞻回答说：“青苗法，唐行之于季世扰攘中，掊民财诚便。今陛下欲为长久计，爱百姓，诚不便。”王安石阴使其党俞充诱赵瞻说：“当以知杂御史奉待。”赵瞻不应，由是不得留京师。丁卯日，右谏议大夫、参知政事王安石，为礼部侍郎、平章事。

四年五月辛卯日，太子中允、崇文殿校书范育，复为光禄寺丞、知韩城县。范育自光禄寺丞为御史，故迁中允，以言李定，罢御史为校书，既而又请与林旦、薛昌朝同贬。此前范育说：“心术者，为治之本也，今不务此，而专欲以刑赏驱民，此天下所以未孚也！”皇上对王安石说：“人主不用心术，何由致治？”王安石说：“有为固由心术，但术有广狭远近，功业大小亦从此分。”皇上说：“育盛称张载、程颢兄弟，以为有道君子，乞诏还，此何也？”王安石说：“育前辞检正，高论不逊，及至中书，乃云未得札子，故未能就职。”冯京说：“育畏缴敕得罪耳。”王安石说：“观育所论，彼岂畏缴敕得罪乎？”遂从所请而有是命。

六月甲子日，知蔡州欧阳修为太子少师、观文殿学士致仕。欧阳修以老病，数上章乞骸骨，冯京固请留之，皇上不许，王安石说：“修附丽韩琦，谓琦为社稷臣，尤恶纲纪立、风俗变。”皇上说：“修为言事官，独能言事。”王安石说：“以其后日所为，考其前日用心，则恐与近日言事官用心未有异。”王珪说：“修若去位，众必藉以为说。”皇上说：“罔违道以干百姓之誉，众说何足恤！修顷知青州，殊不佳。”王安石说：“如此人，与一州则坏一州，留在朝廷，则附流俗，坏朝廷，必令留之，何所用？”皇上以为然。杨绘说：“今旧臣告归，或屏于外者，悉未老 —— 范镇年六十三、吕诲五十八、欧阳修六十五而致仕；富弼六十八而被劾引疾；司马光、王陶皆五十而求闲散。陛下可不思其故耶？”甲戌日，富弼落使相，以左仆射，判汝州：永城等七县令佐等十八人皆冲替，坐不行新法，置狱劾治而有是命。富弼先许给假，就西京养疾，于是富弼辞汝州，乞依先诏养疾西京，皇上不许，富弼乃赴汝州，仍以老病昏塞，凡新法文字，乞免签书，止令通判以下施行。他日，王安石为皇上说：“弼虽责降，犹不失富贵之利，何由沮奸？”又说：“行弼事要未尽法。鲧以方命殛、共工以象恭流，弼兼此二罪，止夺使相，弼生平自以宽恤百姓为事，今所以不放税，其情可见也。”

七月，刘挚论助役之法，其害有十，杨绘又言助役之法，难行之说有五，判司农寺曾布说：“御史所陈，皆失利害之实，请一一陈之。”王安石以曾布所言进呈，札与杨绘、刘挚，令分析，于是诏杨绘落翰林学士、御史中丞，为翰林侍读学士；刘挚落馆阁校勘、监察御史里行，监衡州盐仓。后两日，以杨绘知郑州。

九月丙申日，知制诰、直学士院陈襄，知陈州。陈襄既忤王安石，曾草河北诏，言水不润下，中书改之，又明堂赦书有奉祠紫宫语，犯俗嫌，故出。戊戌日，左仆射、知汝州富弼，至州逾两月，固称疾求归，诏听之。

五年三月，富弼屡请老，戊戌日，复授司空、同平章事、武宁节度使致仕，进封韩国公。

闰七月丙辰日，知颍州、翰林侍读学士、宝文阁学士吕公著，判太常寺。此前侍御史刘孝孙劾吕公著在颍州多饮宴，子弟以公库器皿于豪民家质钱，由是部吏无所畏惮，多纵逸逾矩，诏转运副使陈知俭按覆，皆不实，惟幕官程嗣先等逾法事，乃在熙宁三年十月赦前，时吕公著尚在御史府，前守尝以公库银锅质钱于祝氏，供宴饮费，既去，吕公著为赎之，非吕公著子弟所为也。皇上对王安石等说：“固知公著必无是事，今果然。”王安石说：“公著实病，郡或不治，宜与依新法，置通判。”皇上说：“置通判，公著安肯听？”王安石说：“公著但宽弛，非强愎也。”皇上不想令吕公著治郡，王安石说：“令入京主判闲局，亦无害。”以太常寺处之，至次月己卯日，吕公著提举崇福宫，从所请也。皇上始想令吕公著归朝，吕公著以病辞，王安石因说：“公著既诬韩琦欲举晋阳之甲，乃自晦匿，云未尝言。”其意恐吕公著复用，故力排之。甲戌日，知青州、资政殿学士赵抃，为资政殿大学士、知成都府。赵抃在青州逾年，京东旱蝗，蝗飞入境，辄遇风堕水而尽，于是皇上想移赵抃知成都，或言前执政旧不差知成都，今又少有人欲去者，皇上说：“今人少欲去，但为职田不多耳。抃清苦，必不为职田，蜀人素爱抃，抃必肯去。”王安石说：“陛下特命之，即无不可。”乃诏加职，遣内侍赍赐召见，慰劳他说：“前此无自政府复知成都者，卿能为朕行乎？”赵抃说：“陛下宣言，即敕命也，顾岂有例？”皇上甚悦。

八月甲申日，颍州言观文殿学士、太子少师致仕欧阳修卒。

六年五月癸卯日，诏文彦博尝受先朝顾命，今罢枢府，宜依曾公亮罢相例，与子孙推恩，送下中书。

七年二月壬申日，龙图阁直学士孙固，知成德军。此前皇上以孙固东宫旧僚，曾问孙固王安石可相否，孙固说：“安石文行甚高，侍从献纳，其选也。宰相自有度，而安石为人少从容。”凡四问，四以此对，及王安石当国，孙固数议事不合，久之乃出守。

四月丙戌日，礼部侍郎、平章事、监修国史王安石，罢为吏部尚书、观文殿大学士、知江宁府；知大名府韩绛，依前官、平章事、监修国史；吕惠卿为右谏议大夫、参知政事。

五月戊戌朔日，左司郎中、天章阁待制李师中说：“伏望陛下诏求方正有道之士，召诣公车对策，如司马光、苏轼、苏辙辈，复置左右，以辅圣德，如此而后，庶几有敢言者。”又说：“臣愚不肖，亦未忘旧学，陛下欲为富国强兵之事，则有禁暴丰财之式，欲为代工熙载之事，则必有利用厚生之道，有臣如是，陛下其舍诸？”皇上批：“师中敢肆诞谩，辄求大用，朋邪罔上，愚弄朕躬，肆其奸欺，所宜显黜，可责授检校水部员外郎、和州团练副使，本州安置，不得签书公事。”王安石甚恶李师中，曾想夺其待制，皇上未许，及是吕惠卿请出李师中所上疏付外，因摘其语激上怒，遂废斥之。癸丑日，翰林学士承旨、兼侍读学士韩维，为端明殿学士、兼翰林侍读学士、知河阳。韩维自以言不用，数求去，会兄韩绛入相，又援故事乞补外，遂出。

七年十一月庚子日，韩维落端明殿学士，以侍御史知杂事张琥言韩维与孙永同定夺免行钱不当，故责及之。

八年正月庚子日，右谏议大夫冯京，守本官、知亳州。吕惠卿恶冯京异议，因郑侠上书斥逐事，想藉郑侠以排去冯京，狱既具，皇上以冯京大臣，令推究官取信否状，冯京等皆引罪，遂罢冯京政事。郑侠虽荐冯京宜为宰相，然实不识冯京，郑侠又称元绛、孙永、王介凡四人，自言识元绛，余皆未识，而御史张琥等独斥冯京，盖希吕惠卿风旨也。乙卯日，诏宣徽北院使、判应天府张方平归宣徽院供职，罢知青州。此前张方平与滕甫易任，张方平又辞，应对延和殿，袖英宗所书立上皇太子十五字面进，遂有此诏。

二月癸酉日，观文殿大学士、吏部尚书、知江宁府王安石，依前官，平章事、昭文馆大学士。

闰四月癸卯日，宣徽北院使、中太一宫使张方平，判永兴军。张方平乞免宫使，求近郡，及有是命，仍以疾辞，诏依旧供职，其后皇上想用张方平为枢密使，既批出，王安石将行文书，吕惠卿留之说：“当晚会集，更议之。”因私下对王安石说：“安道入，必为吾属不利。”翼日，再进呈，其事遂寝。丁未日，赐大理寺丞欧阳发进士出身。欧阳发，欧阳修之子，以三司使章惇荐其有史学，乞特加奖擢，置之文馆，故有是命。皇上因问欧阳修所为《五代史》如何，王安石说：“臣方读数册，其文辞多不合义理。”皇上说：“责以义理，则修止于如此。每卷后论说皆称‘呜呼’，是事事皆可嗟叹。”己酉日，是日韩琦奏：“倚阁预买绸绢、赊买、借贷斛斗，今虽或七分熟，须五七年拖带送纳。”王安石云云，“昔苏秦说齐侯厚葬以明孝，高宫室以明得意，用破敝齐，今方镇用心有如此者，陛下岂宜不察？”皇上说：“韩琦用心可知。天时荐饥，乃其所愿也。前访以北事，乃云须改尽前所为，契丹自然无事。”王安石说：“琦再经大变，于朝廷可谓有功，陛下以礼遇之可也，若与之计国事，此所谓启宠纳侮。”皇上说：“初亦不意琦用心如此。琦尝对使人云：‘先帝臣所立，陛下先帝儿子，做得好，臣便面阔，做得不好，臣亦负惭愧。’因称郭子仪事代宗，以为忠顺。”

六月戊午日，司徒、兼侍中、判相州韩琦薨，年六十八。前一夕，大星陨州治，枥马皆惊。皇上闻讣，辍视朝三日，发哀于后苑。

十一月己卯日，钱藻罢直舍人院。御史中丞邓绾言冯京为性庸狠，朋邪徇俗，疾害圣政，而钱藻乃称冯京执正不回，一节不挠，乞加黜责，皇上从之。邓绾知王安石恶冯京，又恐冯京复用，故为此以附会王安石也。

九年十月丙午日，左仆射、兼门下侍郎、平章事、昭文馆大学士、监修国史王安石，罢为镇南军节度使、同平章事、判江宁府；枢密使、工部侍郎吴充，依前官、平章事、监修国史。