卷十

欽定四庫全書

唐音癸籤卷十

明　胡震亨　撰

評彙六

自從景龍年間開始創造七律，各位學士所作的大抵都是鋪陳宣揚景物、宣揚歌頌宴飲

遊樂，以富麗爭工，不用說體制變化尚未達到極致，聲律毛病也多有未協調的。開元以

後，賢哲工匠相繼興起，研求揣摩，完備至極，於是後來的格調更加純熟，前人的美善更加暢達，字

的虛實互相爲用，體的正拗完全掌握，七言的能力才算是窮盡了。所以要追溯龍門一派

的，必定要從沈佺期、宋之問那裏尋求開端；要窮盡滄海壯觀的，還是要歸向大杜陵（遯叟/下同）

宮闕星河低拂樹，殿庭燈燭上薰天，這是必簡的宏大概況。然

而已有梅花落處疑殘雪，柳葉開時任好風的閒婉了。風

射蛟冰千片斷，氣衝魚鑰九關開，這是雲卿的穠麗采飾。然已

有山出盡如鳴鳳嶺，池成不讓飲龍川的澄澈明朗了。初年

盡帖宜春勝，長命先浮獻壽杯，這是廷碩的莊重格調。然已有

雲山一一看皆美，竹樹蕭蕭畫不成的疏野了。至忽排

花上遊天苑，卻坐雲邊看帝京的寫景空靈活潑；當軒半落

天河水，繞徑全低月樹枝的用事渾融；黃鶯未解林間

囀，紅蘂先從殿裏開的屬對圓貼。雖是椎輪初斲，而仍几

已經雕琢，眷顧這先行的路程，確實有助於後來的腳步了。

盛唐名家稱王孟高岑，唯獨七言律祧孟進李頎，應稱王

李岑高云。

七言律獨取王李而絀老杜的，是李于鱗。夷平王李於岑

高而尊爲大家老杜的，是高廷禮。尊老杜而說王不如李的，

是胡元瑞。說老杜即不無利鈍，終是上國武庫，又說摩

詰堪敵老杜，他皆莫及的，是王弇州。意見互相不同，幾乎成爲諍

論。雖然如此，我終以弇州公的話爲折衷。

王以高華勝，李以韶令勝。李如瓊蕊浥露，含質故鮮；王

如翠嶺冠霞，占地特貴。王間有失嚴，無心內遊衍自如；

李即無落調，有意中補湊可摘。不獨觔兩微懸，正復色

香亦別（聞梵頷聯之偏枯，寄盧司勳通篇之春事，璿公/山池之一起，綦母李回之二結，皆李之補湊處）

（也/）

岑詞勝意，句格壯麗而神韻未揚；高意勝詞，情致纏綿

而筋骨不逮。岑的敗句猶不失盛唐；高的合調時隱逗

中唐。

王風調正似雲卿，岑茂采堪追廷碩，李存藻不多既同

考功，高裁體欲變亦類左相。以盛配初，約略不遠。惟杜

子美無一家不備，亦無一家可方爾。

杜公七律，正以其負力之大，寄悰之深，能直抒胸臆，廣

酬事物之變而無礙，爲不屑屑於色聲香味間取媚人觀

耳。中間儘有涉於倨誕、鄰於憤懟、入於俚鄙者，要皆偶

趂機緒以吐噏精神，材料一無揀擇，義諦總歸情性，令

人乍讀覺面貌可疑，久咀嘆意味無盡。其奪愛王李，生

異論以此；雖有異論，竟不淆千古定論，亦以此。

或問杜公律句何者爲人所不能道。余曰：是詎易悉數

哉？聊舉一聯：二儀清濁還高下，三伏炎蒸定有無。登樓

者試擬來看。

少陵七律與諸家異者有五：篇製多，一也；一題數首不

盡，二也；好作拗體，三也；詩料無所不入，四也；好自標榜，

即以詩入詩，五也。此皆諸家所無。其他作法的變更難

盡數。不善學者多岐爲惑，每至失歩；善學者一體各占，

儘足成家。

早朝四詩，名手彙此一題，覺右丞擅塲，嘉州稱亞，獨老

杜爲滯鈍無色。富貴題出語自關福相，於此可占諸人

終身窮達，又不當以詩論者（胡元瑞云：岑作精工整密/字字天成，景聯絢爛鮮明，

蚤朝意宛然在目，獨頷聯雖絕壯麗而氣勢廹促，遂致/全篇音韻微乖；王起語意偏，不若岑之大體；結語思窘，

不若岑之自然；景聯甚活，終未若岑之駢切；獨頷聯高/華博大而冠冕和平，前後映帶寛舒，遂令全首改色稱

最當時，但服色太多爲病不小，而岑之重兩春字/及曙光曉鐘之再見，不無微纇，信七律全璧之難）

開元七律，自前數公外，其可舉數者亦無多。如賈曾之

春苑矚目，崔顥之行經華隂，祖詠之望薊門，崔曙之九

日望仙臺，張謂之別韋郞中，其最著也。餘如太白、孟浩

然並非其長。太白僅得鸚鵡洲及送賀監二結，孟僅得

春晴、除夜、登安陽城樓三結耳。李鸚鵡洲結實效顰黃

鶴樓，王敬美以爲崔下使字穏，李下使字似添入，較勘

最爲入細。吾更愛萬楚五日一結，情語不妨險諢，似從

沈佺期獨不見結意得來。弇州公怪于鱗嚴刻，不應收

此詩。此非詩家外道，實六朝正法眼藏也。于鱗安得不

收（王敬美云：日暮鄉關，煙波江上，本無指着，登臨者自/生愁耳，故曰使人愁，煙波使之愁也；浮雲蔽日，長安

不見，逐客自應/愁，寧須使之乎）

七言律壓巻迄無定論。宋嚴滄浪推崔顥黃鶴樓，近代

何仲黙、薛君采推沈佺期盧家少婦，王弇州則謂當從

老杜風急天高、老去悲秋、玉露凋傷、昆明池水四章中

求之。今觀崔詩自是歌行短章，律體之未成者，安得以

太白嘗傚之遂取壓巻？沈詩篇題原名獨不見，一結翻

題取巧，六朝樂府變聲，非律詩正格也，不應借材取冠

兹體。若杜四律更尤可議：風急天高篇無論結語膇重，

即起處鳥飛迴三字亦勉强屬對無意味；老去悲秋篇

本一落帽事，又生冠字爲對，無此用事法，藍水一聯尤

乏生韻，類許用晦塞白語，僅一結思深耳，可因之便浪

推耶？玉露凋傷篇較前二作似勻稱，然觔兩自薄，況一

繫對兩開，一字甚無着落，爲瑕不小；昆明池水前四語

故自絕，奈頸聯肥重，墜粉紅尤俗，況律詩凡一題數篇

者，前後皆有微度脈絡，此秋興八首首咏䕫府，二三從

䕫府漸入京華，四方槩言長安，五六七八又各言長安

一景，八首只作一首，若相次相引者，通讀之始知其命

篇之意與一切貫穿暎帶之法，未有於中獨摘其第一

首及第六首能悉其妙可詫爲壓巻者。取及此尤無謂

也。吾謂好詩自多，要在明眼略定等差不誤所趨足耳。

轉益多師是汝師，何必取宗一篇效痴人作此生活？

七言律以才藻論，則初唐必首雲卿，盛唐當推摩詰，中

唐莫過文房，晚唐無出中山，不但七言律也，諸體皆然，

繇其才特高耳（詩藪/下同）

劉長卿獻淮寧節度一篇，如家散萬金酬士死，身留一

劒答君恩，李端、韓翃之先鞭也；漁陽老將多迴席，魯國

諸生半在門，王建、張籍之鼻祖也。結語更得王維、李頎

風調，起語亦自大體，幾欲上薄盛唐，然細按之，自是中

唐詩。

錢員外輕寒不入宮中樹，佳氣常浮仗外峯，當是其最

得意句，然上句秀而過巧，下句寛而不稱（弇/州）

錢長信宜春句，於晴雪妙極形容，膾炙人口，其源得之

初唐，然從初竟落中唐，了不與盛唐相關。何者？愈巧則

愈逺（秇圃/擷餘）

七言難於氣象雄渾，句中有力，而紆徐不失言外之意。

自老杜後，韓退之筆力最爲傑出，然每苦意與語俱盡。

賀裴晉公破蔡州回，所謂將軍舊壓三司貴，相國新兼

五等崇，非不壯也，然意亦盡於此矣。不若劉禹錫賀裴

晉公留守東都云天子旌旗分一半，八方風雨會中州，

逺而得大體也（葉石/林）

初唐體質濃厚，格調整齊，時有近拙近板處；盛唐氣象

渾成，神韻軒舉，時有太實太繁處；中唐淘洗清空，寫送

瀏亮，七言律至是殆於無指摘，而體格漸卑，氣韻日薄，

衰態未免畢露（詩/藪）

唐七言律自杜審言、沈佺期首創工密，至崔顥、李白時

出古意，一變也；高岑王李風格大備，又一變也；杜陵雄

深浩蕩，超忽縱横，又一變也；錢劉稍加流暢，降爲中唐，

又一變也；大厯十才子中唐體備，又一變也；樂天才具

泛瀾，夢得骨力豪勁，在中晩間自爲一格，又一變也；張

籍、王建畧去葩藻，求取情實，漸入晚唐，又一變也。嗣後

温李之競事組織，薛能之過爲芟刋，杜牧、劉滄之時作

抝峭，韋莊、羅隠之務趨條暢，皮日休、陸龜蒙之填塞古

事，鄭都官、杜荀鶴之不避俚俗，變又難可悉紀。律體愈

趨愈下，而唐祚亦告訖矣（參/）

沈宋前排律殊寡，惟駱賓王篇什獨盛，流麗雄渾，獨歩

一時。

初唐四十韻，惟杜審言送李大夫作，實自少陵家法。杜

八哀李北海云次及吾家詩，慷慨嗣真作是也。

沈宋雖並稱，沈排律工者不過三數篇，宋集中篇篇平

正典重，贍麗精嚴，不獨昆明一什勝沈也。初學入門所

當熟習。右丞韻度過之而典重不如，少陵閎大有加而

精嚴畧遜。

初唐沈宋外，蘇李諸子未見大篇，獨曲江諸作，含清拔

於綺繪之中，寓神俊於莊嚴之内，如度蒲關、登太行、和

許給事、酬趙侍御等作，同時燕許皆莫及。

排律沈宋二氏藻贍精工，太白右丞明秀高爽，然皆不

過十韻，且體在繩墨之中，調非畦逕之外。惟杜陵大篇

鉅什，雄偉神奇，闔闢馳驟，如飛龍行雲，鱗鬛爪甲自中

矩度；又如淮隂用兵，百萬掌握，變化無方。雖時有險朴，

無害大家。

讀盛唐時排律，延清、摩詰等作，真如入萬花春谷，光景

爛漫，令人應接不暇，賞玩忘歸。太白軒爽雄麗，如明堂

黼黻，冠葢輝煌，武庫甲兵，旌旗飛動；少陵變幻閎深，如

陟崑崙，泛溟渤，千峯羅列，萬彚汪洋。

常侍篇什空澹，不及王李之秀麗豪爽，而信安王幕府

三十韻，典麗整齊，精工贍逸，特爲高作。嘉州格調整嚴，

音節宏亮，而集中排律甚稀。襄陽時得大篇，清空雅淡，

逸趣翩翩，然自是孟一家，學之必無精采。

凡排律起句極宜冠裳雄渾，不得作小家語。唐人可法

者：盧照隣地道巴陵北，天山弱水東；駱賓王二庭歸望

斷，萬里客心愁；杜審言六位乾坤動，三微厯數遷；沈佺

期閶闔連雲起，巖廊拂霧開；𤣥宗鐘鼓嚴更曙，山河野

望通；張說禮樂逢明主，韜鈐用老臣；李白獨坐清天下，

專征出海隅；高適雲紀軒皇代，星高太白年。此類最爲

得體。

次則過接爲難，駱賓王邊城懷京邑篇季月炎初盡，邊

庭草早枯；沈佺期扈從出長安篇是節嚴隂始，寒郊散

野蓬。初唐轉接法不過如是。逮老杜法乃益精，如述懷

入往事云得喪初難識，榮枯劃易該；贈人入自敘云勛

業青㝠上，交親氣槩中。融洽中兼之頓挫，又不知費幾

許鑪錘矣。至結語關鎖全篇，尤爲喫𦂳，亦惟杜盡善，諸

篇不作鄭重語收煞，即作灑逸語送之，似先揀下好韻

留爲押尾者，細參自見（遯/叟）

大槩中唐以後，稍厭精華，漸趨澹靜，故五七言律清空

流暢，時有可觀，至排律亦倣此則躓矣。排律自楊盧以

至王李，靡不豐碩渾雄，蓋其體製應爾。惟老杜大篇時

作蒼古，然其才力異常，學問淵博，述情陳事，錯綜變化，

轉自不窮。中唐無杜材力學問，欲以一二致語撑拄其

間，庸詎可乎（元/瑞）

唐大厯後五七言律尚可接翅開元，惟排律大不競。錢

劉以降，氣味總薄；元白中興，鋪敘轉凡。所見中唐楊巨

源、晚唐李商隠、李洞、陸龜蒙三家：楊則短韻不失前矱，

三家則長什尤饒新藻。將無此體限於材即難曙於法

亦自易乎？惟深於詩者知之（遯/叟）

七言排律唐人不多見，如太白別山僧、高適宿田家等

作，雖聯對精密，而律調未純，終是古詩體段。惟崔融從

軍行言從字順，音響沖和，堪備一體（高/棅）

唐人之詩，樂府本效古體而意反近，絶句本自近體而

意實逺，故求風雅之㑂佛者莫如絶句，唐人之所偏長

獨至而後人力追莫嗣者也。擅塲則王江寧，驂乘則李

彰明，偏美則劉中山，遺響則杜樊川。少陵雖號大家，不

能兼善，以拘於對偶，且汩於典故，乏性情爾（楊升菴府/按唐樂）

（五言絶句法齊梁，然體製自別，七言亦有作樂府體者，/然如宫詞、從軍、出塞等雖用樂府題，自是唐人絶句，與）

（六朝/不同）

唐初五言絶，子安諸作巳入妙境；七言初變梁陳，音律

未諧，韻度尚乏。惟杜審言渡湘江、贈蘇綰二首，結皆作

對而工緻天然，風味可掬。至張說巴陵之什，王翰出塞

之吟，句格成就，漸入盛唐矣（元/瑞）

太白五七言絶句，實唐三百年一人，蓋以不用意得之，

即太白不自知其所至，而工者顧失焉（李于/鱗）

七言絶句，王江寧與太白爭勝毫釐，俱是神品（王弇/州）

太白諸絶句信口而成，所謂無意於工而無不工者。少

伯深厚有餘，優柔不廹，怨而不怒，麗而不淫，余嘗謂古

詩樂府後惟太白諸絶近之，國風離騷後惟少伯諸絶

近之。體若相懸，調可黙㑹（元/瑞）

五言無名氏打起黄鶯兒，不惟語意高妙，其篇法圓𦂳，

中間増一字不得，着一意不得，起結極斬絕而中自紆

緩，無餘法而有餘味（弇/州）

太白五言如靜夜思、玉階怨等，妙絕古今，然齊梁體格，

他作視七言絶句覺神韻小減，縁句短逸氣未舒耳。右

丞輞川諸作，却是自出機軸，名言兩忘，色相俱冺，另是

一家體裁（元/瑞）

王少伯七絶宫詞、閨怨，儘多詣極之作。若邊詞秦時明

月一絶，發端句雖奇而後勁尚屬中駟，于鱗遽取壓巻，

尚須商㩁（遯/叟）

峩眉山月半輪秋，影入平羌江水流，夜發清溪向三峽，

思君不見下渝州。二十八字中有峩睂山、平羌江、清溪、

三峽、渝州，使後人爲之不勝痕跡矣，益見此老鑪錘之

妙（弇/州）

自少陵絶句對結，詩家率以半律譏之，然絶句自有此

體，特杜非當行耳。如岑參凱歌丈夫鵲印揺邊月，大將

龍旗掣海雲，排兵魚海雲迎陣，秣馬龍堆月照營等句，

皆雄渾高華，後世咸所取法，即半律何傷？若杜審言紅

粉樓中應計日，燕支山下莫經年，獨憐京國人南竄，不

似湘江水北流，則詞竭意盡，雖對猶不對也（元瑞/下同）

七言絶，開元之下便當以李益爲第一，如從軍諸篇皆

可與太白、龍標競爽，非中唐所得有也。又張仲素秋閨

曲夢裏分明見關塞，不知何處向金微，欲寄征人問消

息，居延城外又移軍，皆去龍標不甚逺。

中唐絶如劉長卿、韓翃、李益、劉禹錫，尚多可諷詠；晚唐

則李義山、温庭筠、杜牧、許渾、鄭谷，然途軌紛出，漸入宋

元，多岐亾羊，信哉。

盛唐絶句興象玲瓏，句意深婉，無工可見，無跡可尋；中

唐遽減風神；晚唐太露筋骨。

晩唐詩萎薾無足言，獨七言絶句膾炙人口，其妙至欲

勝盛唐。愚謂絶句覺妙，正是晩唐未妙處；其勝盛唐，乃

其所以不及盛唐也。絶句之源出於樂府，貴有風人之

致，其聲可歌，其趣在有意無意之間，使人莫可捉著。盛

唐惟青蓮、龍標二家詣極，李更自然，故居王上。晩唐快

心露骨，便非本色；議論高處，逗宋詩之徑；聲調卑處，開

大石之門（秇圃/擷餘）

一將功成萬骨枯，是疏語；可憐無定河邊骨，是詞語。又

如公道世間惟白髮，只有春風不世情，爭似堯階三尺

高，劉項原來不讀書等句，攙入議論，皆僅去張打油一

間。人皆盛稱爲工，受誤不淺（元/瑞）

七言絶句，盛唐主氣，氣完而意不盡工；中晚唐主意，意

工而氣不甚完。然各有至者，未可以時代槩訾之（弇/州）

聯句詩，唐惟顔真卿、韓退之爲多。顔雜恢諧，韓與孟郊

爲敵手，各極才思，語多奇崛，尤可喜（遯/叟）

唐音癸籖巻十