四川方輿紀要序

四川方舆纪要叙 四川不是坐守的地方。凭借四川来争夺天下，上等可以称王，次等可以称霸，依仗它的险要而坐守，就必定会灭亡。从前汉高祖曾经利用过它。汉高祖称王于巴、蜀，建都南郑，出兵陈仓，平定三秦，在荥阳、成皋之间作战，天下最终归于汉。诸葛武侯也利用过它。武侯说：“王业不能偏安。”又说：“即使不讨伐贼寇，王业也会灭亡，只是坐等灭亡，哪里比得上讨伐他们呢？”因此六出祁山而无暇安宁。以往纷乱之际，狡黠的人窥视巴、蜀的险要，就趁机窃据它。当他们开始的时候，气势旺盛力量强大，智勇交相奋发，勃然有吞并四方的势头，所以足以在一个角落创基立业。后来他们处堂自足，意志谋划衰退，妄图闭境息民，而叩关而来的敌人已经在门外了。公孙述拥有蜀地，完好富庶确实倍于群雄。他的部下荆邯劝他说：“应该发动国内精兵，让田戎占据江陵，控制江南的会合处，倚仗巫山的险固，筑垒坚守，传檄吴、楚，长沙以南，望风披靡；让延岑北上汉中，平定三辅，天水、陇西拱手自服。”假使公孙述能这样做，那么汉高祖的功业，可以再现，而公孙述没有做。唉！像荆邯，可说是明白用蜀的人，公孙述是井底之蛙罢了，哪里知道天下大计？荆邯的话不被采用，而岑彭、吴汉的军队，直指成都了，这难道不是坐守的前车之鉴吗？因此从来有夺取天下谋略的人，无不急切于用蜀。秦想兼并诸侯就先吞并蜀，吞并蜀后秦更加强大富庶，轻视诸侯。晋想灭吴就先攻取蜀，攻取蜀后王濬的楼船从益州顺流而下。桓温、刘裕有问鼎中原的志向，就先从事于蜀。苻坚有图谋晋的心思，也兼并了梁、益。宇文泰先取蜀，于是灭了梁。隋人凭借巴、蜀的资财，作为平陈的根本，杨素率黄龙平乘从永安出兵，而沿江镇戍，望风奔溃。唐平定萧铣，军队下到信州。后唐庄宗灭梁之后，先吞并蜀，不能说不是削平南方的雄心。宋先灭蜀，然后兼并江南，收取交、广。南渡以后，赵鼎说想图谋关中，应当从蜀开始。张浚担心金人占据陕西窥视蜀，而东南不能保全，于是守蜀的谋划非常完备，整个宋朝，总是把蜀的安危看作盛衰。刘整叛降蒙古时，献计说：“想夺取江南应该先取蜀，取蜀后江南可以平定。”大概蜀是秦陇的肘腋，吴楚的咽喉，这确实是攻取的先决条件。自从张华把蜀看作穷险极峻坐守之国，祖述他说法的人，说巴、蜀自守有余，用来攻人则必定失败。唉，这哪里了解蜀呢？谯周因姜维多次作战而责备他，这不足以说服姜维。孔明有汉高祖的谋略，而没有汉高祖的时运。姜维有孔明的志向，而没有孔明的才能。姜维用蜀而不能善用蜀，说他不善战可以，说他不该战就不对了。姜维以残弊的蜀，屡次与魏人在秦川交战，而魏人无可奈何。等到外有洮阳之败，内怕黄皓的谗言，解甲释兵，屯田沓中，而敌师已压其境，这也足以说明坐守不是策略了。况且李势在少城恣睢就亡，谯纵在内水局促就亡，王衍在国中宴乐就亡，孟昶在境内逸游就又亡，难道都是因为多次作战的缘故吗？那么蜀之所以为蜀就可想而知了。凭借形势乘便利，奋发有为，这是王者的资本。四方多事，磨兵喂马，在群雄间角逐，这是霸者的规划。否则苟延岁月罢了。没有强邻压境、大敌当前，而保住险塞，可以侥幸无忧的。因此出栈道进攻而亡蜀的有，出江道进攻而亡蜀的有，出一道进攻而亡蜀的有，出两道进攻而亡蜀的有。司马错对蜀侯，钟会、邓艾对后主，尉迟迥对萧纪，郭崇韬对王衍，王全斌对孟昶，这是以栈道亡蜀的。岑彭、吴汉对公孙述，桓温对李势，朱龄石对谯纵，汤和对明昇，这是以江道亡蜀的。桓温最终只率万人而在青衣之间疾战，龄石军队分三水而捷出于彭模之上，苻坚派杨安同诸将叩剑阁而下涪城，尉迟迥统领偏师越二剑而逾涪水，郭从韬督诸军渡桔柏而入鹿头，这是以一道亡蜀的。来歙以锐师临陇道，而岑彭以水军指江关，钟会以重兵攻剑阁，而邓艾以奇兵下阴平，王全斌以步骑趋剑阁，而刘光进以舟师上夔峡，汤和将水军击瞿塘，而傅友德以间道越白水；这是以分道亡蜀的。而且不只是缒兵阴平是千古创举，王弘贽出白卫岭而倒攻剑阁了，康延泽从青韁店则夹击剑阁了，这样剑阁不算坚固了。汤和伐木而出白盐山，廖永忠抬舟而上黑叶渡，那么瞿塘也不能守了。那么不攻则已，攻则蜀没有不亡的。其中或许有不亡的，刘敬宣受阻于黄虎，因为白帝的密封没有发出；王足放弃涪城，因为邢峦的话不被采用；王弘贽放弃剑州，因为石敬瑭的军队不继。然而破军杀将、举国震恐，侥幸不亡，是因为进攻者不力罢了。进攻者不力而守者得以保全，难道必须是蜀的险要才能这样吗？蜀之所以容易灭亡，为什么呢？譬如抵御盗贼的人在垣墙之内抵御，垣墙一坏，而全家人的心胆堕地，怎么能再与敌人作战呢？那么守剑阁的不靠剑阁，守瞿塘的不靠瞿塘可知了。剑阁、瞿塘三尺童子都知道它们是险要。知道它们是险要，那么进攻者必有置之死地而后生的志向，守者必有以逸待劳的心情，用心一分，成败就判然了。这是魏武侯中流而喜、吴起之所以瞿然的原因。那么想让蜀不亡必须靠战吗？我说：我不是说靠战来保存蜀。放弃守来战的人不能说是善战的人。所以说以战为守，守必固，以守为战，战必强。战守不相离，如形影一样。姜维不知守，所以不知战。假使姜维懂得阃外得专之义，分遣一军先断绝阴平，以防未然，遵守武侯的成法，固守诸围，拒敌于险，而亲自率领一军出骆谷与敌相持于横门、沈岭之交，即使有一百个钟会、邓艾又能怎样呢！后来事战而不事守的，是萧纪。萧纪尽甲以争江陵，而空国以待魏师进入，地亡于西，身死于东，这是战而失其所以战。战而失其所以战的，也未有不亡的。有人说，蜀不可守，三代之时，蜀为什么传国至数百年呢？我说，这是时势的差异。三代之时，世风敦厚人朴，做帝王的，没有穷兵邀利的心思。如果他不侵不叛，就放置他了。自从秦灭蜀而富强更显著，后来兼并天下的人，能一天忘记蜀吗？光武并蜀，独在削平僭伪之后，大概顾虑其地险力强，尽拔其党羽，使之孤立，然后图谋它。以天下之大，仅存一蜀，蜀不能逃于釜中了。明初平蜀，也在扫清中原之后，大概知道它以一个女子奉一个弱主，仅保险阻都来不及，不能成为我上流的忧患，所以迟缓了。这又是时势的变，事同而情异。有运筹天下之志的人，不能取镜于汉高的伟略、武侯的成算，而说蜀不足以攻人，这难道是智出古人之上吗？我看他不知量。依仗它的险要而坐守，以至于亡，又难道只有蜀是这样吗？

案

案