湖廣方輿紀要序

湖广方舆纪要序

湖广的形势险要，是在武昌呢？在襄阳呢？还是在荆州呢？回答说：从天下全局来说，那么重在襄阳；从东南来说，那么重在武昌；从湖广来说，那么重在荆州。为什么说重在荆州呢？那荆州，是全楚的中心。北面有襄阳的屏障，西面有夷陵的防御，东面有武昌的支援。楚人建都郢而强盛，等到鄢郢灭亡，国家就无法立足了。所以说重在荆州。为什么说重在武昌呢？那武昌，是东南得到它就能生存、失去它就会灭亡的地方。汉朝设置江夏郡，治所在沙羡。刘表镇守荆州，因为江、汉的要冲，恐怕被吴侵扰，于是增兵设防，派黄祖守在那里。孙策在沙羡打败黄祖，而霸业的基础开始建立。孙权知道东南的形势险要必定在上游，于是筑夏口城，建都武昌。武昌就是现在的县，而夏口就是现在的武昌。继承孙氏而起的，大都不能改变孙氏的做法。所以说重在武昌。为什么说重在襄阳呢？那襄阳，是天下的腰脊。中原拥有它可以兼并东南，东南得到它，也可以图谋西北。所以说重在襄阳。请让我详细地说一说。从来善于利用荆州的人没有比得上楚国的。楚国建都于郢，而它争夺中原，则在方城、汉水之外，这就是现在襄阳以北的地方了。西边则以黔中、巫郡隔阻秦、雍，控制巴蜀，不就是现在归州、夷陵这些地方吗？东边则越过冥阨以逼近陈、蔡，由夏州、州来、符离，以通江、淮，不就是现在武昌、黄、蕲的郊野吗？这样看来，全楚的形势险要没有超过荆州的。至于利用武昌的，则没有比江东更完备的了。孙氏建都武昌，不是不知道那里危险贫瘠，仅仅依靠一条水的限隔。因为江夏逼近江、汉，形势险露，特地设置重镇作为外围抵御。而武昌退处在后面，可以从容地谋划应援罢了。名义上建都武昌，实际上是用来保全江夏。没有江夏被攻破而武昌能平安无事的。晋人伐吴，分派一支军队出夏口，一支军队出武昌，这也只是沿袭吴人陪都的名义，而没有权衡实际。东晋沿袭这种做法，而武昌与夏口并重。陶侃兼任荆州刺史就镇守武昌。庾翼兼任荆州刺史就镇守夏口。刘裕创业之初，也曾因为江、沔没有平定，把荆州治所移到夏口。等到孝武帝时，就增置郢州，治所设在那里。郢州设立后，武昌的重要性就转移到夏口了。因为郢州是用来分割荆、襄的胜势，而压制荆、襄的咽喉的。从此荆、襄多事，郢州实际首先承受其锋芒。沈攸之从江陵发难，不能攻下郢州，不久就败亡了。萧衍从襄阳而下，就必定争夺郢州。王僧辩从荆州而下，就先进入郢州。隋人把夏首看作陈氏的要冲，唐人把鄂州看作江、汉的重镇，都是以前的郢州。等到南宋衰败，襄、樊陷落，两郢倾覆，而鄂州的防务紧急。以伯颜的强大狡诈，不敢轻易进犯鄂州，实在是畏惧它的险要。等到攻取鄂州，东南就支持不住了。所以上游的形势险要，确实没有比武昌更切要的了。至于襄阳，西晋利用它，就因此灭亡吴国；蒙古利用它，就因此灭亡宋朝。其次，西魏利用它，也因此灭亡梁朝。苻坚攻陷襄阳，却不知道襄阳可以颠覆晋朝。西魏占据襄阳，却不知道灭亡梁朝的资本，就是颠覆陈朝的根本。间或曾说南国的周瑜有利用襄阳的志向却没有那个年寿；关壮缪有利用襄阳的态势却没有那个智谋；庾翼有利用襄阳的见识却没有那个力量；桓温有利用襄阳的力量却没有那个诚心；南宋诸位君子有利用襄阳的言论却没有那个行动。对于岳武穆，可以说是听到他的话了，见到他的人了，却又被谗贼所废。然而千百年来，北方人用襄阳兼并东南的有了，南方人还没有用襄阳来肃清关、洛的。总之，襄阳作为天下的要脊，却还是那样。客人说：我听说，武昌是水要，荆州是路要，襄阳是险要。现在根据您的话，更加相信三郡对于楚如同鼎足一样，恐怕不能用优劣来看待吧？我说：三要的说法，也不完全对，您于是因此把三郡并列比较了。襄阳恐怕不是武昌、荆州能比的。吴人的夏口，不能敌晋的襄阳；齐人的郢州，不能敌萧衍的襄阳；宋人的鄂州，不能敌蒙古的襄阳了。从前人也说荆州不足以控制襄阳，而襄阳不难兼并江陵。三国争夺荆州，吴人不能得到襄阳，率领江陵的军队来攻打魏，总是在襄阳城下被打败。梁元帝建都江陵而仇视襄阳，襄阳挟持魏兵前来，而江陵的灭亡忽然就来了。魏人把江陵给萧詧，而换取他的襄阳，也是说得襄阳而江陵的存亡由我控制。五代时高氏保有江陵，依赖中原多事，向各国称臣来延续岁月。宋军一越过襄阳，国家就不能立足了。蒙古攻陷襄阳后，不攻打江陵而攻打两郢，也是因为江陵不足以成为我的祸患。唉，孙氏有夏口有江陵，却偏偏得不到襄阳，所以不能越过汉江尺寸之地。晋人有襄阳了，却说汉水的险要比不上大江，甚至轻视江北的戍守，重视江南的戍守，多么没有志于中原啊！幸而这时北方人没有能利用襄阳的罢了！那襄阳，进取可以图谋西北，退守还足以巩固东南。有襄阳而不守，敌人越过险要而南下，汉江上下，缝隙极多，出没纵横，没有后顾之忧了。看宋朝末年，孟珙在破亡之余收复襄阳，还足以抗衡强敌。等到它一失去，而宋朝的国运随之而终。就说东南因襄阳而存、因襄阳而亡，也没有什么不可以的。客人说：那么国家省会的设置，为什么不在襄阳而在武昌？我说：这也是沿袭已成的痕迹，没有探究它的根本罢了！汉朝建都长安，而荆州首先列为南郡；晋朝建都洛阳，荆州先治襄阳，平定吴之后改治江陵。唐朝建都长安，而十道的设置，山南道则治荆州。开元改置，则山南东道治襄阳。宋朝建都汴梁，分湖南北为两路，治江陵、长沙，后来又增置京西南路治襄阳。大概天下的形势随着建都的地方而推移，藩屏的疏密看建都的向背如何罢了。六朝、南宋，因为中原已经失去，偏处在东南，武昌不得不成为重地。元朝兴起于北方，离东南最远。当伯颜攻破襄、郢而东下时，宋人举国来争夺鄂州了。伯颜于是多方图谋它。得到鄂州后，遍览山川，认为江南要地，急忙请求筑城，作为规取江南的基本。其后沿袭下来，而行省建立了。伪汉逃亡，占据为巢穴，太祖攻克它，仍为司治。因为已经定都金陵，当混一之时，而没有忘记东南的忧虑。从金陵来论武昌，就是王述所说的‘一有缓急，骏奔不难’的地方。燕都定宅以后，也只得遵循成法，又何必改呢？所谓沿袭已成的痕迹，而没有探究它的根本的，就是这了。客人说：那么襄阳可以作省会吗？我说：怎么不可以？从前说祖中之地是天下膏腴，确实引导滍淯的水流，开通杨口的道路，屯田积粮，练兵陈师，天下有变，随时应付。所谓上可以通關、陕，中可以到许、洛，下可以通山东的，没有比得上襄阳。由武昌而北，不是不足以叩三关，动申、蔡，然而取道迂回，不如襄阳的直且易。客人又说：建国于东南，襄阳也可以作省会吗？我说：东晋时，已经侨置雍州在这里了。从前人说东南可以问中原的，没有比得上襄阳。晋的桓温，宋的随王诞，齐的曹虎、陈显达，远的在河、洛之间作战，近的在穰、邓之际争夺，只因为有襄阳。西魏通过萧詧取得襄阳，而东南的形势就转折而归于北方。襄阳在东南，不比武昌后。然而斟酌其中，应当设省会于武昌，而建帅府于襄阳，用全楚的资力，供襄阳的指挥。荆州引黔、粤的储备，西陵通巴、渝的积蓄，而武昌汇集吴、会的漕运，来支持襄阳的后方，数千里间，呼吸可通，见到敌人的缝隙，必定迅速乘机。我知道天下的形势，将在东南了。那武昌，自守或许有余，攻取或许不足。况且阳逻既已攻下，而道路出武昌的东门；嘉鱼可来，而敌人在武昌的南渚。汉口的重兵我担心它未必可以专恃。至于夷陵的险要，自古所推；而施州山川环结，土田蕃衍，隋、唐以来，都是郡县，现在却等同于要荒了。私下认为夷陵建郡，而以施州隶属它，增置属邑，南北相附，既用来通楚、蜀的支援，也用来厚巴、夔的形势，或许也是图国者所应当计及的吧？

案