卷053

卷五十三 史部九

○杂史类存目二

《三朝圣谕录》·三卷

明代杨士奇撰。士奇名寓，以字行世，泰和人。建文年间充任翰林编修官。燕王篡位后，入内阁掌管机务，官至华盖殿大学士。谥号文贞。事迹详见《明史》本传。士奇自从降附燕王以后，历事仁宗、宣宗、英宗，以功名终始。此编是自录其永乐、洪熙、宣德三朝当面承领诏旨，以及奏对之语。大概是仿照欧阳修《奏事录》、司马光《手录》的体例。《明史》士奇本传多采用它。《序》题壬戌十二月，为正统七年，是士奇未死之前二年。

《天顺日录》·一卷

明代李贤撰。贤字原德，邓州人。宣德癸丑进士。景泰初年由文选郎中超拜兵部右侍郎，转吏部。英宗复位，兼翰林学士，入直文渊阁，历官华盖殿大学士。谥号文达。事迹详见《明史》本传。此录随手记载，对于天顺时的事颇为详细。史称自“三杨”以来，得到君主信任没有像李贤这样的。然而自郎署结知景帝，超擢侍郎，而所著书却称景帝为荒淫。今观此录，对于景帝一则说荒淫失度，再则说流于荒淫，毁诋颇为失实。史书所讥，大概即指此。又说学士王文与太监王诚谋取襄王之子为东宫；昌平侯杨洪不急于君父之难，当敌寇逼近宣府，惊惶无措，闭门不出；颇与正史不合。至于叶盛、岳正、罗伦诸人的事，隐讳而不言，其他事也一概未记及，都未免有爱憎之见。然而日久论定，是非又岂可掩盖呢。

《否泰录》·一卷

明代刘定之撰。定之有《易经图释》，已著录。当初，英宗北狩，也先乞求派遣报使，景帝不许。定之疏引故事以请，帝下廷议，竟不果遣。天顺改元，定之由右庶子调通政使，历官翰林学士，入直文渊阁。大概是因为这道疏蒙受知遇。此书所记，即英宗北狩之事。自称参用杨善《奉使录》及钱博所述《袁彬传》。其说出征之月为否卦用事之月，回銮之年当景泰纪元之年。先以否，继以泰，虽世运而关天数。大概所记止于英宗初归之时，未叙及后来丁丑复辟之事，故其立言如此。其说身备史官者，正是其迁右庶子时。他书引此，或作阁老刘定之撰，是据其所终之官而言的。

《朝鲜纪事》·一卷

明代倪谦撰。谦字克让，钱塘人，徙上元，正统己未进士，官至南京礼部尚书，谥文僖。此编是景泰元年倪谦奉使朝鲜颁诏纪行之作。自鸭绿江至王城，计一千一百七十里，所历宾馆共二十八处，语意草略，不足以资考证。当时朝鲜国王、世子都称疾不迎诏，倪谦争之不得，也无可奈何。大概新有“土木之变”，正是国势危疑之日。也足见明朝积弱，虽至近而令也不行。

《南征录》·一卷

明代张瑄撰。瑄字延玺，江浦人，正统壬戌进士，官至南京刑部尚书。此编是天顺八年张瑄为广西右布政使时，值广西诸峒蛮勾结广东肇、高、雷、连土寇为乱。遣左参将范信、都指挥徐宁督官兵四千、土兵一万讨伐，以张瑄监其军。张瑄因而叙述其征剿始末为此书。始于当年正月初二日，止于三月初九日，逐日记载。所述当日军政，殊无纪律。大概明人积弱，自其盛时已然，非一朝一夕之故。

《出使录》·一卷

一名《使北录》。明代李实撰。实字孟诚，合州人，正统壬戌进士，官至右都御史，因居乡暴横，斥为民，事迹附见《明史·杨善传》。景泰初，也先议和，朝议遣使报之，即当时为礼科给事中，自请行。乃权为礼部右侍郎，偕少卿罗绮往使，颇得也先要领。及杨善再往，遂奉英宗南还。此乃所记在漠北见英宗及与也先辩论之语。史称李实谒上皇，请还京引咎自责，失上皇意。而《录》中乃说：李实以上昔任用非人，当谦逊避位之理，恳切应对，上喜从之。与史不合。大概英宗急于求返，阳诺而阴憾之，李实未之觉。

《东征纪行录》·一卷

明代张瓒撰。瓒字宗器，孝感人，正统戊辰进士，官至总督漕运左副都御史，事迹详见《明史》本传。张瓒为四川巡抚时，以播州宣慰司杨辉言，所属夭坝干、湾溪寨及重安长官司为生苗窃据，率兵讨平之。此书所录，乃其自重重庆启行，迄于班师之事。起成化十二年丙申十月，终次年丁酉正月，共一百三日。皆排日记载，间附以所作诗句。《明史·张瓒传》载此事在成化十年，与此书互异。然而此书为张瓒所自记，年月必无舛误。史又称张瓒功名著西蜀，其后抚蜀者如谢士元辈，虽有名，不及张瓒。惟夭坝干之役，或言杨辉溺爱少子友，欲官之，诈言生苗为乱。张瓒信而兴师，其功不无矫饰。今观《录》中所记，张瓒但驻于黄平，居中调度，实未督兵亲行。或出于所部之妄报，张瓒不加审核，遽以入告欤。此则当以史文为据，不以所自记者为据。

《马端肃三记》·三卷

明代马文升撰。文升字负图，钧州人，景泰辛未进士，官至兵部尚书，加少师太子太师，端肃其谥，事迹详见《明史》本传。此三篇皆所自述。一曰《西征石城记》，记成化初为陕西巡抚，与项忠平满四之乱事。一曰《抚安辽东记》，记成化十四年辽东巡抚陈钺冒功激变，而文升奉命抚定之事。一曰《兴复哈密记》，记弘治初土鲁番袭执哈密忠顺王，而文升持议用兵，遣许进等讨平之事。《三记》本在文升所著集中，此其析出别行之本。

（案：此《三记》皆文升所自述，宜入《传记类》中。然三事皆明代大征伐，文升特董其役耳。实朝廷之事，非文升一人之事也，故仍隶之《杂史类》焉。）

《复辟录》·一卷

明代杨暄撰。暄字廷献，丰城人，景泰甲戌进士，官至浙江按察使。当徐有贞等夺门时，杨暄官御史，事皆目睹。又曾劾曹吉祥、石亨，坐谴论戍，于二人事迹，知之尤悉。故其辨于谦、王文之被诬，石亨、曹吉祥之恣肆，皆与史合。后附李贤《天顺日录》、祝允明《苏材小纂》、陈循《辨冤疏》、叶盛《水东日记》、王琼《双溪杂记》数条，大概皆同时亲与其事者。故引以为据，明所述之不诬。

《平蛮录》·一卷

明代王轼撰。轼字用敬，公安人，天顺甲申进士，官至南京兵部尚书，参赞机务，谥襄简，事迹详见《明史》本传。史称王轼于弘治十三年督贵州军务，讨普安贼妇米鲁。用兵五月，破贼寨千余，尽平其地。此编所录，即其奏捷之疏。

《北征事迹》·一卷

明代袁彬撰。彬字文质，江西新昌人。以锦衣卫校尉从英宗北狩。护跸南归，官至掌锦衣卫都督佥事，莅前军都督府。事迹详见《明史》本传。此编是宪宗初年诏询从行事迹，袁彬具述本末上之，宣付史馆。书中首尾，皆用题本之式。末有成化元年七月二十二日所奉谕旨。大概即当时录进本。所述与刘定之《否泰录》大略相似，然而有《否泰录》所载而此书缺者，也间有互异者。如《否泰录》有正统十四年十一月二十三日也先遣使求索大臣迎驾，及景泰元年正月初七日英宗书至求索大臣来迎二事，此书皆未载。又《否泰录》称天顺元年七月初一日李实、罗绮、马显等至也先营，十三日见英宗，而此书载在五月内，《明史本纪》则载在六月。其他与《明史》异者，若喜宁等烧毁紫荆关，杀都御史孙祥事，此书在正统十四年九月，而《明史》则在十月。袁彬日侍英宗左右，其见闻当独真，而所记与他书辄有异同。岂其书上于成化元年，距从征之年前后凡十有七载，诸所记忆，或有疑阙欤。《千顷堂书目》载此书说：一作尹宣撰。未知何据，似不然也。

《正统临戎录》·一卷

不著撰人名氏。记明英宗北狩始末。考《明史·艺文志》，有杨铭《正统临戎录》一卷。此书末专叙杨铭官职升迁之事，当即杨铭所述。杨铭本名哈铭，蒙古人。幼从其父为通事。至英宗北狩，铭与袁彬俱随侍。及从帝还，赐姓杨。数奉使外蕃为通事。孝宗立，汰传奉官，铭以塞外侍卫功，独如故。以寿卒于官。事迹附见《明史·袁彬传》。此书所记，与北征事迹略同，而详悉过之。惟首尾俱作通俗语。大概杨铭未必知书，当时口述，令人书之于册。

《燕对录》·一卷

明代李东阳撰。东阳字宾之，号西涯，茶陵人，天顺甲申进士，官至谨身殿大学士，谥文正，事迹详见《明史》本传。是书自弘治十年三月至正德六年八月，凡召见奏对之词，悉著于编。其中所载有数大事。若《明本纪》弘治十七年三月癸未定太庙各室一帝一后之制，此书载定制端末甚悉。大概《礼志》中所未及详。又考《本纪》弘治十一年二月己巳小王子遣使求贡，夏五月戊申甘肃参将杨翥败小王子于黑山。此书则载六月小王子求贡甚急，大同守臣以闻，已许二千人入贡，既而不来，六月间走回男子报小王子有异谋，内阁具揭帖以闻。证之《本纪》，系求贡于二月，先后差五月。又《本纪》载杨翥败小王子在五月，则小王子之叛已在五月前矣，而此书载六月间始报小王子有异谋，颇为不合。考《本纪》载小王子之败在五月戊申，而六月首标己酉，次标癸亥。戊申距己酉止一日，则五月之戊申乃五月尽日，当六月间内阁揭帖时，或犹不及闻耳。书末载“正德六年四月命阅会试录”一条，“八月召对御流贼刘七、齐彦明等”一条，与杨廷和所著《视草余录》全符，似足征信。又考谢迁、刘健于正德九年十月致仕，杨廷和于二年十月入阁，梁储于五年九月入阁。故是书于弘治十八年以后皆止书迁、健，至正德六年则书廷和及储也。

《平吴录》·一卷

不著撰人名氏。末有《袁褧跋》，称此书相传为吴文定公所撰。案：吴宽字原博，号匏庵，长洲人，成化壬辰进士第一，官至礼部尚书，谥文定。《明史》载入《文苑传》。则所谓吴文定者，乃吴宽也。《千顷堂书目》别载有黄标《平吴录》一卷，与此书同名。其书见陆楫《古今说海》中，与此本详略不同，截然二书。则谓此书为吴宽作，或亦有所传欤。所纪皆张士诚据吴始末，起元顺帝至正十三年，迄明太祖吴元年，叙述颇有条理。然而也多史所已具者。惟明初书檄之文皆全载之，则他书所未及耳。

《史余》·一卷

不著撰人名氏。相传为明王鏊撰。鏊字济之，吴县人，成化乙未进士，官至户部尚书、文渊阁大学士，谥文恪，事迹详见《明史》本传。此编纪明代朝廷典故，共四十九条。中多及正德初年事，或其致政以后所作。间附考证，署曰五川。五川者，常熟杨仪别号也。岂杨仪曾点勘是书，随手附注，而后人为之录入欤。

《明政要》·二十卷

明代娄性撰。性，上饶人，成化辛丑进士，官至南京兵部武库司郎中。《明史·马中锡传》所谓兵部郎中娄性与守备太监蒋琮相讦坐除名者，即其人也。是书仿《贞观政要》之体，编载明太祖、太宗、仁宗、宣宗、英宗五朝之事。凡四百五十二条，分类四十。弘治十六年表进于朝。自称篇目皆其父谅所定，凡历十余年始纂成书。所录英宗之事，大抵在天顺以后，则以正统初政之不纲也。谅字克贞，吴与弼之门人。王守仁亦曾从之受业。事迹详见《明史·儒林传》。

《苏州府纂修识略》·六卷

明代杨循吉撰。循吉字君谦，吴县人，成化甲辰进士，官礼部主事，《明史·文苑传》附见《徐祯卿传》中。正德元年，以修《孝宗实录》，礼部遣官至江南采访事迹。苏州亦开局编类，而请循吉总其事。因为撮纪大略，凡分十五目，所录皆已得旨举行之事。其奏疏碑记等作有关时事者亦附载之，而以苏州府公牒一通冠诸卷首。

《安楚录》·十卷

明代秦金撰。金字国声，无锡人，弘治癸丑进士，官至南京兵部尚书，谥端敏，事迹详见《明史》本传。是书乃其以副都御史巡抚湖广时讨平猺寇所作也。卷一为敕谕，卷二、卷三为奏疏，卷四、卷五为檄文，卷六至卷九为题赠诗文，卷十附录《封邱遗事》。大概秦金曾任河南左参政，御流寇有功，土人为立生祠，并辑其诗为《天成集》，以纪秦金之战绩。故以类附见焉。

《东征忠义录》·

明代刘昭撰。昭字仲贤，号东崖，庐陵人，弘治癸丑进士，官至嘉兴府知府。正德中，刘昭罢官里居，宁王宸濠反，王守仁起兵讨之。刘昭时在幕府。及事平，刘昭纪其始末为此书。中间阙略颇多，而大旨在著己之长，暴王守仁等之短。所纪也不尽实。如说守仁往福建勘事，至吉安始知遗敕书在赣，因不赴宸濠之宴。又说伍文定、邢珣诸人破贼时，舟中金宝俱为所得。厥后伍、谢二绣衣以得银太多，假他事谪官云云。考守仁讨宸濠，始末详见《明史》及《阳明全集》，俱不载遗敕书事。其有无盖不可知。至伍文定、邢珣之掳掠，当时诸珰忌守仁之功，沮其赏格，原有斯言，然究不得其确证。观刘昭所记，则文定等之谤，正以刘昭等争功故也。其自谓破省城时禁止杀掠，释放胁从诸事，皆出其所画诺。既不见于他书。又说守仁不听其言，奏捷疏迟，以致激怒武宗南巡，荼毒地方。不知武宗数出游幸，诸珰皆欲邀功，亲征之诏固不在奏捷之迟速也。以此归罪守仁，是尤未免于巧诋矣。

《治世余闻》·二卷

不著撰人名氏。所记皆明孝宗时事。考《明史·艺文志》有陈洪谟《治世余闻》四卷。此书止分上下二卷，而卷上标目又缺焉。大概即洪谟之书，传钞者合并其卷帙耳。其题曰《治世余闻录》，“录”字亦后人所增也。洪谟字宗禹，武陵人，弘治丙辰进士，官至兵部左侍郎。

《继世纪闻》·五卷

不著撰人名氏。据《明史·艺文志》，亦陈洪谟撰。然而此书与《治世余闻》，史皆作四卷。此本乃有五卷，其第三卷仅一页有奇，疑又为传写者误分也。其书皆记武宗时事。说韩文等劾刘瑾，司礼监太监王岳等佐之。瑾已垂诛，李东阳党于瑾，先期漏言，遂不可制，卒成擅权之祸。所以罪东阳者甚至，其事容或有之。至说张彩于瑾多所匡正，反复为辨其枉。则公论具在，安能以一手掩乎？

《壬午功臣爵赏录》·一卷、《壬午功臣别录》·一卷

明代都穆撰。穆字元敬，吴县人，弘治己未进士，官至礼部主客司郎中，加太仆寺少卿，致仕。燕王篡立以后，封赏功臣，藏其籍于有司。正德壬申九月，都穆官礼部。简视故牍，得其名数而缮写失次，因略加修整，编成《爵赏录》一卷，凡三十三人。后二月复得指挥而下功赏之数，又次第为《别录》一卷，以补前录之阙。建文五年岁在壬午，革除以后称洪武三十五年，次年乃改元永乐。

《平番始末》·一卷

明代许进撰。进字秀升，灵宝人，成化丙戌进士，官至兵部尚书，谥襄毅，事迹详见《明史》本传。当初，弘治七年，土鲁番阿黑麻攻陷哈密，执忠顺王陕巴去。许进为甘肃巡抚，潜师袭复其城。致仕后因检阅奏稿案牍，编为此书。嘉靖九年，其子许诰疏进于朝，诏付史馆。其述用兵始末及西番情事颇详。今《明史》《土鲁番》、《哈密》诸传，大略本之于此。

《南城召对录》·一卷

明代李时撰。时字宗易，号松溪，任邱人，弘治壬戌进士，官至华盖殿大学士，谥文康，事迹详见《明史》本传。此编是世宗亲祀祈嗣坛，李时与大学士翟銮、尚书汪鋐、侍郎夏言等侍于南城御殿。召见论郊庙礼制，兼及用人赈灾之事。李时因录诸臣问答之词。史称李时恒召对便殿，接膝咨询，虽无大匡救，而议论多本于厚。于是编也略见一斑。

《南巡日录》·一卷、《北还录》·一卷

明代陆深撰。深字子渊，号俨山，上海人，弘治乙丑进士，官至詹事府詹事，兼翰林院学士，卒谥文裕，事迹详见《明史·文苑传》。世宗嘉靖十八年，南幸天，相度显陵。陆深时官学士，命掌行在翰林院印扈行。此编是纪其往返程顿，自二月癸丑至四月壬子，凡六十日之事。《南巡日录》中载有《永乐后内阁诸老历官年月》一篇，乃得之于孙元者。陆深最留心史学，故随所见而录之。

《革除编年》·

不著撰人名氏。《浙江通志》作嘉善袁仁撰。而朱彝尊又称陈洪谟有《革除编年》一书。《明史·艺文志》俱无之，未知孰是也。其书提纲列目，用编年之体，诸臣列传即详附目中。大致与诸书所记略同。书末终于建文四年六月己卯。自庚辰以后至乙丑破金川门，凡十日，事俱缺焉，疑残其末数页也。

《姜氏秘史》·一卷

明代姜清撰。清，弋阳人，正德辛未进士，官至尚宝司少卿。自靖难之后，建文一朝事迹大抵遗失。是书于故案文集搜辑遗闻，编年纪载。至于地道出亡等事，则未曾载及。纪录颇见精核。案《明史稿》例议、辨野史所载建文元年二月燕王来朝、行御道、登陛不拜、为御史曾凤韶所劾，以为必无之事。而是书载凤韶劾燕王事，说本《吉安府志》。又证以南京锦衣百户潘瑄《贴黄册》，内载校尉潘安三月二十三日叙拨随侍燕王，还北平陆坐云云。据此，则来朝明矣。第不知所云潘瑄《贴黄》者，果足征信否也。又世传王艮于成祖入城前一日，与胡靖、解缙集吴溥舍，靖、缙陈说慷慨，艮流涕而已，其后独艮死节。是书载其事而辨之，以为艮家谱载艮以建文辛巳九月卒，上遣黄观谕祭，未尝及成祖之来也。其言似乎可据。然革除之际，诛锄异己，凡效忠于建文者，皆祸及子孙。安知王氏家谱非为宗族之计，讳其死难以自全，未必遽为定论。《明史·艮传》仍用前说，盖必有所考也。

《明良集》·十二卷

明代霍韬编。韬字渭先，南海人，正德甲戌进士，官至太子少保、礼部尚书，谥文敏，事迹详见《明史》本传。是书所录，凡宋濂《洪武圣政记》一卷，金幼孜《北征前录》一卷、《后录》一卷，杨士奇《三朝圣谕录》三卷，杨荣《北征记》一卷，李贤《天顺日录》一卷，李东阳《燕对录》一卷。霍韬《后序》但称若宋濂、金幼孜、杨士奇、李贤、李东阳等，而不及杨荣。《又序》说：赴召过韶，以贻韶守臣郑骝等。或郑骝等付梓时增入《北征记》欤。

《革朝志》·十卷

明代许相卿撰。相卿有《史汉方驾》，已著录。此编记建文一朝君臣始末。仍用记传之体，而以门目分褒贬。一曰《君纪》。二曰《阖宫传》，记后妃、诸王。三曰《死难列传》，记方孝孺等四十八人。四曰《死事列传》，记铁铉等四十人。五曰《死志列传》，记黄钺等八人。六曰《死遁列传》，记彭与明等十六人。七曰《死终列传》，记王度等三人。八曰《传疑列传》，记王璡等十二人。九曰《别传》，记沐春等六人。十曰《外传》，记李景隆等二十五人。其说仍主出亡为僧，故有《死遁》一传。其持论非不正。然革除年号，当时格于祖宗之所废，不敢遽复。相卿不奏论于朝廷之上，而私著一书以复之，于义反有所未安矣。

《维祯录》·一卷、《附录》·一卷

明代陈沂撰。沂字鲁南，号小坡，其先鄞人，徙家南京，正德丁丑进士，官至太仆寺卿，“弘治十子”之一也，《明史·文苑传》附见《顾璘传》中。是书杂记朝廷典章，及明初故事抄撮而成，殊多疏略。其载景帝时英宗在南宫，有劝为不利者。帝怒，践其疏地上。后英宗复辟，见疏有践污迹。询知其言，因复景皇帝号。案景帝复号在宪宗成化初，非英宗之事，此类未免失实也。

《平汉录》·一卷

明代童承叙撰。承叙字汉臣，沔阳人，正德辛巳进士，官至左春坊左庶子。此编纪太祖平陈友谅事。首载宋濂《平江汉颂》一首。次即载《史臣赞》一首。而以《友谅兴灭本末》附于其后，谓之《外传》。

《茂边纪事》·一卷

明代朱纨撰。纨字子纯，长洲人，正德辛巳进士，官至提督浙闽海防军务、巡抚浙江右副都御史，事迹详见《明史》本传。此书是嘉靖十五年朱纨官四川兵备副使时，与副总兵何卿共平深沟诸寨番，因述其措置始末，作四六文一篇，而各以崖略分注其下。又附以纪事诗五十章，及李凤翔《靖柔编》、王元正《平蛮或问》各一首，彭汝实等诗二十一首。末有《自跋》，称此本藏箧中二十年。及开府浙、闽，忧谗畏讥，回思前事，大小一辙，乃萃为卷，录原行文移足之。大概朱纨在闽，以严立海禁，为势家所齮龁，郁郁不得志，故托此以致意也。卒为众口所排，饮鸩赍恨。士大夫虽渔利以自肥，然奸民得志，内外交通，海氛不靖者十余年，生灵涂炭者数千里。仕闽、浙者咸以朱纨尽忠贾祸为戒，无敢复婴众怒者。大概有明朝议，有朋党而无是非，自其中叶已然矣。

《革除遗事节本》·六卷

明代黄佐撰。佐有《泰泉乡礼》，已著录。是书有列传无本纪。《明史·艺文志》载黄佐《革除遗事》六卷，当即此书。然而黄佐书实有本纪，其所自撰序可考。又郁衮《革朝遗忠录》别载《佐序》，称旧本繁文，今皆芟之，定为七卷。是知十六卷之《革除遗事》，乃黄佐之全书。此则黄佐所自节之本，通《本纪》为七卷。此本佚其《本纪》，故止有《列传》六卷也。又原书如姚广孝诸人皆别为《外传》。此则不复分析，其体例也稍不同。

（案：此本惟存《列传》，似应入《传记类》中。然实原有《本纪》而佚之，则仍以杂史论矣。）

《楚纪》·六十卷

明代廖道南撰。道南字鸣吾，蒲圻人。正德辛巳进士。官至翰林院侍讲学士，谪徽州府通判，寻复旧职。此书是道南归田以后为世宗而作也。世宗以兴王继统。实受封于楚之安陆府。道南大旨以为太祖平陈理于武昌，实开定鼎之基。世宗复由安陆履帝位，更启中兴之业。故以楚地为受命之符，天心所属。博采古今，铺张润色，为《纪》十有五。曰《皇运》，曰《国基》，曰《徵献》，曰《懋庸》，曰《崇道》，曰《昭文》，曰《孚谏》，曰《稽谋》，曰《树节》，曰《经变》，曰《考履》，曰《阐幽》，曰《登绩》，曰《穆风》，曰《景则》。每《纪》分内外，内外中又分前后。凡一人一事，与楚稍有所涉者，亦必牵引以入焉。道南于当时颇负文名，此书也殚十余年精力。其末卷《景则纪》中，有《原胄》、《叙宗》、《感遇》等篇，详述己之世系出处，仿《太史公自叙》。大概隐然自以其书比于《史记》。然而其体例芜杂，援引附会，殊不足观也。

《哈密事迹》·一卷、附《赵全谳牍》·一卷

此编不题书名，也不著撰人名氏。前载正德中土鲁番侵扰哈密，及经略彭泽与王琼构衅事。又附载经略张海奏议一篇。后载嘉靖间刑部议谳煽诱俺答叛人赵全等九人奏牍。大概是明人杂抄之残帙。其序王琼、彭泽二人事，语皆袒护王琼。说彭泽因靳贵、陆完纳赂于强尼以求召。后又附《通纪略》一条，则载王琼激强尼以倾彭泽。其说自相矛盾，今《明史》从《通纪》之说。其叙赵全之事也与《明史》无大异同，但曲折差详。大概谳牍之于史传各有体耳。

《今言》·四卷

明代郑晓撰。晓有《禹贡图说》，已著录。此书补《吾学编》所未备。首有《薛三省序》，称此书辅《吾学编》而行，犹汉史之外有《西京杂记》与《东观汉记》。凡三百四十四条，其中为宪言者十之四，为世言者十之二，为事言、品言者十之三，为证言、术言者十之一。大概据所见闻，随笔记录，古杂史之支流也。

《云中纪变》·一卷

明代孙允中撰。案世宗时有两个孙允中。其一太原人，嘉靖癸未进士，官至应天府丞，事迹附见《明史·杨允绳传》。其一即此孙允中，鲁府仪卫司人，嘉靖癸未进士，官至山西按察司佥事。嘉靖十二年，大同兵变，杀总兵官李瑾。遣总督侍郎刘源清讨之。会巡抚潘仿系贼首以献，请班师，而源清纵兵大掠城下，五堡遗孽遂尽反。源清围城久不下，诏夺其职，以张瓒代之。未至而督饷郎中詹荣等已悉捕斩首恶，乱乃定。时议者俱以源清用兵为非。允中前后入城抚定，并力言将士妄杀状。为源清所恶，以他事劾罢。黄绾奏其功，得复官致仕。因据所目击，作此书以纪之。大抵皆归狱源清之词。末题丁酉八月，乃嘉靖十六年也。

《辽记》·一卷

明代田汝成撰。汝成有《炎徼纪闻》，已著录。此编载辽东边事。始于洪武二年，迄于嘉靖十六年，叙事疏略，挂漏至多。又多载未行之奏议，殊不足以资考订。又三卫之中，惟福余跨辽而东，泰宁已为辽西境，朵颜则大宁都司地，非辽东地矣。书中详于朵颜，是疆域且未分明，无论记事矣。

《龙凭纪略》·一卷

明代田汝成撰。此编纪龙州土酋韦应、赵楷、李寰之乱。已见于《炎徼纪闻》中，此其摘出别行之本。

《行边纪闻》·一卷

明代田汝成撰。前有嘉靖丁巳《顾名儒序》，以书中所载考之，即田汝成《炎徼纪闻》也，但缺后论数条。又彼分四卷，此为一卷耳。《名儒序》称，私宝前帙十载，乃出而梓之。大概所得乃其初稿。后田汝成编次成帙，改易书名。名儒未及见之，故与《炎徼纪闻》至今两行于世也。

《洗海近事》·二卷

明俞大猷撰。大猷字志輔，晉江人，嘉靖中舉武進士，累官至都督同知兼征蠻將軍，進右都督，諡武襄。考《明史•大猷傳》，稱海賊曾一本者，吳平黨也，既降複叛，執澄海縣知縣，敗官軍，守備李茂材中礟死，詔大猷暫督廣兵協討。隆慶二年，一本犯廣州，尋犯福建，大猷合郭成、李錫軍擒滅之。是書乃大猷裒輯用兵之時奏疏、公牘、書劄，始於隆慶二年正月，終於三年閏六月。前載譚綸、張瀚、朱炳如薦疏，後附操法及兵部覆本。並錄成功後友人賀贈之文，而終以剿林道乾諸議。卷首有大猷《自序》。是書論用兵委曲，較史為詳。而不先敘其事之始末，編紀年月以為提綱。雖諸篇以次編排，而端緒不一，閱之猝不能了了。蓋大猷雖通曉文翰，而於著書敍事之法則尚未習，故不能使經緯燦然，首尾該貫也。

《奉天刑賞錄》•一卷

自題懶生袁子，不著其名。以《千頃堂書目》考之，蓋袁褧所撰也。其書皆紀成祖靖難時爵賞誅戮之事。多本都穆《壬午功臣錄》、無名氏《教坊錄》，複雜采《客座新聞》、《震澤紀聞》、《立齋閑錄》諸書以附益之。所載建文死事諸臣家屬被禍慘毒，殆非人理。稱皆得於官府故牘，似不盡誣。成祖毒虐之政，至於此極，亦可證史書所載，尚未能得其什一矣。

《廣右戰功錄》•一卷

明唐順之撰。順之字應德，一字義修，武進人，嘉靖己丑進士，官至右僉都御史，巡撫淮揚，天啟中追諡襄文，事蹟具《明史》本傳。此錄述右江參將都督同知沈希儀討平廣西諸蠻事。順之工於古文，故敍事具有法度，《明史》希儀本傳全採用之。惟《錄》稱希儀為臨淮人，而史稱貴縣人，稍有不同。蓋希儀世官指揮，史據其衛籍言之，而《錄》則仍書本貫也。其書已載《荊川集》中，此為袁褧摘出，錄入《金聲玉振集》者也。

《建文事蹟備遺錄》•一卷

不著撰人名氏。前有《自序》，稱嘉靖辛卯陽月，太嶽山人書於水竹村居。考《明史•藝文志》、黃虞稷《千頃堂書目》，皆不載此書之名，不知其為何人。明人惟張居正號太嶽，亦不聞有此書，莫能詳也。錄中皆紀建文死事諸臣，殊多傳聞失實。其稱太祖恒欲廢燕王，賴廷臣力諫得免。又嘗幽於別苑，不許進食，賴高後私食之，得不死。皆荒唐無稽之言，不足取信。

《平濠記》•一卷

明錢德洪撰。德洪本名寬，字德洪，後以字行，改字洪甫，餘姚人，嘉靖壬辰進士，官至刑部郎中，事蹟具《明史•儒林傳》。初，王守仁之平宸濠也，其大綱具於《敘功疏》，其細目具於《年譜》。德洪受業守仁，據師友所見聞，其陰謀秘計及一切委曲彌縫之處，有《疏》及《年譜》所不詳者，因作此記以補之。凡黃綰所說四條，龍光所說二條，雷濟所說一條，附載德洪隨事附論者五條，又《自跋》一條。大旨謂寧藩之敗，由於遲留半月始發。其遲留半月則由於守仁多設反間以疑之。守仁在日，秘不言。守仁歿後，始得其間書、間牌之稿於龍光。而駕馭峒酋葉芳及陰令知縣陳冕詭漁舟以誘擒宸濠，皆當時所不盡知者雲。

《南泰紀略》•一卷

明尹耕撰。耕字子莘，蔚州人，嘉靖壬辰進士，官至河南按察司僉事。明嘉靖四年，廣西土舍李寰、盧四、趙楷等煽亂，副使翁萬達以計討平之，而未蒙遷擢。耕因作是書紀其功。然書中於盧四煽九司作亂及韋應附從諸事，俱未能悉敘，未免脫略，不及《明史》《張經》、《翁萬達》及《土司列傳》中載此事為詳也。

《處苗近事》•一卷

明李愷編。愷字克諧，惠安人，嘉靖壬辰進士，官至辰沅兵備副使。是書分《征討》、《巢穴》、《哨道》、《轉運》、《調發》、《防守》六目。蓋記洪武至嘉靖湖廣苗民叛服征剿之事。

《革除遺事》•十六卷

明符驗撰。驗字大充，號松岩，黃岩人，嘉靖戊戌進士，官至廣西按察司僉事。此書卷首有《驗序》，稱泰泉欲修國史之闕，出槜李鬱氏本，俾核訂為十六卷，以複於泰泉。泰泉者，黃佐之別號。蓋驗此書，實因嘉興鬱袞舊本而修緝之，肇其議者則黃佐也。又有一《序》，舊本題為鬱袞作。其文與黃佐集中所載此書之《序》正同。蓋傳寫者誤題袞名。袞書有傳無紀。此書則《列傳》十卷、《外傳》一卷，冠以《本紀》五卷。截然兩書，不容移甲為乙。別本或兼題佐名。考“中書徐妙錦”一條，佐集載之，題曰《徐妙錦傳》，然則佐亦潤色其間矣。朱彝尊嘗謂黃佐《革除遺事》與當時紀建文事諸書，皆不免惑於《從亡》、《致身》二錄。蓋於虛傳妄語，猶未能盡加芟削雲。

《安南奏議》•一卷

不著撰人名氏。嘉靖中，安南莫登庸篡國，國主之孫黎甯，遣其臣鄭惟僚等赴京告難，乞興師問罪。廷議請討之，眾論不一，已而中罷。至十七年，詔申前議，以咸甯侯仇鸞總督軍務，兵部尚書毛伯溫為參贊，克日進師。而兩廣總督張經上疏，頗以為難。兵部不能決，奏請廷議。議上，帝責諸臣不能協心謀國，複罷不行，而留鸞、伯溫別用。是書所載，乃兵部尚書張瓚等會題疏稿及所奉詔旨也。

《議處安南事宜》•一卷

不著撰人名氏。嘉靖十八年。複命仇鸞、毛伯溫征安南。伯溫抵廣西，傳檄諭意。莫登庸自至鎮南關請降，伯溫承制赦之，馳疏以聞。詔改安南國為安南都統使司。此本列伯溫原疏、兵部揭帖及詔旨一通。而兵部議覆疏未載，疑尚有所闕佚也。

《伏戎紀事》•一卷

明高拱撰。拱有《春秋正旨》，已著錄。拱在內閣時，值俺答之孫把漢那吉率眾來降。拱決策脅俺答內附，且定封貢、互市諸約。因記其前後本末為此書。考之《明史》，把漢那吉既降，總督王崇古上言，宜給官爵，豐館餼，飾輿馬，以示諳達。諳達急則使縛送諸叛，不聽即脅誅巴罕牽沮之，又不然，因而撫納。據此，則封巴罕以脅諳達，乃崇古先主其計，拱第力贊成之。而此書乃謂己先定計，遺書崇古，使之奉行。與史不合。又《明史》本紀謂高拱及張居正同主是議，居正本傳亦同。而是書乃略不及居正。亦可見拱之矜功自伐，其所紀未足盡憑也。

《靖夷紀事》•一卷

明高拱撰。隆慶四年，貴州土司安國亨與安智相讎殺，撫臣以叛聞。拱因推太僕寺少卿阮文中為巡撫。文中意欲剿之，拱議遣給事中賈三近往勘。國亨聽命，遂平其亂。拱因著是篇，以紀其事。

《綏廣記事》•一卷

明高拱撰。時廣東久遭寇亂，拱自錄其在內閣時籌畫地方事宜奏疏，及與人往復書劄。書頗多自矜語。如《答殷士儋書》“非公在彼，孰能經略；非僕在此，孰能主張”諸語。則其沾沾自喜，已見於此。宜其不獲以功名終也。

《防邊紀事》•一卷

明高拱撰。拱於隆慶四年再入內閣，兼理吏部。時邊事孔棘，拱有議添設協理戎政侍郎，及議處邊鎮諸疏，匯為此書。其所條畫利害，多與《明史》相合。

《平倭錄》•

不著撰人名氏。紀明任環平倭事蹟。萬曆中，吏科給事中翁憲祥、巡撫陝西監察御史吉人重刊。憲祥作《前序》，人作《後序》，亦不言為誰所作也。嘉靖癸丑，倭寇由越入吳，環時為蘇州府同知，力戰殲之。以功晉山東布政司參政，卒贈光祿卿。是編首《乞歸終制疏》，蓋環用兵時適丁生母艱，事平因上此疏。次錄諭祭碑文志銘，及其孫可複所錄事蹟，又以環所著詩文簡牘名《山海漫談》並列之。末又附後人歌頌詩文，合為一帙。編次叢雜，漫無體例。海虞陳禹謨《說儲》，載環方出兵時，以《靈棋經》占得益友卦。其繇曰：“客有王孫，來叩我門，語我福慶，往得蒙恩。”薄暮，常熟王公鐵果叩門，遂決策進兵，我師大克云云。而此錄無之。蓋小說附會之談，不足據也。

《世廟識餘錄》•二十六卷

明徐學謨撰。學謨有《春秋億》，已著錄。是書乃其歸田以後所作，記嘉靖一代之事。學謨練習典故，於《世宗實錄》多所駁正。如謂瑞州知府宋以方為宸濠所殺，而國史誤稱赴水死。謂汪鋐通李資坤賄，曲媚張孚敬，國史以為內行修潔者不足信。謂仇鸞之戮由徐階密揭，作史者不及知。謂楊繼盛劾嚴嵩疏中顯指陸炳，國史以私沒其姓名。謂郭希顏雖以邪說取死，亦由嚴嵩傾陷，史臣評駁，稍涉苛刻。謂沈坤以桀驁被劾，國史曲為辨雪，未免黨護。謂任環忠義之士，能遇賊直前，國史謂其俘斬甚眾，亦為失實。謂抗御史黃廷聘之陳安，乃湘潭知縣，國史誤記為衡山。謂議禮諸臣互有得失。謂郭鄖專權驕恣而能不受饋遺，未嘗無一節可取。均與史臣所記，互有異同。然學謨在世宗時嘗為禮部祠祭司郎中。第十九卷中載拒王金之賂，及抑昝義金事，所雲郎某者，即學謨自謂。又學謨為荊州知府，以拒景王徵沙市地租事得罪，第二十四卷中亦具載之。稱沙市本不在景王所給莊田之數，王上疏密竄入其中，司農莫之省，獨學謨執不肯與云云。皆自述所長，明標簡牘。劉知幾《史通•敘傳篇》，謂揚雄以降，其《自敍》也，始以誇尚為宗。身兼片善，行有微能，皆剖析具言，一二必載。豈所謂憲章前聖，謙以自牧。繩以是義，殊於體例有乖。又趙文華之攘功卸罪，構陷張經，其事炳然在人耳目，而學謨以為史臣所記，過甚其詞，亦不免恩怨之私，未孚公論也。

《西南紀事》•六卷

明郭應聘撰。應聘字君賓，莆田人，嘉靖庚戌進士，官至南京兵部尚書，諡襄靖，事蹟具《明史》本傳。粵西府江，上起陽朔，下達昭平，亙三百餘裏。諸猺夾江而居，怙險剽竊。隆慶四年，攻圍荔浦永安府。應聘代殷正茂為巡撫，集漢土兵六萬征之，三閱月悉定。又討平懷遠、陽朔、洛容、上油、邊山五叛猺，尋以憂歸。因錄其攻取之略，以成是書。其刊版則萬曆八年複起巡撫廣西時也。所言與《明史》應聘本傳及《李錫傳》大略相符。

《交黎撫剿事略》•五卷

明方民悅撰。民悅，麻城人，嘉靖乙未進士，官至廣東按察司副使。嘉靖二十八年，安南範子儀及瓊州黎那燕入寇。時歐陽必進方總督兩廣，檄都指揮俞大猷等討平之。民悅述其始末為此書。卷一為地圖，卷二至卷四為奏疏，卷五為公移。案《明史•俞大猷傳》，是役皆大猷之力。以嚴嵩薄其賞，不得敘。民悅專歸功於督府，亦非事實也。

《召對錄》•一卷

明申時行撰。時行有《書經講義會編》，已著錄。此書乃記萬曆十三年五月迄十八年七月召對之語。時行時為首輔，六年中凡召對九次。當神宗怠政之際，君臣否隔，萬事叢脞。時行不能匡救，乃反謂孝宗後此典久廢不舉，至是複行。沾沾誇為盛事，過矣！

《平夷功次錄》•一卷

明焦希程編。希程榜姓周，象山人，嘉靖辛丑進士，官至貴州兵備副使。希程在四川時，值宜賓夷人作亂，巡撫張臬檄委希程剿平。因匯刻當時部檄以成此書。

《嘉靖倭亂備鈔》•二卷

不著撰人名氏。始嘉靖二十三年日本入貢，終於四十五年閏十月。凡倭之構亂，以及平戢始末，皆載之。大旨謂倭亂始於謝氏之通海，成於嚴嵩之任用非人，功罪顛倒。所言比正史為詳。

《瀛艖談苑》•十二卷

舊本題釣瀛子撰。不知何許人。所紀故事至弘治而止，所紀年號至正德而止，蓋在嘉靖以後矣。其體例仿佛李心傳《建炎以來朝野雜記》，多紀明代典章。分目編次，無所論斷，大致與史傳相出入。

《平黔三記》•一卷

不著撰人名氏。記明洪武中傅友德等平雲南，暨正統中王驥平麓川，嘉靖中呂光洵平武定三事。末署“隆慶庚午十月，點蒼山人書於玉屏精舍”。蓋雲南人所為。其題曰平黔者以雲南亦黔中地，故稱之耳。三記雖並列，而意則在於表彰呂光洵之功。光洵字信卿，浙江新昌人。嘉靖間巡撫雲南。其誅鳳繼祖事，在嘉靖四十五年，《明史》及《雲南通志》載之甚詳。此書前有張元忭、鄔璉二《序》。張元忭之父與鄔璉皆嘗在軍中，親贊其策，所言不容有誤。而《元忭序》作於辛未，《鄔璉序》作於壬申，正當書成之時。《序》中亦言不知出誰手。蓋當時光洵以人言去位，同事者相繼褫謫，其功抑而不揚。是書獨紀實不諱，故有所避而不敢言也。考《明史•藝文志》、《千頃堂書目》俱載趙汝謙《平黔三記》一卷，則是書實汝謙所著，而隱其名者爾。

《使琉球錄》•二卷

明郭世霖撰。據《浙江遺書目錄》稱，世霖，永豐人，官吏科給事中。而《類姓登科考》載，嘉靖癸丑進士郭汝霖，永豐人，官至南京太僕寺卿。當即其人，特訛“世”為“汝”耳。萬曆中，蕭崇業《使琉球錄》，稱陳侃、郭世霖二《錄》，其明證也。初，嘉靖十一年，命吏科左給事中陳侃、行人高澄冊封中山王尚清。侃述其事為《琉球錄》，自為之序。至嘉靖三十七年，又遣世霖與行人司行人李際春冊封中山王尚元。世霖因取侃舊本，綴續成編。所言大略與《明史•琉球傳》合。惟每條列原錄於前，而附所續於後，皆以“霖按”二字冠之。似乎考訂舊聞，實則鋪敍新事，於體例殊未協也。