卷056

卷五十六 史部十二

○诏令奏议类存目

《火警或问》·一卷

明世宗肃皇帝御制。当时大内东偏失火，皇帝下诏给户、礼二部及都察院，命百官修身反省，又写成这篇文章。大致说火本来不是灾异，而人事不可不修，并不是迷惑于祸福报应的说法。前面有皇帝所作的《自序》，后面附有《修省敕谕》六条。按《明史·五行志》，宫中之火在嘉靖十年正月辛亥，这个本子的《或问》末尾也题嘉靖辛卯正月终旬，与史书相合。而《敕谕》末尾却作嘉靖九年十二月，年月都错了。怀疑是传抄的错误。应当以史书文字为正。（案：此书为世宗御制之文，《敕谕》是其附录，但宣示中外，这也属于诏令类了。所以《明堂从祀》诸编著录于故事类。此编不涉及典礼，就附于《诏令》类。）

《代言录》·一卷

明杨士奇撰。士奇有《三朝圣谕录》，已著录。此书是其《东里别集》中的一种。所录都是在内阁撰拟的碑册诏诰之文。从永乐四年到正统九年，每篇末尾都标明年月日。核对《明实录》都相合。只有《上皇太后尊号诏》标为洪熙元年七月十五日，而《明宣宗实录》这诏实际载在七月丁丑。这个月戊辰朔，丁丑则是初十日。又《实录》载七月乙亥皇上奉册宝尊母后张氏为皇太后。乙亥是这个月初八日。没有初八日已经上册，到十五日才下诏的道理。又《实录》载七月戊寅行在礼部奏恭上皇太后尊号，已诏告天下云云。戊寅是这个月十一日，在十一日说已诏告天下，那么诏在十一日以前无疑。此书标十五日，大概是传写的错误。又洪熙元年六月十二日《即位诏》款有说：“原差去官养官员人等即便回京，毋致重扰军民。”《实录》载此篇“毋致重扰军民”句作“不许托故迟延”。那么此书应当是士奇初稿，临时或许又加润饰，《实录》由定本录的罢了。又加洪熙元年八月初六日《谕吏部申明荐举敕》“自中有廉洁公正”句下还有十五句，而今本《实录》载此篇都脱落了。又如宣德二年十一月十五日《皇子生诏》第一条，载大赦天下，今《实录》于第一条则仅载蠲免税粮盐粮三分，而大赦反载在第六。这类文字异同，很可与《实录》相参。但其事则都是史书已具备的。

《谕对录》·三十四卷

明张孚敬所奉世宗密谕及其奏草。孚敬初名璁，字秉用，永嘉人。正德辛巳进士。历官少师、华盖殿大学士。谥文忠。事迹具《明史》本传。孚敬以议礼被遇，六年而秉大政，很为世所诟病。而世宗始终眷礼不衰，每称“少师萝山”而不叫名字。曾谕孚敬“朕有密谕毋泄”，“朕有御笔悉亲书”。又仿杨士奇故事，赐孚敬银章二，以便封奏。前后所奉手敕共三百八十一道，因此汇为一书，并奏对札子都随事附在后面。大概是孚敬死后，其孙汝纪、汝经等所裒辑的。（以上专集。）

《明诏制》·八卷

明霍韬编。韬有《明良集》，已著录。此编载明代诏制，始洪武元年，终嘉靖十八年。大抵都是典礼具文，不足以考一代的政令。

《明诏令》·二十一卷

不著编辑者名氏。所载自太祖至嘉靖十八年止，大概是嘉靖时人所为。考秦、汉天子的话都叫诏，宋以来以玺印颁天下的书才叫诏，臣下面奉玉音叫圣旨。此书若兼载圣旨，则所遗不可胜道。若专载诏令，则吴元年《遇变省躬旨》、《授宋濂学士》等旨及正统中《谕五府三法司》等旨，都不当载，而又杂厕其间。编次庞杂，殊无义例。

《丝纶捷要便览》·一卷

不著编辑者名氏。是明万历、天启中内阁票旨的成式，以曹司为次，分类标载。大概是两房中书舍人所抄撮而成的。末题秋审题本，也是一时案牍之文。（以上总集）

（案：此编无类可归，以其为当日王言的格式，附录于《诏令》之末。）

──右“诏令奏议类”《诏令》之属，六部、六十六卷，皆附《存目》。

《田表圣奏议》·一卷

宋田锡撰。锡字表圣，其先京兆人，唐末，迁徒蜀之洪雅。登太平兴国三年进士。官至谏议大夫。事迹具《宋史》本传。其奏议见于《宋史·艺文志》的共二卷，已久散佚。此本乃明给事中安磐所搜辑。共得奏疏十四篇，附以锡所作《箴序》二篇，本传及《墓志铭》二篇。世所传《咸平集》，今尚有传本。凡是此编所录的，已具载集中。安磐大概未见其书，所以又为裒辑。焦竑《国史经籍志》载锡奏议一卷，与《宋史》不合。大概也仅据此本。

《范文正公奏议》·二卷、《书牍》·一卷、《范忠宣公奏议》·二卷

明范惟一编。惟一为仲淹十六世孙，官湖广按察司佥事。卷首题朱希周、孙承恩、文徵明、陆师道同校。前后无序跋，止于《文正奏议》前载韩琦旧《序》一篇。国朝康熙中，范时崇巡抚广东，往来吴中，再谒祠宇，因捐赀命主奉孙能濬校刊。能濬《后序》说：旧本《忠宣集》二十卷，独缺奏议。明嘉靖中，世孙惟一视学两浙，又续编文正、忠宣《奏议》、《书牍》，命严州守韩叔阳梓行，即此本。案此本《忠宣奏议》，其目录标题，编次前后，与时崇本不合。能濬《后序》中又说：阖家藏旧本，细加校勘，正其讹谬。文集悉遵旧本摹刻，而《忠宣奏议》则考赵忠定奏议标目，而次第其年月，分为二卷。其前此续刻附录中，有前后简编断续错乱的，稍为序次，而条分诸目，以便稽考云云。这是重刻之本已多所校定。但《忠宣奏议》实赖此为初刻。所以别存其目，以不没经始之勤。

《李忠定奏议》·六十九卷、《附录》·九卷

宋李纲撰。纲有《建炎时政记》，已著录。案陈俊卿作纲《梁溪集序》，称其子秀之编其表章奏札为八十卷。此本仅六十九卷，已非秀之的旧本。卷末附录，一叫《靖康传信录》，一叫《建炎进退志》，一即《建炎时政记》，共为三卷。第四卷以下都是纲所作的制诏表札，疑即《宋史》所说的《建炎制诏表札集》。都已编入《梁溪集》中，所以仅存其目，不再录。

《朱子奏议》·十五卷

明朱吾弼编。吾弼字谐卿，号密林，高安人。万历己丑进士。官至南京太仆寺卿。事迹具《明史》本传。此编都从《晦庵集》中抄出，凡章奏十卷，书状、札子五卷。《朱子文集》，家弦户诵，此刻可说是屋下屋，床上床了。

《奏对录》·一卷

明杨士奇撰。都是其正统初在内阁所上奏疏，共十九篇。多关系军国大计，已载入《东里别集》中。此其单行之本。

《叶文庄奏疏》·四十卷

明叶盛撰。盛字与中，昆山人，正统乙丑进士，官至吏部左侍郎，谥文庄，事迹具《明史》本传。盛初官兵科给事中，有《西垣奏草》九卷。出官山西参政，协赞军务，有《边奏存稿》七卷。巡抚两广，有《两广奏草》十六卷。巡抚宣府，有《上谷奏草》八卷。其子淇，初并《水东稿》、《开封纪行稿》、《菉竹堂泾东稿》，合为九十卷，刻于衡州。此本则崇祯辛未其六世孙重华所刊。

《两广奏草》·十六卷

明叶盛撰。已载入所著奏议中。据卷首嘉靖辛亥《张寰序》，称盛著作颇多，其子若孙已刻之家塾。独两广奏议未有刻本，至是始续成之云云。大概初刻本自为一帙，后乃与他奏议合为一编，所以又有此别行之本传于世。

《王介庵奏稿》·六卷

明王恕撰。恕有《玩易意见》，已著录。此编是其官南京兵部尚书时所刻。有成化乙巳《程廷珙序》。又有《陈公懋后序》，作于壬寅。《李东阳后序》，作于弘治壬子。都是初刻。又有《谢应征序》，则嘉靖丁未扬州重刻所作。又有《程启元序》，正德壬申三原重刻所作。诸序都不说篇数卷数，《程启元序》称六卷，也是据旧刻。只有弘治壬戌《杨循吉序》，称东鲁王公，往使关中，得疏草二百余篇。又称以余之居郡下，授而使编。焉马鲁鱼，谫劳得效。刊正得八十六篇，厘为六卷云云。那么此本是循吉所定。其疏各以官标目。始于《大理寺》，次《抚治荆襄》，次《南京刑部》，次《总理河道》，次《南京户部》，次《巡抚云南》，次《前参赞机务》，次《巡抚南直隶》，次《后参赞机务》。所谓参赞机务，都是官南京时所兼，不是北京阁务。只有吏部诸疏，不在编内。后正德辛巳，三原知县王成章才益以吏部诸疏，刻为全帙。但此本先出，世亦并行，所以今亦仍存其目。

《晋溪奏议》·十四卷

明王琼撰。琼字德华，太原人，成化丙戌进士，官至吏部尚书，谥恭襄，事迹具《明史》本传。此书刊于嘉靖甲辰，都是其官兵部尚书时所上，所以又名《本兵敷奏》。分地为卷。首京畿，次辽蓟、宣大、三关，次陕西、延宁、甘肃，次山东、河南、四川、南畿、两浙、湖广，次江南，次闽、粤、云、贵，又次则清军、驿传、马政，而以《杂行类》终，共十四卷。《明史·艺文志》作四卷，大概刊版误脱“十”字吧。史称正、嘉间，琼与彭泽都有才略，相中伤不已，也迭为进退。而琼险忮，公论尤不予。杨廷和《视草余录》也痛诋他。大概其才干足称，而心术则不足道。

《密勿稿》·三卷

明毛纪撰。纪字维之，掖县人，成化丁未进士，官至谨身殿大学士，谥文简，事迹具《明史》本传。此编都是在内阁所进奏疏、题本、揭帖。第一卷二十五首，武宗北巡时作。其《请车驾还京》诸疏，都在卷内。二卷十四首，武宗南征时作。三卷十七首，嘉靖初政时作。都是纪归田以后汇辑旧稿，手自编定的。

《辞荣录》·一卷

明毛纪撰。纪自为礼部侍郎至大学士，凡有朝命，必具疏陈辞，合之得二十有六首。每首各注年月。其第一首乃正德七年壬申作，而注说壬午，大概是坊刻讹误。

《毛襄懋奏议》·二十卷

明毛伯温撰。伯温字汝厉，吉水人，正德戊辰进士，官至佥都御史，巡抚宁夏、山西、顺天，晋工部尚书，改兵部尚书。天启初，追谥襄懋。事迹具《明史》本传。此集是其历任奏疏，以一官为一集。凡《台中》、《抚台》、《内台》、《总边》、《宫宾》、《平南》、《总宪》、《枢垣》八集。其筹边诸议，颇详晰当时利弊。

《方改亭奏草》·

明方凤撰。凤字时鸣，改亭其号，昆山人，正德戊辰进士，官至广东提学佥事。此编载奏议一十八首。其兄鹏《跋》说：时鸣旧稿凡五十余疏，今散失，止存此。考《江南通志》，称凤当武宗时官御史，屡谏巡幸。胡世宁为宁王宸濠所构，力辨其诬。世宗初大礼议起，尤力持正论，颇著风裁。但以其兄鹏附和张璁、桂萼，就并其兄劾之，又自劾以谢其兄，则矫激已甚。使其兄首倡邪说，事关君父，竟大义灭亲可也。考兴王而伯孝宗，其根株在璁与萼，其兄不过依阿其间。破璁、萼之局，则鹏不攻自败罢了，何必先操同室之戈呢。卷首有《王守仁题词》，其词凡近，不类守仁他作。其题名称“余姚新建伯王守仁撰”，守仁的陋也不应至此。守仁于大礼一议，不甚非张璁、桂萼。其称大礼一疏力折奸谀，尤不似守仁的话。疑其后人假守仁之名以为重。

《石峰奏疏》·四卷

明邵锡撰。锡字天佑，号石峰，安州人，正德戊辰进士，官至右副都御史，巡抚山东。此集前三卷为官御史给事中时所上奏疏，后一卷为官巡抚时所上奏疏。锡立朝颇著风节。武宗幸昌平，疏请回銮。议北征，陈不可者十。及驾出。又偕同官遮道泣谏。史不具载。今诸疏并在集中，尚可考见。

《桂文襄奏议》·八卷

明桂萼撰。萼字子实，安仁人，正德辛未进士。嘉靖初以议礼骤贵，官至吏部尚书、武英殿大学士。谥文襄。事迹具《明史》本传。此集冠以《大礼疏》。案其初议，但称兴献帝曰皇考，而别立庙于大内，未及入庙称宗，如末流之甚。其后何渊希旨，遂请入兴献帝神主于太庙。萼上《请罢非议以全大礼疏》，斥为破坏典章，奸邪陷君云云。则初意亦未甚决裂。厥后希旨固宠，循声附和，遂以数载的荣华，博千秋的诟厉。凡所建白，都为读史者所厌观。衡以彰瘅之公，此集固在所必斥。

《漕河奏议》·四卷

明王以旂撰。以旂字士招，江宁人，正德辛未进士，官至兵部尚书，总督三边，卒谥襄敏，事迹具《明史》本传。当嘉靖时，徐、吕二洪水竭，运船胶滞，命以旂以兵部右侍郎兼佥都御史，总理河漕。逾年，渠水通，晋秩一等。此编其督漕时题奏章疏。前后无序跋，也无目录，不知为完本否。

《谏垣奏草》·四卷

明毛宪撰。宪字式之，武进人，正德辛未进士。即于是年八月除刑科给事中。至正德十三年二月，以礼科给事中致仕。前后在谏垣八年，所上凡三十一疏。前附《乡试策》一篇。宪别有《古庵文集》，此其集外别行。

《梦虹奏议》·二卷

明邓显麒撰。显麒字文瑞，奉新人，梦虹其号，正德甲戌进士，授行人司副。时诸臣共谏南巡，其疏稿为显麒所拟，故再予廷杖，谪国子监学正。嘉靖初，擢监察御史。此集为其子夷惠所编，凡三十一篇。有嘉靖甲寅《李桢序》。后旧版漫漶，其裔孙绣又重刊。前有《凡例》，称以事之大小，时之先后，改易旧次，考显麒以正德时谏疏得名，其嘉靖讲学疏不过循例陈言，体同策论。而此本乃列谏疏于讲学疏后。大概明人以讲学为至荣，故视为第一大事，取以冠编，而不计其年月颠倒。卷首载《一统志·显麒传》，称其劾戚畹陈万言及论蔚州买木二事。此本乃无其疏，大概原稿散佚吧。

《桂洲奏议》·二十一卷

明夏言撰。言有《南宫奏稿》，已著录。此编又益以谏垣所上，分为二十一卷。乃言入阁之后，巡抚江西副都御史王暐等所刊，事在嘉靖十八年。后暐以事获罪，主其狱者即言。言以《论南北郊分祀》受知世宗，遂被擢用。史称其奏定典礼，多可采者。今核其所论，实惟议礼一事，有关典制沿革。故录其《南宫奏稿》，而此集则别存其目。

《复套议》·二卷

明曾铣撰。铣字子重，江都人，正德丁丑进士，官至兵部侍郎，总督陕西三边军务，事迹具《明史》本传。嘉靖二十五年，铣建议欲西自定边营，东至黄甫川，千五百里，筑边墙以御剽掠。并以河套诸部久为中国患，因上疏请复其地，条八议以进。嗣又与诸抚镇条上方略十八事。此即其前后疏稿。是时夏言主铣议，后卒以此为严嵩所构，言及铣并弃市。王肯堂《郁冈斋笔麈》说：徐阶门客吕生，杀人亡命河套中。三年尽得其山川的险易、城堡的虚实，因悉绘为图。说其地不难于攻而难于守，于是并调画守御之策若干条，挟以说总督曾铣。铣闻而深信之，遂以白夏言云云。那么铣诸奏大概都据吕生目睹之说。

《奏对稿》·十二卷

明张孚敬撰。孚敬有《谕对录》，已著录。其《谕对录》中乃备载世宗密谕，即当时奏草也并载于中。共三十四卷，篇帙颇多。此编乃万历中巡按浙江御史杨鹤所选。凡十一卷，视原集汰三之二。第十二卷附刻序文十九篇，大概删繁举要，以便流传。但《李纲奏议》六十九卷为世所贵，不病其多而难读。《田锡奏议》一卷为世所贵，也不是取其少而易竟。

《督抚经略疏》·八卷

明李遂撰。遂字邦良，号克斋，丰城人，嘉靖丙戌进士，官至南京参赞机务、兵部尚书，谥襄敏，事迹具《明史》本传。此编是其以右佥都御史巡抚凤阳四府时所上奏疏。起嘉靖三十六年，至三十八年迁秩还京，因裒辑成帙。史称遂官巡抚时，淮扬三中倭，岁又大水，且日役民挽大木输京师。遂请饷增兵，恤民节用，次第画战守计。《刘景韶序》也称其时值凋弊之秋，独以急病厚生为念，请蠲恤之疏不下数十章。今观集中请恤疏止数篇，余皆言倭寇事。序弁书前，不应显相矛盾，或有所删汰吧。

《前川奏疏》·二卷

明曾忭撰。忭号前川，泰和人，嘉靖丙戌进士，官至兵部都给事中。《千顷堂书目》载《前川奏疏》二卷，与此本合。其作曹忭，则以字形相近而讹。忭《明史》无传，惟《刘源清传》附载其申救源清下诏狱事。其疏今在集中。但疏中陈处置大同事宜颇详，申救源清，特其中之一事。则未审为史文之略，为其后人有润色。卷末有《跋》，不署名氏。核其语意，以忭族人所作，称“忭叔监察御史翀”，嘉靖乙未，亦以劾汪鋐廷杖死。泰和东门内有叔侄谏臣坊，即为翀、忭所建云。

《本兵疏议》·二十四卷

明杨博撰。博字惟约，蒲州人，嘉靖己丑进士，官至吏部尚书，谥襄毅，事迹具《明史》本传。此集为其子士俊所编。始嘉靖三十四年，迄隆庆六年，皆博为兵部尚书时所上。故名曰《本兵疏议》。是时倭寇乱于南，谱达侵于北。请饷请兵，羽檄旁午。故案牍之繁，至于如是。考本传，称博于肃州奏金塔之功，蓟镇著马兰之绩，大同有牛心之捷。西北兵机，为所素习，宜其言之颇悉。但当时倭患之不熄，由经略内倚权相，颠倒是非。博身居本兵，不能纠赵文华之奸，辨张经之枉。其依违牵就，抑亦不无可议。

《台省疏稿》·八卷

明张瀚撰。瀚字元洲，仁和人，嘉靖乙未进士，官至吏部尚书，谥恭懿，事迹具《明史》本传。此集分门编次，一卷叫《贺谢类》，二卷、三卷叫《前后关中类》，四卷、五卷叫《漕运类》，六卷、七卷、八卷叫《两广类》，都是当时案牍之文。

《平倭四疏》·三卷

明章焕撰。焕字扬华，一字茂实，长洲人，嘉靖戊戌进士，官至督理南京仓储右副都御史。焕初由刑部主事改吏部，擢南京太仆寺卿。值倭犯两浙诸郡，乃上《平倭疏》凡十二策。及转光禄寺卿，又上《安攘八事》。旋擢右佥都御史巡抚福建，又陈《明职守》、《授成算》二疏。前后四疏，都为倭事而发。此本乃嘉靖己未焕由河南巡抚拜督漕之命，将去汴时，周藩镇国中尉睦为序而刻的。

《南宫奏牍》·二卷

明高拱撰。拱有《春秋正旨》，已著录。嘉靖壬戌，拱为礼部左侍郎，改吏部，进礼部尚书，召入直庐，都在一年之中。《自序》说：视篆南宫未久，故奏牍无多。但一二有关处分的，都自属草，故特存之云。

《纶扉内稿》·一卷、《外稿》·一卷

明高拱撰。拱于嘉靖丙寅入阁，隆庆丁卯罢，己巳复召还。此编是其先后在阁时疏稿。前有《自序》，称内阁有关机密，人不与知的不敢泄，惟言外事及辞免诸疏则存之云。

《掌铨题稿》·十四卷

明高拱撰。拱于隆庆己巳复召入内阁，兼掌吏部事共二年。此编都是其疏稿。史称拱在吏部，欲遍识人材，授诸司以籍，使署贤否，志爵里姓氏，月要而岁会之。仓卒举用，无不得人。大概其才固有足取者。

《献忱集》·二卷

明高拱撰。所载都是贺谢奏疏。《自序》说：国制，廷臣贺谢都无疏。近年章奏渐盛。节贺不用说，凡有瑞应必疏贺，而大僚迁官及有谴有赐无不疏谢的。乃次第成帙，名《献忱集》。《明史·艺文志》作五卷。难道先有别行之本五卷，后编入文集，才删并为二卷吗。

《奏疏辑略》·一卷

明董传策撰。传策字原汉，上海人，嘉靖庚戌进士，授刑部主事。以疏劾严嵩，谪戍南宁。隆庆初，复故官。万历初，官至南京礼部右侍郎。事迹具《明史》本传。此编有其弟传文识后说：伯子由常博至右宗伯，疏草半逸。今辑梓的寥寥十余疏罢了。考传策始以论严嵩欺君误国，遣戍南宁，乃其生平大节，宜以弁集，而乃冠以《极陈时政疏》。实则未上之稿，附录之，尚为空言鬻直，何况首列呢？此则编次之失。

《粤西疏稿》·三卷

明吴文华撰。文华字子彬，连江人，嘉靖丙辰进士，官至南京兵部尚书，谥襄惠，事迹附见《明史·邹应龙传》。此集是其巡抚广西时所上诸疏，凡二十一首。叶向高作文华《济美堂集序》，称其督粤西所削平林箐巨憝，累世为患害的，不可胜纪。今集中《叙报雕剿人员疏》、《地方贼情疏》、《剿平上下四屯疏》、《剿平北山等处地方疏》、《题报地方贼情疏》，都是其事。但史称河池咘咳北三猺未为逆，总督凌云翼喜事，杀戮甚惨，得荫袭，文华也受赏迁户部侍郎，则向高所说，不免有所文饰。

《留都疏稿》·一卷

明吴文华撰。文华于万历十五年任南京工部尚书，十六年进兵部尚书，旋以病乞归。此其两年之中所上诸疏，凡十一首。谢恩者三，乞休者二，为人请荫者一，其四都是营伍常事。只有《乞诛内监张鲸》一疏，尚见风力。

《存笥录》·一卷

明张檟撰。檟字叔养，号心吾，江西新城人，嘉靖己未进士，官至南京工部右侍郎，事迹附见《明史·邹应龙传》。此编是其曾孙道登所刻。首载诰敕，末录墓碑志铭。所载檟文，惟奏疏六篇而已。一为救论严嵩言官吴时来，一复召上论三事，一荐王世贞，一荐石星，一劾内监滕祥，一劾大学士高拱。卷首标题之下，侧注“摘要”二字，大概不是完本。

《王文肃奏草》·二十三卷

明王锡爵撰。锡爵字元驭，号荆石，太仓人，嘉靖壬戌进士，官至建极殿大学士，谥文肃，事迹具《明史》本传。此集是其纶扉进御之词，自万历十三年讫三十八年，以岁月先后编次。其子衡所辑，其孙时敏所刊。

《小司马奏草》·六卷

明项笃寿撰。笃寿字子长，秀水人，嘉靖壬戌进士，官至兵部郎中。此编即笃寿官兵部时议覆内外陈奏之文。凡《驾部稿》一卷，《职方稿》五卷。其叫小司马的，大概取《周礼·夏官》之属。但明无此职，以古名题后世的奏牍，似有据而实不典。

《冲庵抚辽奏议》·二十卷、《督抚奏议》·八卷

明顾养谦撰。养谦字益卿，南通州人，嘉靖乙丑进士，官至户部侍郎，总督蓟辽兼经略。以议倭封贡事被劾去。《抚辽奏议》乃巡抚辽东时所上，凡九十余疏。《督抚奏议》乃总督蓟辽时所上，凡三十余疏。

《敬事草》·十九卷

明沈一贯撰。一贯有《易学》，已著录。此书是其历官所上奏疏揭帖。始于万历四年正月初充讲官，迄于三十四年七月以大学士乞休。一贯当国，颇为清议所不满。如《明史》本传所载楚狱、妖书二案，所不待言。即京察一事，集中深自辨白，然终无以解免于物论。本传称一贯位至建极殿大学士。据此编所书衔名乃中极殿，大概史家偶异词。

《内阁奏题稿》·十卷

明赵志皋撰。志皋字汝迈，兰溪人，隆庆戊辰进士，官至建极殿大学士，谥文懿，事迹具《明史》本传。史称志皋身在床褥，于罢矿、建储诸大政，数力疾草疏争。在告四年，疏八十余上。此本乃其在内阁十年的奏稿，于万历二十八年手自编定的。《明史·艺文志》作十六卷，与此本卷数不合。大概志皋尚有他奏议，《明史》总举其数吧。

《王文端奏疏》·四卷

明王家屏撰。家屏字仲伯，山西山阴人，隆庆戊辰进士，官至东阁大学士，谥文端，事迹具《明史》本传。家屏辅政在万历中年，奏疏多为册储之事，余皆占谢之词。本传称其柄国仅半载而去，朝野惜之。阅八年，储位始定。遣官存问，赍金币羊酒。此编终以此篇，明其志。诸疏已载入所著《文端集》，此盖初出别行之本。《目录》作二卷，而书实四卷。大概《目录》之误，其编校也可说疏。

《奏议》·二卷

明李颐撰。颐字维贞，号及泉，余干人，隆庆戊辰进士，官至总督河漕、都察院右都御史，兼工部侍郎，事迹具《明史》本传。此编都是其历官时所上奏疏，与《明史》相合。《献征录》载颐行状，称《奏议》十卷。今止二卷，乃国朝段藻所重刊。末附《重建儒学祭器库记》一首，而以志传行状制诰及谕祭敕葬文冠于卷首。

《掖垣题稿》·三卷

明顾九思撰。九思字与睿，长洲人，隆庆辛未进士，官至通政司右通政。此编都是其为给事中时所上奏疏。在户科的有一，在礼科的十三，在兵科的二十。其间如持宗藩之冒封，劾边将之骄诈，都具有风节。《江南通志》也说他条奏多关切军国大计，时咸推其谠直。

《谏垣疏稿》·四卷

明姚学闵撰。学闵字顺山，武陵人，隆庆辛未进士，由知县历官礼、刑、兵三科给事中。曾一视京营，一阅宣大山西边务。以其前后奏疏，汇为此编。卷首有《陈所蕴序》，称当时不察，有以枌榆故相为口实的。今疏稿具在，有一左袒相君的话吗？又有其门人吴中明《序》，也说先生当柄国时，世或蕲为同而能不为同。迨其后也。世或蕲为异而能不为异。大概学闵官谏垣时，在万历初，正其乡人张居正独相之日。故二人并为之辨别心迹。

《海防奏议》·四卷

明萬世德撰。萬世德，山西偏頭千戶所人，隆慶辛未進士，歷官右都御史、總督薊遼。萬曆二十五年，倭寇朝鮮，議設海防巡撫，以萬世德為都察院僉都御史，管理天津、登萊、旅順等處海務。至二十六年，改萬世德經理朝鮮，而以汪應蛟為代。是編所載，自二十五年九月至二十六年六月。一年之中，條上一切海防事宜，凡為疏四十八篇。

《治河奏疏》•四卷

明李化龍撰。李化龍有《平播全書》，已著錄。是編奏疏乃萬曆三十一年李化龍以工部右侍郎總督河道時所上。時黃河橫決，李化龍遍行淮徐，得泇河遺跡，乃奏請疏鑿。凡開二百六十丈。工訖而為流沙所阻。李化龍持之益力，復改鑿嵎頭一路，運道遂通。故此編於泇河一事，最為注意，言之尤為懇切云。

《黃門集》•三卷

明陳與郊撰。陳與郊有《檀弓集注》，已著錄。是編為其《奉常佚稿》之第二種，皆其為給事中時奏疏。陳與郊黨附大學士申時行、王錫爵。其論大峪壽宮事，詆李植、江東之。其疏今載集中。《明史•萬國欽傳》又載，給事中李春開劾趙南星、張士昌，陳與郊助之。亦以二人糾政府私人也。

《奏疏遺稿》•

明吳達可撰。吳達可字安節，宜興人，萬曆丁丑進士，官至通政司左通政。是集為其孫吳洪裕等所編，分《西台》、《冏寺》、《勳寺》、《銀台》四類。詞氣頗多率易。惟官御史時劾兵部尚書田樂等一疏，頗為切直。疏中極數田樂子田爾耕開門納賄之罪。田爾耕即後以世蔭官錦衣，黨附魏忠賢，鍛煉楊漣、左光鬥諸人，流毒天下者。吳達可哥雲先見矣。

《周中丞疏稿》•十六卷

明周孔教撰。周孔教字明行，臨川人，萬曆庚辰進士，官至右都御史，總理河道。是集凡《西台疏稿》二卷、《中州疏稿》五卷、《江南疏稿》九卷。其《西台疏》內極論趙志皋、石星等封日本棄朝鮮之非。《江南疏》內停織造、止加派及丁未救荒諸疏，尤具見風力。其餘則案牘之文為多。據《趙南星序》，此集乃周孔教由應天巡撫遷總督河道時所刊。其時吳中士民請留周孔教，言者劾為周孔教陰使之。周孔教由此去國，乃裒刊平日之疏，使趙南星序之。而顧憲成、高攀龍亦為之序。三人皆一代名臣，所言當不假借。然當嫌疑交起之際，而急刻《疏稿》以自表。日相激薄，黨禍遂成。是則東林諸人負氣求勝之過，難盡委諸命數也。

《青瑣藎言》•二卷

明楊東明撰。楊東明字啟昧（案《明史》作字啟修），號晉安，虞城人，萬曆庚辰進士，官至刑部右侍郎，事蹟附見《明史•王紀傳》。楊東明為禮科給事中時，正當萬曆間朝政紕繆，楊東明多所建白。如停逮譚一召、安希範及東事、播事諸疏，持論頗正而不激。後卒以抗論被斥，家居二十六年。因匯其前後疏稿為一集，寧陵喬允序之。喬允亦嘗官御史，與楊東明同以言罷者也。

《掖垣諫草》•五卷

明張貞觀撰。張貞觀字惟誠，別號惺宇，沛縣人，萬曆癸未進士，官至禮科給事中。萬曆甲午，以請皇長子出閣講讀，罷職為民。此其歷年疏草也。凡在兵垣者二卷，工垣者一卷，禮垣者二卷。

《蘭台奏疏》•

明馬從聘撰。馬從聘有《四禮輯疑》，已著錄。是集為馬從聘所自編，凡二十六疏。前有《自序》，稱萬曆戊戌題於兩淮公署。蓋其為江西道御史出理鹽課時所刊也。

《畿南奏議》•六卷

明王紀撰。王紀字惟理，號憲葵，芮城人，萬曆己丑進士，官至刑部尚書，事蹟具《明史》本傳。此其自萬曆四十一年至四十五年巡撫保定時所上奏疏也。於閭閭災病，言頗詳盡。史亦稱其居四年，部內大治云。

《楊全甫諫草》•四卷

明楊天民撰。楊天民號全甫，山西太平人，萬曆己丑進士，官至禮科右給事中，降永從縣典史，後贈光祿寺少卿，事蹟具《明史》本傳。楊天民在諫垣，敢於言事。建儲之疏至十二上，卒以是謫死。其鄉人為梓先後疏稿共成四卷，後附《贈官制》及《諭祭文》。贈官在天啟二年九月，諭祭在三年十月。而卷首《許維新序》作於天啟元年十一月，已有“台臣請加恤錄”之語。蓋奏請在前，得允在後耳。

《督蜀疏草》•十二卷

明朱燮元撰。朱燮元字懋和，浙江山陰人，萬曆壬辰進士，歷官兵部尚書，總督四川、貴州軍務，晉左柱國、少師，諡襄毅，事蹟具《明史》本傳。朱燮元久膺閫寄，歷樹邊功，威望著於西南。史稱其治事明果，軍書絡繹，不假手幕佐。此編乃其總督四川時經理苗疆事宜及舉劾僚屬諸疏。其曾孫朱人龍校刻者也。

《朱襄毅疏草》•十二卷

明朱燮元撰。是書皆其總督雲貴時論平定諸苗奏疏與督蜀諸疏。始末均具《明史》本傳中。其事蹟委曲，年月先後，則較史為詳。

《朱少師奏疏》•八卷

明朱燮元撰。此編為其曾孫朱世衛所重刊。冠以倪元璐所撰《行狀》及劉宗周所撰《墓誌銘》。末有《朱世衛跋》，稱《朱燮元奏疏》原鐫成二十四卷（案：此即以《督蜀疏草》十二卷、《朱襄毅疏草》十二卷合而計之，非別有二十四卷之本），以版留家塾。又別抄一百三十餘疏，合《蜀事紀略》共為一帙。其《蜀中疏草》刪為四卷，《黔中疏草》刪為三卷。《蜀事紀略》又自為一卷，冠於《蜀中疏草》之前。

《留垣奏議》•四卷

明黃起龍撰。黃起龍字應興，號雨石，莆田人，萬曆戊戌進士，官至南京吏科給事中。是編為黃起龍所自刊，分十六類。曰《儲講》，曰《藩封》，曰《國典》，曰《聖政》，曰《修省》，曰《賑恤》，曰《糧儲》，曰《錢法》，曰《財用》，曰《諡典》，曰《起廢》，曰《用人》，曰《考選》，曰《糾邪》，曰《時事》，曰《請告》。共計疏三十六首，而以戶部議覆三疏附其後。曰《留垣奏議》者。以當時稱南京為留都也。

《留垣疏草》•

明黃建中撰。黃建中字良輔，揚州興化人，萬曆戊戌進士，官至南京戶科給事中。是集凡疏二十四篇。其中若《論舊撫疏》，劾李三才論救劉光復原為自救。考《明史•李三才傳》，稱劉光復坐事下獄，李三才陽請釋之，則與黃建中疏意相符。而黃建中疏劾之事，則不見於《李三才傳》中，此疏實可以補其闕。又若《惡監狂逞疏》，劾稅璫高寀，尤見風力。至於《按臣輕去疏》，劾應天巡按御史荊養喬而申理熊廷弼。考《明史》熊廷弼督學南畿，嚴明有聲。以杖死諸生事，與荊養喬相訐奏。荊養喬投劾去，熊廷弼亦聽勘。不及詳其始末。據《定陵注略》，則湯賓尹奪人聘妻，逼貞女自盡，諸生芮應元等不平而鳴之官。熊廷弼為湯賓尹所取士，因杖芮應元殺之。其事曲在熊廷弼。黃建中此疏，顛倒是非實甚。黃建中《明史》無傳，《江南通志》載其初授南陽府推官，下車即置奸掾於法。邑令饋金，笞其使，令解綬去。為給事中時，遇事敢言，中內計罷去。則其人非附宣黨者，殆一時意見之偏耶。

《湖湘五略》•十卷

明錢春撰。錢春字梅谷，武進人，萬曆甲辰進士，官至戶部尚書，事蹟附見《明史•錢一本傳》。萬曆四十年春，以監察御史巡按湖廣，至四十二年代還。因輯其在官時所作章疏文移，匯為此編。凡《疏略》三卷，《牘略》一卷，《檄略》二卷，《詳略》二卷，《讞略》二卷。大都案牘之文。其中《請釋滿朝薦》一疏，自言當時具草未上，而亦載之編中。殆與董傳策刻《極陳時政》一疏，其事等矣。

《兵垣奏疏》•一卷

明劉懋撰。劉懋字養中，別號渭溪，臨潼人，萬曆癸丑進士，官至兵科給事中。是集凡奏疏十二篇。案《平寇志》，稱崇禎元年，給事中劉懋、御史毛羽健請裁驛站，以足國用。非敕使不得給郵符，歲省費無算。謂蘇驛累也。而燕、趙、秦、晉輪蹄孔道，遊手之民多仰食驛糈，至是益無賴。又歲儉無所得食，遂群聚為盜云云。考天、崇之間，政亂而民困，重以饑歲，即不裁驛站，亦必亂。未可專以咎二人，況天下之驛皆裁，而亂獨起於秦。是亦不由裁驛之明徵矣。《平寇志》又載劉懋崇禎三年《論流寇》二疏，於當日情形極切，而此集佚之，則不知其何故也。

《吳侍禦奏疏》•一卷

明吳玉撰。吳玉，壽陽人，天啟壬戌進士，官至河南布政司參議。此編乃其崇禎初官廣西道監察御史時所上之疏，凡十篇。劾魏忠賢餘黨者三，劾輔臣者二，劾本兵者三，清釐國用者一。其末一篇則懇辭加銜者也。

《按晉疏草》•

不著撰人名氏。亦無卷次目錄。惟分四巨冊。皆明崇禎五年六年奏疏。每篇首署巡按山西監察御史李，而不書其名。末各載所奉諭旨。疑皆當時胥吏抄錄副本，未經重繕者。案《山西通志》，崇禎間巡按御史有李嵩者，棗強人。《畿輔通志》載李嵩字影石，天啟壬戌進士，官至布政使。是此書即李嵩案晉時疏稿也。時流賊勢已猖獗，故疏中言兵事者十之八九。其五年八月《急請移兵厚餉》一疏，稱甯武兵驕而狡，一遇大敵，非鼓噪即脫逃。標營兵悍而猾，經過地方，橫索如虎，避盜如鼠。即有一二守法者，又遲回不用命。明季軍政敝壞至此，固不待獻、闖並熾，而亡徵先見矣。

《治河奏疏》•二卷

明周堪賡撰。周堪賡字仲聲，號五峰，寧鄉人，天啟乙丑進士，官至工部侍郎。集中有崇禎十六年十二月升南京戶部尚書《乞賜骸骨疏》。《三藩紀事本末》亦載福王時起用戶部尚書周堪賡，以疾不赴，則周堪賡雖未南京任事，實以尚書歸裏也。《明史•河渠志》載，崇禎十五年流賊決河灌城，民盡溺死。總河侍郎黃希憲以身居濟寧，不能攝汴，請特設重臣督理。命工部侍郎周堪賡督修汴河。此治河奏疏蓋即是時所上。然史載十六年六月周堪賡言，河之大勢盡歸於東，運道已通，陵園無恙。疏甫上，決口再潰。帝趣鳩工，未奏績而明亡云云。而集中有十六年十二月汴工築塞已完，《歲修防守宜豫》一疏與史不符，未詳何故也。

《真定奏疏》•一卷、《附刻》•一卷

明衛楨固撰。衛楨固字紫嵐，韓城人，崇禎甲戌進士，歷官雲南道監察御史。此其巡按真定時所上疏稿也。凡二十六篇。其論劾白廣恩淫掠及領兵官潘鳳閣擅責縣官諸疏，于明季軍政不修，可以概見一二。其子衛執蒲跋而刻之。衛執蒲字禹濤，國朝順治辛丑進士，官至左都御史。其初授監察時，適亦得雲南道，遂以己疏一冊附刻其後。

《文襄公奏疏》•十五卷、附《年譜》•一卷

國朝李之芳撰。李之芳字鄴園，武定人，順治丁亥進士，官至文華殿大學士，諡文襄。是編奏疏前十一卷，為總督浙江時所上。又《台諫集》二卷，為監察御史時所上。康熙甲申，耿精忠之變，經理征剿疏稿，亦具載集中。末附《年譜》一卷，淄川唐夢賚所編也。

《郝恭定集》•五卷

國朝郝惟訥撰。郝惟訥字敏公，霸州人，順治丁亥進士，官至吏部尚書。此集凡《都察院奏疏》八篇，《刑部奏疏》四篇，《禮部奏疏》一篇，《戶部奏疏》九篇，《吏部奏疏》六篇。其《禮部請行釋奠疏》、《戶部稅銀款目疏》，皆注“疏存部案”字。蓋當時同官公議，而郝惟訥具草，故仍刻之私集也。

《清忠堂奏疏》•

國朝朱宏祚撰。朱宏祚字徽蔭，高唐人。是編乃其官廣東巡撫時奏疏。始於康熙二十六年十二月，終於三十一年八月，凡七十五篇。前有《梁佩蘭序》，稱其在粵五年，凡上一百六十有五疏。則此刻亦選擇而存之者也。

《西台奏議》•一卷、《京兆奏議》•一卷、附《曲徙錄》•一卷

國朝楊素蘊撰。楊素蘊字筠湄，宜君人，順治壬辰進士，官至湖廣巡撫。《西台奏議》，其為四川道監察御史時所上。《京兆奏議》，其官順天府尹時所上。《曲徙錄》則東明劉祚昌集其劾奏吳三桂疏，又謫官複起始末也。然三桂逆跡一形，楊素蘊即邀擢用，未可謂之“曲突徙薪無恩澤”也。劉祚昌之命名，亦不思之甚矣。

《大觀堂文集》•三卷

國朝餘縉撰。余縉字仲紳，號浣公，諸暨人，順治壬辰進士，官至河南道監察御史。是集即其官御史時所上諸疏，凡四十三篇。其外官告病諸疏，皆余縉私擬未上之稿，未嘗見之施行，不當一例附入也。

《疏稿》•一卷

國朝胡文學撰。胡文學字卜言，鄞縣人，順治壬辰進士，官至福建道監察御史。此即為御史時題奏之稿也。自順治十七年起，至康熙元年巡視兩淮鹽政止，凡十六篇。

《存菴奏疏》•

國朝徐越撰。徐越字山琢，山陽人，順治壬辰進士，官至監察御史，遷兵部督捕左理事官，仍留御史之任。是集皆其所上奏疏，自順治十七年至康熙十二年止，凡五十四篇。皆具年月，並恭載諭旨。《江南通志》稱其在台十有三年，所條奏皆有關時政之大者。言漕河事先後凡十六疏，歷陳淮、黃分合變遷及兩河沖決狀尤悉。

《楊黃門奏疏》•

國朝楊雍建撰。楊雍建字自西，一字以齋，海甯人，順治乙未進士，官至兵部侍郎。此編乃其官給事中時所上奏疏，故以黃門為名。前有康熙元年《胡兆龍序》，謂楊雍建壬寅假歸，梓其前後疏章三十餘篇。又《自序》雲：曆吏、禮、兵、刑四垣，章凡三十餘上。今卷內實五十一篇。末四篇稱《西台奏議》，蓋康熙十八年官左副都御史時也。《目錄》後有《自識》雲：餘以內升，複入垣署，章奏及西台諸疏，原稿散失無存。賴吾侄存理中發留心搜輯，得以續梓。然則此所載者蓋合前後所刻通為一編矣。

《撫黔奏疏》•八卷

國朝楊雍建撰。楊雍建自康熙十八年巡撫貴州，凡在任六年。內升兵部侍郎，閱一年有餘，告請終養。是編合載貴州及兵部奏疏共五百四十一篇。

《於山奏牘》•七卷、附《詩詞》•一卷

國朝于成龍撰。于成龍字北溟，永寧人。前明拔貢生。入國朝，授廣西羅城縣知縣。官至湖廣總督。此集刊於康熙癸亥，自卷一至卷七，皆載其歷任所上奏疏，及詳文、牌示並一時同官往來書牘。第八卷則《詩詞》，而終之以《制藝》一首。其後《政書》之刻，即因此本而增損之。此編蓋猶其初稿。至於詩詞，本非所長。《制藝》一首，尤不入格。亦不如《政書》之刊除潔淨也。

△《平嶽疏議》•一卷、《平海疏議》•一卷、附《平海諮文》•一卷、

《師中小劄》•一卷（山西巡撫采進本）國朝萬正色撰。萬正色號中庵，晉江人，康熙十三年，萬正色以岳州水師總兵官征吳三桂，累立戰功。《平嶽疏議》作於是時。尋提督福建水師，同總督姚啟盛平海壇及金、廈兩島。《平海疏議》及《諮文》作於是時。《小劄》亦是時師中作也。

《督漕疏草》•二十二卷

國朝董訥撰。董訥字茲重，號默菴，平原人，康熙丁未進士，官至江南總督。是編乃其督理漕河時所上疏草，皆吏牘之文。

《奏議稿》•

國朝江蘩撰。江蘩有《四譯館考》，已著錄。是編冠以康熙二十五年十月江蘩由靈寶縣知縣擢御史時禦試策二道。次為陝西道御史時疏三篇，次為巡視東城時疏二篇，次為協理江西道時疏三篇，次為巡視北城時疏一篇，次為巡視長蘆鹽課時疏三篇，次為掌山東道時疏一篇、掌京畿道時疏一篇。

《撫豫宣化錄》•四卷

國朝田文鏡撰。田文鏡，正黃旗漢軍，官至河東總督，諡端肅。是編乃田文鏡官河南巡撫時，《奏疏》一卷、《條奏》一卷、《文移》一卷、《告示》一卷。內《文移》又分一子卷。均始於雍正二年七月，迄五年九月。惟《告示》迄於五年正月。前有河南布政使費金吾、按察使彭維新、分守開歸河道楊夢琬、河務兵備道祝兆鵬、分守河北兵備道朱藻、分巡南汝光道孫蘭芬會請刊刻詳文一道，及田文鏡批詞。

《河防疏略》•二十卷

國朝朱之錫撰。朱之錫字孟九，號梅麓，義烏人，康熙壬辰進士，官至兵部尚書、都察院右副都御史、總督河道。是編即其治河奏稿也。（以上專集）

《赤城論諫錄》•十卷

明謝鐸、黃孔昭同編。謝鐸字鳴治，天順甲申進士，官至禮部侍郎，兼國子監祭酒，諡文肅。黃孔昭字世顯，天順庚辰進士，官至工部侍郎，諡文毅。事蹟具《明史》本傳。二人皆天臺人。是編裒其鄉先輩奏議，自南宋至明初，凡十四人，文六十六篇。又吳芾、葉夢鼎二人在宋末亦以言事著稱，而奏稿不可複得，亦附名於後。略載其出處行事，以存其人焉。

《大儒奏議》•六卷

明邵寶編。邵寶有《左觿》，已著錄。是書取宋二程子及朱子奏議匯抄成帙。蓋邵寶督學江西時所刊。然三子以道學傳，不以經濟見也。

《右編》•四十卷

明唐順之編。唐順之有《廣右戰功錄》，已著錄。是編所錄皆歷代名臣論事之文，凡分二十一門、九十子目。古來崇論宏議，切於事情，可資法戒者，菁華略備。其曰《右編》者，取右史記言之義也。然其稿未定而唐順之沒。後萬曆中焦竑得其殘本，南京國子監祭酒劉曰甯、司業朱國楨仿左編義例，為定其部分，且補其遺軼，付之梓。然其中所補之文，如司馬師《上高貴鄉公勸學書》、李斯《諫秦王逐客書》及唐武后時諸臣所上書，多以詞藻見收，恐非唐順之本意。又如《論晉鑄刑鼎》一書，自是左氏之文，而題曰仲尼，尤為無識。蓋明自萬曆以後，國運既頹，士風亦佻，凡所著述，率竊據前人舊帙，而以私智變亂之。劉曰甯等之補此書，亦其一也。

《明疏議輯略》•三十七卷

明張瀚編。是書乃張瀚官大名知府時，督學御史阮鶚以世所行《名臣經濟錄》、《名臣奏議》二書去取猥雜，因屬張瀚別加刪補，以成此本。略仿《宋名臣奏議》之例，分《君道》、《聖學》、《修省》、《厘正》、《納諫》、《史職》、《銓選》、《考課》、《財計》、《賦役》、《征榷》、《漕運》、《荒政》、《禮儀》、《律曆》、《陵廟》、《祀典》、《制科》、《學校》、《武備》、《征伐》、《撫治》、《馬政》、《禦邊》、《議獄》、《屯田》、《河渠》、《營繕》、《風紀》、《糾劾》三十門。然當時有所避忌，所載亦不能盡備也。

《嘉隆疏鈔》•二十卷

明張鹵編。張鹵字召和，儀封人，嘉靖乙未進士，曆官右副都御史，調南京太常寺卿。是編專錄嘉靖、隆慶兩朝臣僚奏疏，分三十七類，凡四百餘篇。蓋續張瀚《疏議輯略》而作。故類例雖稍有出入，而大致略相仿佛雲。

《兩朝疏鈔》•十二卷

明顧爾行編。顧爾行，歸安人，萬曆甲戌進士，官大名府推官。初，張瀚撰《疏議輯略》，所載止武宗以前，故顧爾行複錄世宗、穆宗朝諸疏，以續其書。明至世宗以後，紀綱日弛，議論日多。當時諸疏，或忿爭詬戾，使聽者不平；或支蔓冗遝，使讀者欲臥。士大夫淳厚忠朴之風，自是漸壞。其間忠義激發，非為名計者，亦參雜其中，混淆而不能別矣。是則世運為之也。

《留台奏議》•二十卷

明朱吾弼、李雲鵠、蕭如松、孫居相同編。取正、嘉、隆、萬間南京御史所上奏疏，分二十門。所載諸疏，四人自撰者為多。露才揚己，蓋所不免焉。朱吾弼有《朱子奏議》，已著錄。李雲鵠字黃羽，內鄉人，萬曆壬辰進士。蕭如松字鶴侶，內江人。孫居相字伯輔，沁水人。並萬曆壬辰進士。時皆官南京御史，故與朱吾弼同輯是編也。

《右編補》•十卷

明姚文蔚編。姚文蔚字元素，錢塘人，萬曆壬辰進士，官至太僕寺卿。初，唐順之為《右編》，其書未完。劉曰寧補而輯之，尚多闕略。姚文蔚因取永樂中所修《名臣奏議》，拾其所遺。其門目則仍從《奏議》之舊，分四十二類，大抵皆習見之文。特於唐順之所不錄者，覆為掇拾，以成一編耳。

《古奏議》•

明黃汝亨編。黃汝亨字貞父，仁和人，萬曆戊戌進士，官至江西提學僉事，轉布政司參議。此書輯古人奏議，自戰國迄於唐、宋，共一百一十首。每首系以評論。然若蘇秦、范睢、韓非輩，不過辨士功利之談。論文則當取其工，論奏議則當斥其詭，奈何托始於是也。

《二李先生奏議》•二卷

明徐宗夔所編李夢陽、李三才二人奏議也。李夢陽以風節振一世。李三才結納東林，亦負當代之望，而智數用事，不及李夢陽之伉直，其為人不甚相類。徐宗夔以二人俱產關中，故合刻之。末各附詩數首，於體例亦為不倫。徐宗夔字效虞，蘇州人。

《奏議稽詢》•四十四卷

國朝曹本榮編。曹本榮，黃岡人，順治己丑進士，官至侍講學士。是書仿《歷代名臣奏議》之體，匯輯自周訖明諸臣奏疏，分三十六門。然自《君德》至《弭盜》六十五門，止二十六卷。其中《律曆》一門，又有錄無書。最後《禦邊》一門，自二十七卷起至四十四卷止，共十八卷。未免繁簡不倫，體例未能盡善，疑草創未全之本也。（以上總集）

──右“詔令奏議類”奏議之屬，九十部、八百十八卷，內十部無卷數，皆附《存目》。