卷十四

杨嗣昌论荧惑

杨嗣昌论荧惑遭弹劾

本文永久链接:https://shishuguan.com/books/mingji-beilue-baihuawen-full/volume-14/chapter-6

本章概要

杨嗣昌借天象附会政事,被给事中何偕等弹劾引证谬误。

阅读提示

注意杨嗣昌所引古事的政治用意,以及何偕、解学尹弹劾的逻辑;同时关注按语中民间对天象的解读。

荧惑月食火星尾初度心宿

戊寅年四月己酉日丑时,荧惑星离月亮仅七八寸,退至尾宿初度,逐渐进入心宿。兵部尚书杨嗣昌上奏说:古往今来的变异,如月食五星,史书记载不绝,但也要看当时的情况。从前汉元帝建武二十三年,月食火星,第二年呼韩单于归附五原塞。明帝永平二年,日食火星,皇后马氏德行遍布后宫。明帝在云台绘制功臣图像。唐宪宗元和七年,月食荧惑,那一年田兴带着魏博来投降。宋太祖太平兴国三年,月亮遮蔽荧惑,第二年兴兵消灭北汉,于是征讨契丹,连年战败。如今月食火星,所幸还在尾宿,对内是阴官,对外是阴国,皇上修德招来和气,必定有灾而无害。给事中何偕弹劾他,说古人认为月变应修刑罚,又说礼义有亏则惩罚显现,即荧惑;真要修刑罚,不如崇尚礼义。真要崇尚礼义,不如修明刑罚。杨嗣昌一条条引证,出自什么典籍?他说归附边塞,是想借此伸张通市的主张;他说元和年间的事,是想借此伸张招抚的主张;他说太平兴国连年战败,是想借此伸张不敢用兵的主张。附会确实巧妙,但矫饰诬妄太厉害。至于所述永平年间皇后等话,一篇之中,多次表达此意,臣更不知道他指的是谁了。嗣昌又上疏为自己辩解,只说科臣用危险来中伤他,不再提及通市招抚之事。户部主事李凤鸣也说火星逆行是常规而非变异。给事中解学尹弹劾他谄媚,然而实际考查嗣昌所引用的年月都有错误。

按《纪略》,四月十六日己酉夜,荧惑星离月亮仅七八寸,到天亮时逆行到尾宿八度,被月亮遮掩。到五月初五日丁卯夜,荧惑退到尾宿初度,逐渐进入心宿。我年少时每夜看见月角有一颗星明亮而发红,相距五寸左右。私下疑惑为何如此之近,过了三个月仰头观看还是这样。有人告诉我说:这颗星在月亮上方很不吉利,应当主天下大乱,我心中记住了这句话。