石公名启樽。（见《诗话补遗，卷一〇第四五条）

冒广生《批本随园诗话》跋

往年见满洲某侍郎家有一部《批本随园诗话》，不知出自何人之手。其第十六卷后，有跋语。引崇尔龄恩为其父所作的墓志，证明是伍拉纳的儿子，但不知道是舒某等等。我按：伍拉纳官任闽督，因事伏法，几个儿子照王亶望的旧例，全部流放伊犁。伍拉纳和王亶望的案子，我另有记载。如今批语中，说他父亲曾任闽督，又多次说他在伊犁，又说己未十月，与浦、钱两家兄弟从塞外回来。浦、钱兄弟，就是浦霖、钱受椿的儿子，与伍拉纳同案获罪，那么他是伍拉纳的儿子，应当可信。伍拉纳被处死在乾隆六十年十月。和珅正当权，与伍拉纳是亲戚。当用槛车押解入京时，故意拖延行程，以缓解皇上的怒气。皇上估计时间不到，就命令乾清门侍卫某人，飞骑召入，在丰泽园当庭审讯。伏法那天，天气和暖，人们认为刑罚得当。如今批语中对和珅多有丑化之词，不可理解。此人笔下也不太通顺，而且满纸别字。因为其所写的多是遗闻轶事，所以删改润色，收入我的《草间记》。疚斋冒广生。

邓之诚批：明明是行述，却说墓志，儿子有为父亲写墓志的道理吗？

又说：按伍拉纳之子舒石舫所著《适斋居士集》，称其兄梦亭、沁香，又称沁香为仲山。这个批语不知是梦亭还是沁香所写？只是行述中说：生母索佳氏，因为伯父仲山公任侍卫班领，诰封太恭人。批语中自称三等侍卫，或许就是仲山，也未可知。

又说：一经删改润色便失真了！冒失可笑。

张尔田《批本随园诗话》跋

有清三百年，廉洁的官风纲纪，到乾隆中叶极盛而后松弛。高宗晚年，大案屡次兴起，果于杀戮，但贪婪结交的风气，终究不能停止。这本书所记载的，一言一语，偶尔涉及，而上自皇族，下至士大夫，庸俗琐碎无耻，宛如画图，即使负有盛名的人也不能免，可以从中看到乾隆一朝的风气。批者本是罪人后代，也属于其中一流，耳濡目染，所以能够说得确凿。虽然尖刻的笔触有伤忠厚，但终究未必不是实录。文如居士拿出来给我看，感慨地写下这些。

又说：袁子才本是无行文人，《随园诗话》也不是上品书，这个批语刻画入骨，可称三绝。