《春秋經傳類對賦》題辭

《春秋》其事二百四十年，其文一萬八千言爾，視諸經為最簡。左氏作傳，而事與文詳矣，學者不能殫記也。宋皇祐中，徐秘書以韻語包括之，計一萬五千言，而其義大備。《記》曰：「屬辭比事，《春秋》教也。」屬辭比事而不亂，則深於《春秋》者也。誦秘書之賦，其比事之切，非深於《春秋》者能然歟？《春秋賦》見《宋·藝文志》，有崔昇、裴光輔、尹玉羽、李象諸家，而晁氏《讀書志》又有楊筠《分門屬類賦》十篇，獨不載是書。朱氏《授經圖》、焦氏《國史·經籍志》亦無之。則諸君子皆未之見者。古人之書往往不盡傳於後世，或並其姓氏失之。若秘書《賦》寥寥數簡，以藏書家所未及見者，幸得傳於今日，此予所為囅然而喜也。

《春秋》所记的事二百四十年，其文一万八千字罢了，比诸经最为简略。左氏作传，而事与文详备了，学者不能尽记。宋皇祐中，徐秘书用韵语包括它，计一万五千字，而其义大备。《记》说：“属辞比事，《春秋》教也。”属辞比事而不乱，就是深于《春秋》的人。诵读秘书的赋，其比事之切，不是深于《春秋》的人能这样吗？《春秋赋》见《宋·艺文志》，有崔昇、裴光辅、尹玉羽、李象诸家，而晁氏《读书志》又有杨筠《分门属类赋》十篇，独不载这部书。朱氏《授经图》、焦氏《国史·经籍志》也没有它。那么诸君子都没有见到。古人的书往往不尽传于后世，有的连姓氏都失了。像秘书《赋》寥寥数简，因为藏书家所未及见，幸得传于今日，这是我所以冁然而喜的。