诗

問政山

黃台

本文永久链接:https://shishuguan.com/works/work-268d22fca072d466d35a17c3a4060249

原文

千尋練帶新安水,萬仞花屏問政山。

自少雲霞居物外,不多塵土到人間。

壺懸仙島吞舟(一作「丹」)罷,椀浸星宮沉(一作「咒」)水閑。

寶籙篋(一作「匣」)垂金絛(一作「縷」)帶,絳囊絳鎻玉連環。

靜張棋勢(一作「局」)鋪還打,默考仙經補又刪。

床並葛鞋寒兔伏,窗橫檉几老龍跧。

溪童乞火朝敲竹,山鬼聽琴夜撼閂。

草暗碧潭思句曲,松昏紫氣度[函](深)(據《苕》改)關。

龜成[錢](淺)(據《苕》改),甲毛猶綠,鶴化幽(一作「黳」)翎頂更殷(一作「丹」)。

阮洞神仙分藥去,蔡家兄弟寄書還。

黃精苗倒眠青鹿,紅杏枝低掛白鷴。

容易煑茶(一作「銀」)供客用,辛勤栽果與猿攀。

常尋靈穴通三島(一作「楚」),擬過流沙化百蠻。

新隱漸開(一作「聞」)侵月窟,舊林(一作「鄰」)猶悅(一作「說」)枕沙灣。

手疏俗禮慵非傲,肘護(一作「後」)靈方臂(一作「秘」)不慳。

海上使頻青鳥黠,篋中藏久白驢頑。

笻枝健杖(一作「拄」)菖蒲節,筍櫛高簪玳瑁斑。

花氣薰心香馥馥,澗聲聆耳泠(一作「響」)潺潺。

高墳自掩浮生骨,短晷難窮(一作「凋」)不死顏。

早晚重逢蕭塢客,願隨芝蓋出塵寰。

(見《增修詩話總龜》卷十五。

注一作者爲《苕溪漁隱叢詩後集》卷三十八之異文)(按:《苕溪漁隱叢話》錄本詩各句次第,與《詩話總龜》有較大不同。

茲錄其各聯韻脚以存其次第:「山」、「間」、「閑」、「關」、「丹」、「還」、「斑」、「灣」、「鷴」、「頑」、「慳」、「環」、「蠻」、「攀」、「刪」、「跧」、「閂」、「潺」、「顏」、「寰」。

又按:《增修詩話總龜》云:「歙州問政山聶道士所居,嘗有人陟險攀蘿至絕壁,於巖下嵌空處見題詩一首,雖苔蘚昏蝕,而文尚可辨,題云黃台詞,不知台何人也。

〖下錄詩,略。

〗台,國初時任屯田員外郎。

世有全篇。

」《苕溪漁隱叢話》亦以台爲「國初」人。

二本差異甚大,當一錄自石刻,一即「世有全篇」之什。

厲鶚《宋詩紀事》卷二收入本詩。

然詳繹本詩及有關記載,此詩應爲唐末任鍾傳從事之黃台所作爲是。

主要證據有:一、宋初之黃台,除《總龜》所云外,無他事迹可考。

二、問政山在歙州城外十許里,其地唐末適爲鍾傳所奄有。

黃台爲傳從事,具備作詩刻石之條件。

三、宋初避太祖諱,「殷」字亦諱,如殷全義即更名湯悅,而石刻詩中尚有「殷」字,世傳之本始易爲「丹」字,知非)(宋初人作。

四、胡仔、厲鶚均謂此詩系詠問政先生聶師道之作。

師道事詳《苕溪漁隱叢話》引山谷詩、《方輿勝覽》、《十國春秋》,爲唐末至楊吳初年人,與黃台適同時。

而問政山名或謂始於師道。

則非。

胡仔及閔嗣麟《黃山志定本》卷六均謂山名始于德晦。

德晦爲邵孫,約大和會昌間人。

)。

白话译文

千寻练带新安水,万仞花屏问政山。

自少云霞居物外,不多尘土到人间。

壶悬仙岛吞舟(或作“丹”)罢,碗浸星宫沉(或作“咒”)水闲。

宝箓箧(或作“匣”)垂金绦(或作“缕”)带,绛囊绛锁玉连环。

静张棋势(或作“局”)铺还打,默考仙经补又删。

床并葛鞋寒兔伏,窗横桧几老龙蜷。

溪童乞火朝敲竹,山鬼听琴夜撼闩。

草暗碧潭思句曲,松昏紫气度函(深)(据《苕》改)关。

龟成钱(浅)(据《苕》改),甲毛犹绿,鹤化幽(或作“黳”)翎顶更殷(或作“丹”)。

阮洞神仙分药去,蔡家兄弟寄书还。

黄精苗倒眠青鹿,红杏枝低挂白鹇。

容易煮茶(或作“银”)供客用,辛勤栽果与猿攀。

常寻灵穴通三岛(或作“楚”),拟过流沙化百蛮。

新隐渐开(或作“闻”)侵月窟,旧林(或作“邻”)犹悦(或作“说”)枕沙湾。

手疏俗礼慵非傲,肘护(或作“后”)灵方臂(或作“秘”)不悭。

海上使频青鸟黠,箧中藏久白驴顽。

筇枝健杖(或作“拄”)菖蒲节,笋栉高簪玳瑁斑。

花气薰心香馥馥,涧声聆耳冷(或作“响”)潺潺。

高坟自掩浮生骨,短晷难穷(或作“凋”)不死颜。

早晚重逢萧坞客,愿随芝盖出尘寰。

(见《增修诗话总龟》卷十五。

注一作者为《苕溪渔隐丛诗后集》卷三十八之异文)(按:《苕溪渔隐丛话》录本诗各句次第,与《诗话总龟》有较大不同。

兹录其各联韵脚以存其次第:“山”、“间”、“闲”、“关”、“丹”、“还”、“斑”、“湾”、“鹇”、“顽”、“悭”、“环”、“蛮”、“攀”、“删”、“蜷”、“闩”、“潺”、“颜”、“寰”。

又按:《增修诗话总龟》说:“歙州问政山聂道士所居,尝有人陟险攀萝至绝壁,于岩下嵌空处见题诗一首,虽苔藓昏蚀,而文尚可辨,题云黄台词,不知台何人也。

〖下录诗,略。

〗台,国初时任屯田员外郎。

世有全篇。

”《苕溪渔隐丛话》亦以台为“国初”人。

二本差异甚大,当一录自石刻,一即“世有全篇”之什。

厉鹗《宋诗纪事》卷二收入本诗。

然详绎本诗及有关记载,此诗应为唐末任钟传从事之黄台作为是。

主要证据有:一、宋初之黄台,除《总龟》所云外,无他事迹可考。

二、问政山在歙州城外十许里,其地唐末适为钟传所奄有。

黄台为传从事,具备作诗刻石之条件。

三、宋初避太祖讳,“殷”字亦讳,如殷全义即更名汤悦,而石刻诗中尚有“殷”字,世传之本始易为“丹”字,知非)(宋初人作。

四、胡仔、厉鹗均谓此诗系咏问政先生聂师道之作。

师道事详《苕溪渔隐丛话》引山谷诗、《方舆胜览》、《十国春秋》,为唐末至杨吴初年人,与黄台适同时。

而问政山名或谓始于师道。

则非。

胡仔及闵嗣麟《黄山志定本》卷六均谓山名始于德晦。

德晦为邵孙,约大和会昌间人。

)。

收录目录

热门讨论