【唐徐王元禮碑】

右《徐王元禮碑》，崔行功撰，趙仙客書。元禮，唐高祖子也。以碑考傳，年壽、官閥悉同。而碑云「使持節徐、譙、泗三州諸軍事，徐州刺史」，又云「贈太尉，使持節大都督，冀、相、貝、滄、德、隸、魏、博等八州諸軍事，冀州刺史」。傳云為「徐州都督」，又云「贈冀州大都督」。傳既簡略，又都無法，而碑之所書亦失也。蓋刺史非兼州之官，都督非一州之號。碑云持節徐、譙、泗三州諸軍事，而傳獨為徐一州刺史，此其失也。當如前史持節秦、涼州諸軍事，秦、涼二州刺史，乃為得爾。其書贈官，則如碑之書是矣。蓋為一州刺史而兼督八州軍事爾。都者，有所兼總之名也。此特小故，而余區區辯之者，前史失之久矣。又國朝自削方鎮之權，而節度使、都督無復兼州，而舊名不除，是節度、都督自施於己，此不可不正其失也。治平甲辰中元日書。

右边是《徐王元礼碑》，崔行功撰写，赵仙客书写。元礼，是唐高祖的儿子。以碑考传，年寿、官阀都相同。而碑说“使持节徐、谯、泗三州诸军事，徐州刺史”，又说“赠太尉，使持节大都督，冀、相、贝、沧、德、隶、魏、博等八州诸军事，冀州刺史”。传说为“徐州都督”，又说“赠冀州大都督”。传既简略，又都没有法度，而碑所写的也失当。大概刺史不是兼州的官，都督不是一州的号。碑说持节徐、谯、泗三州诸军事，而传独为徐一州刺史，这是它的失当。应当如前史持节秦、凉州诸军事，秦、凉二州刺史，才是得当。它写赠官，则如碑所写是对的。大概是一州刺史而兼督八州军事罢了。都，是有所兼总的名。这只是小故，而我区区辩它，是因为前史失传很久了。又本朝自从削方镇之权，而节度使、都督不再兼州，而旧名不除，这样节度、都督自己施加于己，这不可不纠正其失。治平甲辰中元日书写。