對被替請選判

〈丁授官数日后被奏请替换，请求非时选，废置不许，说准敕旨冬已过旬限。丁诉云今正在冬当替，只在下牒之日，且辨论官材不合拘以限约。废置又执贤能以岁时入其书，岂可无限〉

依据俸禄任命贤才，确实在于考核；悬示法令颁行，明确制定程期。不要轻慢国法。必须遵守王度。赞美丁啊，差不多得到人才了。登书拔才，量能授职，起初希望政成人化，期望及于三年；却竟然夺服抽簪，还不满数日。适逢参选限敕，而诣诉过时，徒然想扬己露才，怎么可以违文破格？然而已经如此而不恼怒，叹息有异于子文；留之物移，伤不遇认黄霸。确实啊废置，实曰司存，引明周典之文，岂愧冢官之列。发言不失，应该堵塞有词。