【魏鐘繇表一】

右鐘繇法帖者，曹公破關羽賀捷表也。其後書云「建安二十四年閏月九日，南蕃東武亭侯鐘繇上」。集賢校理孫思恭精於歷學，余問孫君建安二十四年閏在何月，思恭為余以漢家所用四分乾象歷推之，是歲己亥，二歷皆閏十月。而陳壽《三國志》所書時月雖為簡略，然以思恭言考之則合。按《魏志》，是歲冬十月，軍還洛陽，其下遂書孫權請討關羽自效，於《吳志》則書閏月權討羽。以魏、吳二《志》參較，是閏十月矣。《吳志》又書十二月權獲羽及其子平，《魏志》明年正月乃書權傳羽首至洛陽。蓋二《志》相符，乃權以閏十月方徵羽，至十二月獲之，明年正月始傳首至洛，理可不疑。然則鐘繇安得於閏十月先賀捷也？由是此表可疑為非真。而今世盛行，復有兩本，字大小不同，小字差類繇書，然不知其果是否。姑並存之，以俟識者。治平元年七月二十六日書。

右边是钟繇的法帖，即曹操破关羽的贺捷表。后面写道“建安二十四年闰月九日，南蕃东武亭侯钟繇上”。集贤校理孙思恭精通历学，我问孙君建安二十四年的闰月在几月，思恭替我以汉代所用的四分历和乾象历推算，这年己亥，两种历法都闰十月。而陈寿《三国志》所记的时月虽然简略，但用思恭的话来考察却相合。据《魏志》，这年冬十月，军队回到洛阳，下面接着记孙权请求讨伐关羽以效力；在《吴志》则记闰月孙权讨伐关羽。用魏、吴两《志》相互比较，这是闰十月了。《吴志》又记十二月孙权擒获关羽及其子关平，《魏志》第二年正月才记孙权传送关羽首级到洛阳。大概两《志》相符，是孙权在闰十月才征讨关羽，到十二月擒获他，第二年正月才把首级送到洛阳，按理可以不疑。这样那么钟繇怎么能在闰十月先祝贺捷报呢？因此这表可疑不是真迹。但如今世上盛行，又有两个本子，字大小不同，小字比较像钟繇的书迹，但不知究竟是不是。姑且一并保存，以等待识者。治平元年七月二十六日写下。