【論礬務利害狀】

臣昨准三司牒，繳連錄到晉州博賣生熟礬始末一宗事理，及備錄中書批狀，牒臣候到河東，與施昌言等同共相度經久利害聞奏。臣未到河東間，施昌言等已一面先具相度申奏訖。尋又准中書劄子，送下施昌言等奏狀付臣，奉聖旨，更切相度，具經久利害聞奏者。臣看詳都轉運司狀內元牒，晉州通判、殿中丞榮相度事節似有未便，遂牒并州通判、秘書丞張日用，就晉州計會榮取索一宗文字，子細議定經久利害。尋據張日用狀，果與榮始初相度利害不同。今具畫一如後：

一、晉州折博務元定年額錢一十六萬餘貫，自來許客人入中綢、絹、絲、綿、見錢、茶貨，算請生礬，上京重別煎煉後，取便賣與通商路分客人。後至景趟哪輳三司為客旅並不入銀、絹、見錢，只將茶貨入納，遂額定令客人每年於晉州折博務入納茶一十萬斤，在京榷貨務入納見錢五萬貫文。自此杜升、李慶等六戶，管認上件年額錢、茶等，請生礬於京師重煎貨賣。

一、慶曆元年，河東都轉運司始於晉州官置鍋鑊，自煎熟礬。一面勒杜升等六戶，依舊管認年額錢、茶，博算生礬。一面將新煎熟礬，別招客旅出賣。是致杜升等六戶稱積壓礬貨，出賣不行，累年拖欠課利，有煩官司催督，及引惹六戶詞訴不絕。

一、據榮元狀內聲說，晉州起立煉礬重煎，作明白熟礬貨賣，慶曆元年，入到絲綿見錢五萬七千八百餘貫，並收在京入納見錢及晉州入到茶錢一十一萬六千八百餘貫，都收一十七萬四千六百餘貫。慶曆二年，收絲絹綿錢四萬二千餘貫，並錢、茶都收一十九萬五百餘貫。慶曆三年，收絲綿錢四萬七千餘貫，並錢、茶都收二十萬五千餘貫。自晉州置煉礬務，後來比祖額各有增剩。況自六家撲斷，後來景趟哪輳只賣過生礬五十五萬七千餘斤。寶元元年，賣過生礬七十二萬二千餘斤。寶元二年，賣過生礬三十五萬一千餘斤。康定元年，賣過生礬三十六萬五千餘斤。自慶曆元年起，置煉礬務重煎，後來當年支賣生熟礬八十四萬九千餘斤。慶曆二年，支賣生熟礬八十五萬五千餘斤。慶曆三年，支賣生熟礬一百四萬六千餘斤。比附未煎已前，逐年大有增剩。今相度欲乞依已前體例，指揮在京榷貨務及本州折博務出榜告示，招召諸色客旅，投狀在京，入納見錢，及取便於晉、潞等州入納茶貨、金銀、錢帛、絲布、斛斗，更不限定人數、姓名、斤兩多少，取便依則例入折博，算請晉州重煉熟礬。兼問得晉、慈州生礬，染粗色亦可以生使，並許依則例算射興販。更不拘定杜升等六戶認納年額錢、茶。仍乞指揮逐戶將煎礬鍋鑊家事納官，今後更不衷私重煎。只令晉州煉礬務一面重煎，收辦課利。

一、據張日用狀與晉州通判榮殿丞將慶曆元年置煎礬務後收到課利比對，本州煎礬務止賣到折撲見錢五萬七千八百二十三貫八百三十文，在京六戶納折到錢一十一萬六千八百三十八貫八百五十文。慶曆二年，本務止賣到四萬二千一十八貫一百一十文，在京六戶收到一十四萬八千四百八十六貫五十文。慶曆三年，本務收到四萬七千二百三十三貫七百五十五文，在京六戶收到一十五萬八千三百四十五貫三百五十文。是煉礬務出賣得錢常少，六戶入納數目常多。遂將三年置到煎礬務通比，皆不過五萬貫及四萬貫。今年自正月一日至六月終，收到入絲課利錢一千九百五十九貫有零。課利不敷，惟是六戶逐年納數常多，若遂放令六戶逐便，必致大段虧少課利。況今用兵之際，若行寬法，客人有利，必歲額遂增。今將三年止於五萬數目，遂便止令官賣，必恐大虧年計。今乞廢罷晉州煉礬務，一就令在京六戶管認年額錢、茶。所貴經久通行，逐年入得茶貨，充備河東路並、汾等十餘州軍支折，和糴有備，不致誤闕。

右謹具如前。臣今將三司錄到一宗始末文字子細看詳，蓋由河東都轉運司改法，官自煉礬出賣，見一時之小利，致經久之難行。從初本為課額不敷，遂定為錢、茶十五萬數，許六戶管認，即不當更自官賣，與其爭利。若雲官賣有利，則六戶便合除免年額。臣今看詳榮、張日用等二人狀內開說，自官置煉礬務，後來逐年所賣生熟礬折撲到見錢數目，蓋是榮從初將生熟兩色礬博賣到錢數袞合比算，便謂自起立煉礬務，後來年額課利增盈，遂欲罷六戶算請生礬舊額。及榮再與張日用等子細將生熟兩色礬課利遞年比類，其熟礬自慶曆元年只賣及五萬，二年、三年已只及四萬貫有零，今年自正月一日至六月終，半年只賣及一千貫。若將生礬貨利與熟礬袞合算數，則似有增盈，若各別比較，則熟礬賣錢全少，又一年虧於一年。今若依榮罷賣生熟礬，即據近年課利虧減次第，必慮向去無客算請，虧陷官中年額錢、茶。臣今相度，欲乞官罷自煎熟礬出賣。只令杜升等六戶，依舊管認年額，入納錢、茶十五萬數，將見今晉州已煎下熟礬並生礬相兼。其六戶本為官賣熟礬，侵爭其利，致其積壓，貨賣不行。今若官罷自賣，則六戶更難詞說。如此，則官中雖歲失三五萬貫自賣之利，而於錢、茶十五萬舊額卻有准的，不至虧陷。必若不欲抑勒六戶認額，即乞未立定年額，但選差清強官吏創新，一面博賣熟礬，候二三年，取一年為定額。蓋緣熟礬見已深利大虧，若自新官賣，必不能敷及遞年與生礬俱賣時常額，免使監臨官吏枉遭決罰，年計用度虛為指准。於此二說，伏乞朝廷裁擇施行。

臣先前准三司牒，缴连录到晋州博卖生熟矾始末一宗事理，及备录中书批状，牒臣候到河东，与施昌言等同共相度经久利害闻奏。臣未到河东间，施昌言等已一面先具相度申奏讫。随即又准中书劄子，送下施昌言等奏状付臣，奉圣旨，更切相度，具经久利害闻奏者。臣看详都转运司状内元牒，晋州通判、殿中丞荣相度事节似有未便，遂牒并州通判、秘书丞张日用，就晋州计会荣取索一宗文字，仔细议定经久利害。随即据张日用状，果与荣始初相度利害不同。今具画一如后：

一、晋州折博务元定年额钱一十六万余贯，自来许客人入中绸、绢、丝、绵、见钱、茶货，算请生矾，上京重别煎炼后，取便卖与通商路分客人。后至景祐年间，三司为客旅并不入银、绢、见钱，只将茶货入纳，遂额定令客人每年于晋州折博务入纳茶一十万斤，在京榷货务入纳见钱五万贯文。自此杜升、李庆等六户，管认上件年额钱、茶等，请生矾于京师重煎货卖。

一、庆历元年，河东都转运司始于晋州官置锅镬，自煎熟矾。一面勒杜升等六户，依旧管认年额钱、茶，博算生矾。一面将新煎熟矾，别招客旅出卖。是致杜升等六户称积压矾货，出卖不行，累年拖欠课利，有烦官司催督，及引惹六户词诉不绝。

一、据荣元状内声说，晋州起立炼矾重煎，作明白熟矾货卖，庆历元年，入到丝绵见钱五万七千八百余贯，并收在京入纳见钱及晋州入到茶钱一十一万六千八百余贯，都收一十七万四千六百余贯。庆历二年，收丝绢绵钱四万二千余贯，并钱、茶都收一十九万五百余贯。庆历三年，收丝绵钱四万七千余贯，并钱、茶都收二十万五千余贯。自晋州置炼矾务，后来比祖额各有增剩。况且自六家扑断，后来景祐年间，只卖过生矾五十五万七千余斤。宝元元年，卖过生矾七十二万二千余斤。宝元二年，卖过生矾三十五万一千余斤。康定元年，卖过生矾三十六万五千余斤。自庆历元年起，置炼矾务重煎，后来当年支卖生熟矾八十四万九千余斤。庆历二年，支卖生熟矾八十五万五千余斤。庆历三年，支卖生熟矾一百四万六千余斤。比附未煎已前，逐年大有增剩。今相度欲乞依已前体例，指挥在京榷货务及本州折博务出榜告示，招召诸色客旅，投状在京，入纳见钱，及取便于晋、潞等州入纳茶货、金银、钱帛、丝布、斛斗，更不限定人数、姓名、斤两多少，取便依则例入折博，算请晋州重炼熟矾。兼问得晋、慈州生矾，染粗色亦可以生使，并许依则例算射兴贩。更不拘定杜升等六户认纳年额钱、茶。仍乞指挥逐户将煎矾锅镬家事纳官，今后更不衷私重煎。只令晋州炼矾务一面重煎，收办课利。

一、据张日用状与晋州通判荣殿丞将庆历元年置煎矾务后收到课利比对，本州煎矾务止卖到折扑见钱五万七千八百二十三贯八百三十文，在京六户纳折到钱一十一万六千八百三十八贯八百五十文。庆历二年，本务止卖到四万二千一十八贯一百一十文，在京六户收到一十四万八千四百八十六贯五十文。庆历三年，本务收到四万七千二百三十三贯七百五十五文，在京六户收到一十五万八千三百四十五贯三百五十文。是炼矾务出卖出得钱常少，六户入纳数目常多。遂将三年置到煎矾务通比，皆不过五万贯及四万贯。今年自正月一日至六月终，收到入丝课利钱一千九百五十九贯有零。课利不敷，惟是六户逐年纳数常多，若遂放令六户逐便，必致大段亏少课利。况且今用兵之际，若行宽法，客人有利，必岁额遂增。今将三年止于五万数目，遂便止令官卖，必恐大亏年计。今乞废罢晋州炼矾务，一就令在京六户管认年额钱、茶。所贵经久通行，逐年入得茶货，充备河东路并、汾等十余州军支折，和籴有备，不致误阙。

右谨具如前。臣今将三司录到一宗始末文字仔细看详，盖由河东都转运司改法，官自炼矾出卖出卖，见一时之小利，致经久之难行。从初本为课额不敷，遂定为钱、茶十五万数，许六户管认，即不当更自官卖，与其争利。若说官卖有利，则六户便合除免年额。臣今看详荣、张日用等二人状内开说，自官置炼矾务，后来逐年所卖生熟矾折扑到见钱数目，盖是荣从初将生熟两色矾博卖到钱数衮合比算，便说自起立炼矾务，后来年额课利增盈，遂欲罢六户算请生矾旧额。及荣再与张日用等仔细将生熟两色矾课利递年比类，其熟矾自庆历元年只卖及五万，二年、三年已只及四万贯有零，今年自正月一日至六月终，半年只卖及一千贯。若将生矾货利与熟矾衮合算数，则似有增盈，若各别比较，则熟矾卖钱全少，又一年亏于一年。今若依荣罢卖生熟矾，即据近年课利亏减次第，必虑向去无客算请，亏陷官中年额钱、茶。臣今相度，欲乞官罢自煎熟矾出卖出卖。只令杜升等六户，依旧管认年额，入纳钱、茶十五万数，将见今晋州已煎下熟矾并生矾相兼。其六户本为官卖熟矾，侵争其利，致其积压，货卖不行。今若官罢自卖，则六户更难词说。如此，则官中虽岁失三五万贯自卖之利，而于钱、茶十五万旧额却有准的，不至亏陷。必若不欲抑勒六户认额，即乞未立定年额，但选差清强官吏创新，一面博卖熟矾，候二三年，取一年为定额。盖缘熟矾见已深利大亏，若自新官卖，必不能敷及递年与生矾俱卖时常额，免使监临官吏枉遭决罚，年计用度虚为指准。于此二说，伏乞朝廷裁择施行。