請改定百官班位奏

臣等认为，官员的班次位序等级，本来是根据品秩来确定的。近来有些官员兼任台省之职，站位稍有迁改，很有些紊乱了常制，于理也不通。现在根据台司重新举出元和元年所奉的敕令，常参官兼任大夫、中丞的，按照检校官立在左右丞之上。前列曹侍郎兼任大夫的很少，按照京兆尹往往带此官。京兆尹是从三品，至今班位只在本品同类官从三品乡监之上，在太常、宗正卿三品之下。尚书左丞是正四品上，户部侍郎是正四品下。如今户部侍郎兼大夫只应在本品同类官正四品下诸曹侍郎之上，不应在正四品丞郎之上，这与京兆尹在正三品卿监之下没有不同。又根据尚书右丞是正四品下，吏部侍郎是正四品上。如今吏部侍郎班位在右丞之下，大概因为右丞官居省辖，职在纠绳，吏部侍郎品秩虽高，仍居在下。由此推论，那么左丞品秩既高，又处在纲辖之地，户部侍郎虽兼大夫，岂可骤然居其上。现在根据散官自将仕郎上至开府特进，每品从上下名级各不相同，那么从上下又不能称为同品。现在取于理相近的，用来比方。如今京兆、河南司录及诸州录事参军，都操持纪律，纠正诸曹，与尚书省左右丞纪纲六典大致相同。假使诸曹掾因其功劳，朝廷就加台省官，立位岂能使其在司录及录事参军之上。施行于州县，尚且认为不宜，何况在朝廷，实在是倒置。况且尚书左丞自设置此官，职业极重。按《六典》可以弹射八座，主管省内禁令及宗庙祠祭之事，御史纠劾不当，可以弹奏。岂可不究是非，轻率处置。如今台司所奏，只说往例，竟不揣摩。事情若合于理，虽无往例，也应遵行；事情若非宜，虽有往例，便应改正。现在根据元和元年台司所奏敕，户部侍郎兼大夫，班位应在兵部侍郎之上，在左右丞吏部侍郎之下，如今若因循往例不改正，使户部侍郎兼大夫位在左、右丞之上，那么京兆尹兼御史大夫班位应在太常宗正卿之上。不仅紊乱典章，实在恐怕重违元敕。谨具贞元二年以后敕旨如前，伏乞重新赐予参详，以求合于事理。