【後漢武班碑】

右漢班碑者，蓋其字畫殘滅，不復成文，其氏族、州里、官閥、卒葬皆不可見，其僅見者曰「君諱班」爾。其首書云「建元年太歲在丁亥」，而「建」下一字不可識。以《

漢書

》考之，後漢自光武至獻帝，以「建」名元者七，謂建武、建初、建光、建康、建和、建寧、建安也。以歷推之，歲在丁亥乃章帝章和元年，後六十一年，桓帝即位之明年，改本初二年為建和元年，又歲在丁亥。則此碑所缺一字當為「和」字，乃建和元年也。碑文缺滅者十八九，惟亡者多而存者少，尤為可惜也，故錄之。治平元年四月二十日書。

後得別本，摹拓粗明，始辨其一二，云「武君諱班」，乃易去前本。熙寧二年九月朔日記。

右边这块汉代班碑，字迹残损磨灭，已经无法连成文句，他的氏族、籍贯、官职门第、去世和安葬的情况都看不到了，只能看到“君讳班”这几个字罢了。碑的开头写着“建元年太岁在丁亥”，但“建”字下面的一个字无法辨认。用《汉书》来考证，后汉从光武帝到献帝，用“建”字作为年号的有七个，就是建武、建初、建光、建康、建和、建宁、建安。按历法推算，岁在丁亥是章帝章和元年，过了六十一年，桓帝即位后的第二年，把本初二年改为建和元年，又恰是岁在丁亥。那么这块碑所缺的一个字应当是“和”字，就是建和元年。碑文残损磨灭的有十分之八九，只是遗失的多而保存的少，尤其可惜，所以把它记录下来。治平元年四月二十日书写。

后来得到别的本子，摹拓大致清晰，才辨认出一两处，说是“武君讳班”，于是换掉了先前那个本子。熙宁二年九月初一日记。

后来得到别的本子，摹拓大致清晰，才辨认出一两处，说是“武君讳班”，于是换掉了先前那个本子。熙宁二年九月初一日记。

后来得到别的本子，摹拓大致清晰，才辨认出一两处，说是“武君讳班”，于是换掉了先前那个本子。熙宁二年九月初一日记。