古文名篇

駮王元感喪服論

佚名

本文永久链接:https://shishuguan.com/works/work-8d2a936845e8db450963a90e8fd3d6cb

白话译文

三年的丧期是二十五个月,这是不可更改的典制。谨按《春秋》:鲁僖公三十三年十二月乙巳,僖公去世。文公二年冬天,公子遂到齐国送纳币。《左传》说:“这是合于礼的。”杜预注说:“僖公的丧期到这一年十一月结束,纳币的制度在十二月。士的婚礼纳采、纳徵,都有玄纁束帛,诸侯则称之为纳币。大概文公当时是太子,已经举行了婚礼,所以《传》称合于礼。”《公羊传》说:“纳币不记载,这里为什么记载?是讥讽在三年之内娶亲。为什么讥讽?三年之内不应图谋婚事。”何休注说:“僖公在十二月去世,到这时冬天还不满二十五个月。纳采、问名、纳吉,都在三年之内,所以讥讽。”何休认为僖公十二月去世,到这时冬天十二月,才二十四个月,不是二十五个月,这是未满三年而图谋婚事。按经书记载十二月乙巳僖公去世,杜预用长历推算乙巳是十一月十二日,不是十二月。经书写十二月,这是经书有误。文公元年四月,安葬我君僖公。《传》说:“这是缓慢了。”诸侯五月而葬。如果是十二月去世,那就是五月,不能说是缓慢。明明知道是十一月去世,所以注说僖公的丧期到这一年结束。到十二月就满二十五个月,所以左丘明《传》说:“合于礼。”根据这些推算,杜预的考校,难道是公羊所能赶上的吗?何况左丘明亲自从仲尼那里受经呢?而且二传何休、杜预所争的,只是争一个月,不争一年。那二十五个月除丧,从来没有什么分别,这就是《春秋》三年之丧二十五个月的明证。

《尚书·伊训》说:“成汤既已去世,太甲元年。在元祀十二月,伊尹祭祀先王,奉嗣王恭敬地拜见他的祖先。”孔安国注说:“汤在元年十一月去世。”据此则二年十一月小祥,三年十一月大祥。所以《太甲》篇中说:“在元祀十二月初一。伊尹以冕服奉嗣王回到亳,这是十一月大祥完毕,十二月朔日,加王冕服,服吉服而回到亳。”这是孔说汤元年十一月的明证。《顾命》说:“四月哉生魄,王不悦。”这是四月十六日。第二天乙丑,王去世,这是十七日。丁卯命令作册度,这是十九日。过了七天癸酉,伯相命令士准备材料,这是四月二十五日。那么成王去世到康王麻冕黼裳,中间有十个月。康王方才开始见庙,就知道汤去世在十一月。停留到殓毕,才在十二月恭敬地拜见他的祖先。《顾命》见庙,记诸侯出庙门等候。《伊训》说:“恭敬地拜见他的祖先,侯甸群后都在,那么去世及见庙,殷周之礼都相同。”这是周因袭殷礼,减少和增加可以知道。不能在元年以前,另外有一年,这是《尚书》三年之丧二十五个月的明证。

《礼记》三年问说:“三年之丧,二十五个月而结束。哀痛未尽,思慕未忘,然而服丧以此断止的原因,难道不是送死有终了,复生有节限吗?”又《丧服四制》说:“变通而顺从适宜,所以大祥弹素琴,告诉人们已经结束。”又《闲传》说:“一周年而小祥,吃菜果;又一周而大祥,有醋酱;中间一月而禫,吃酒肉。”又《丧服小记》说:“再期之丧,是三年;期之丧,是二年;九月、七月之丧,是三个季节;五月之丧,是两个季节;三月之丧,是一个季节。”这是《礼记》三年之丧二十五个月的明证。

《仪礼·士虞礼》说:“一周年而小祥,又一周而大祥,中间一月而禫。这个月是吉祭。”这是周公所制的礼,那么《仪礼》三年之丧二十五个月的明证。

这四条明证,都是礼经正文,或者是周公所制,或者是仲尼所述,您怎么能因为《礼记》是戴圣所修,就想排斥诋毁?汉初高堂生传礼既然还不周全完备,宣帝时少傅后仓,根据淹中孔壁所得的五十六篇,著《曲台记》以教授弟子戴德、戴圣、庆傅三人。合以正经及孙卿所述,都相符会,列于学宫,年代已经很久。如今无端构造异论,既没有依据,深可叹息。基二十五月先儒考校,只有郑康成注《仪礼》中月而禫,以中月为间隔一月。从死到禫共二十七月。又《解禫》说:“禫是澹澹然平安的意思,如今都二十七月恢复常服。”这是依从郑玄的仪制。逾月入禫,禫既恢复常服,那么二十五月就是免丧了。

二十五月、二十七月其议论本来相同,我私下认为儿子对于父母的丧事,有终身的痛苦,创伤大的日子久,痛苦深的愈合迟,难道只是岁月而已吗?所以练祭而慨然,大概是悲慕之怀未尽,而擗踊之情已经停歇。祥祭而廓然,大概是哀伤之痛已除,而孤藐之念更起。这都是情感所致之辞,难道是外表的修饰吗?所以《记》说:“三年之丧,义同过隙。”先王立其中制,以成文理,所以祥祭则缟带素紕,禫祭则无所不佩。如今您将徇情弃礼,实在是乖僻。去掉縗麻之服,穿上锦縠之衣,行道之人,都不忍心。只是以礼节制,无可奈何,所以仲由也不能过制为姊服丧,孔鲤也不得超过一年哭他的母亲。难道不怀念吗?是惧怕名教逼迫自己。至于孔、郑、何、杜这些人,都是命世挺生,为后世楷模。宫墙积仞,不易窥见,但只要钻研仰慕不休,必当渐入胜境,哪里需要终年矻矻,虚发恶言?所有指责先儒之处,希望暂且随时间消长。

NewPP limit report

Parsed by mw‐api‐ext.codfw.main‐76c6b8b986‐4vp8p

Cached time: 20260822021208

Cache expiry: 2592000

Cache expiry source: Template:PD‐old (currentyear)

Reduced expiry: false

Complications: [prevent‐selective‐update, show‐toc]

CPU time usage: 0.103 seconds

Real time usage: 0.142 seconds

Preprocessor visited node count: 318/1000000

Revision size: 2039/2097152 bytes

Post‐expand include size: 32919/2097152 bytes

Template argument size: 369/2097152 bytes

Highest expansion depth: 8/100

Expensive parser function count: 0/500

Unstrip recursion depth: 0/20

Unstrip post‐expand size: 3267/5000000 bytes

Lua time usage: 0.041/10.000 seconds

Lua memory usage: 791118/52428800 bytes

Number of Wikibase entities loaded: 1/500

Transclusion expansion time report (%,ms,calls,template)

100.00% 105.915 1 -total

43.12% 45.672 1 Template:Collection_header

34.85% 36.910 1 Template:Plain_sister

33.36% 35.331 1 Template:唐朝作品

32.15% 34.052 1 Template:PD-old

30.73% 32.547 1 Template:License

3.81% 4.032 1 Template:Main_subject

3.54% 3.752 1 贈太師魯國孔宣公碑

2.06% 2.185 1 論時政表

1.79% 1.898 1 對賢良方正策第二道

Render ID e0785c92-9dce-11f1-b1dc-d58e4d07e7fa

Saved in parser cache with key zhwikisource:pcache:144738:|#|:idhash:canonical!zh and timestamp 20260822021208 and revision id 8370965. Rendering was triggered because: api-parse

收录目录

热门讨论