【歐陽文忠公集五十卷提要〔節錄〕】

宋歐陽修撰。卷內題：「臨江後學曾魯得之考異。」考《永豐縣志·名宦傳》云：「蔡觶安慶人，吳二年乙巳知永豐。」乙巳為元

至正二十五年

，是初刻猶在元季。此本危〔素〕記後及他卷末題「時柔兆攝提格，縣人陳斐允章校勘刊謬」。又考《縣志·選舉志》，永樂間諸貢有陳斐，北坊人。則其刻書之丙寅，似為

正統十一年

，非

洪武十九年

也。何也？《縣志》列陳斐於周寧後，寧

永樂二十一年

舉人；設斐貢於

永樂十五年

，上距

洪武丙寅

為三十一年，下距

正統丙寅

為二十九年，則

洪武丙寅

，斐年尚幼，或竟未降生，恐不能刻書也。《北京圖書館善本書目》題「明洪武刻本」，當以丙寅屬諸洪武矣。然則得之《考異》，撰成於元季，刻於吳年，再刻於正統，此即正統間刻本也。

宋欧阳修撰。卷内题：“临江后学曾鲁得之考异。”考《永丰县志·名宦传》说：“蔡觶安慶人，吴二年乙巳知永丰。”乙巳是元

至正二十五年

，是初刻还在元末。此本危〔素〕记后及其他卷末题“时柔兆摄提格，县人陈斐允章校勘刊谬”。又考《县志·选举志》，永乐间诸贡有陈斐，北坊人。那么其刻书的丙寅，似乎是

正统十一年

，不是

洪武十九年

。为什么呢？《县志》列陈斐于周宁之后，周宁

永乐二十一年

举人；假设陈斐贡于

永乐十五年

，上距

洪武丙寅

为三十一年，下距

正统丙寅

为二十九年，那么

洪武丙寅

时，陈斐年纪还幼，或者竟未降生，恐怕不能刻书。《北京图书馆善本书目》题“明洪武刻本”，应当是把丙寅归入洪武了。那么曾得之《考异》，撰成于元末，刻于吴年，再刻于正统，这就是正统间刻本。