駁皇甫懷節李思徵處斬議

思徵芳部宣条，怀节宕州分竹。爰因羌叛，奉使讨除，暂见思徵，屏人共语，即疑怀节与徵同谋。同谋须述谋由，共语当论语状，语既无状，谋反无由。思徵伏诛，一无牵引；薛璟陷辟，方始告言。璟元共徵同情，节复与徵连结。节当共徵私语，语状在璟合知。徵在不知语由，徵死谁明反状？宁有比州刺史奉敕讨羌，白日入州，官人参谒，暂与思徵相见，遂即平章反谋？察狱以情，未闻此理。羌走出界，无贼可击，所领之兵，更留何用？为此放散，例将为反，节实拟反，更须发兵，成集之兵，何须却放？非谋之状，于此更明。怀节据状无反，请差使推鞫。无反为发兵迟断，为官当赦总免。