古文名篇

聖主得賢臣頌

佚名

本文永久链接:https://shishuguan.com/works/work-b98596d82dfa09eb6b61c5c036fe9615

白话译文

王子淵

那些披着毡子、穿着皮裘的人,很难跟他们谈论纯丝绵的细密;

那些喝野菜汤、吃干粮的人,不值得跟他们谈论牛、羊、猪三牲俱全的滋味。

如今臣偏居在西蜀,生在穷巷之中,长在蓬草茅屋之下,

没有遍游广览的见识,只有极其愚钝浅陋的牵累,不足以满足厚望,回应明旨。尽管如此,怎敢不粗略陈述愚心,抒发情愫!

记中说:恭敬地想到《春秋》以五始为纲要,在于审察自己、端正统绪罢了。

贤能的人,是国家的器具。所任用的贤能,就会取舍简约而功业普遍施行;器具锋利,就会用力少而成效多。所以工匠使用钝器,就会劳筋苦骨,整天辛勤劳作。

等到巧匠铸造干将的坯料,用清水淬炼它的锋刃,用越地的磨石收敛它的剑刃,

在水中能斩断蛟龙,在陆上能割开犀牛皮,

快得像扫帚掠过、画过涂泥一样。

像这样,即使让离娄看墨线,公输削墨,即使建五层高台,绵延百丈也不会混乱,这是因为工匠与器用相得益彰。

庸人驾驭劣马,也会伤到马嘴、损坏马鞭而无法前进,胸口喘气、皮肤出汗,人疲惫、马困倦。等到驾起咬膝的良马,旁驾乘旦,

王良执辔,韩哀附车,

纵马奔驰,忽然像影子消散,经过都邑、越过国境,飞快得像跨越土块;追赶奔电,追逐遗风,

周游八方极远之地,万里只需一息。多么辽远啊!这是人与马相得益彰。所以穿细葛布乘凉的人,不苦于盛暑的闷热;

穿狐貉皮衣保暖的人,不担忧极寒的凄怆。

为什么呢?因为有相应器具的人容易具备条件。贤人君子,也是圣王用来容易治理海内的器具。因此呕

比喻接受他们,

开辟宽裕的道路,来延请天下的英俊之士。那些竭尽智慧依附贤者的人,必定建立仁策;寻求人才延揽士人的人,必定树立霸业踪迹。从前周公亲身承担吐哺握发的辛劳,所以有监狱空虚的隆盛;

齐桓公设置庭燎之礼,所以有匡正天下、会合诸侯的功业。

由此看来,统治人民的人勤于求贤而安闲于得人。

臣子也是这样。从前贤者还未遭遇明主时,谋划事情、揣度策略,君主不采用他的谋略;陈述显露诚恳,君上不认为他可信。

进仕不能施展成效,被斥逐又不是自己的过错。所以伊尹勤于鼎俎,太公困于鼓刀,

百里奚自卖,甯戚喂牛,都遭遇这种忧患。

等到他们遇到明君、遭逢圣主,运筹合上意,谏诤就被听从,进退能够关系其忠心,任职能够施行其术,离开卑辱污浊而升上本朝,脱离蔬菜、放下草鞋而享受膏粱,

剖符赐土,光耀祖先,传给子孙,用来资助游说之士。所以世上有圣智的君主,然后才有贤明的臣子。虎啸而谷风凛冽,龙兴而招来云气,

蟋蟀等到秋天吟叫,蜉蝣在阴天出现。

《易》说:“飞龙在天,利见大人。”

《诗》说:“思皇多士,生此王国。”

所以世道太平、君主圣明,俊杰将自行到来,像尧、舜、禹、汤、文、武这样的君主,获得稷、契、皋陶、伊尹、吕望这样的臣子,明明显赫地在朝,庄严肃穆地列布,

聚精会神,相得益彰。即使伯牙操

𥳠

钟,蓬门子弯乌号,也还不足以比喻这种意境。

所以圣主必须等待贤臣来弘扬功业,俊士也等待明主来显扬其德。上下都想要,欢然交欣,千载一会,论说无疑。像鸿毛遇到顺风一样飞翔,像巨鱼纵入大壑一样充沛。

他们如此得意,那么什么禁令不能止住,什么命令不能施行?教化溢满四方,横被无穷,远方夷人贡献,万种祥瑞必定到来。因此圣主不必遍看而已经看得明白,不必尽听而已经听得清楚。恩德随祥风翱翔,德行与和气游动,太平的责望满足,优游的愿望实现。

遵循遨游自然的趋势,恬淡无为的场所。

吉兆自行到来,长寿无疆,从容垂衣拱手,永永远远万年。

何必像彭祖那样俯仰屈伸,像乔松那样嘘吸呼吸,渺然绝俗离世呢!

《诗》说:“济济多士,文王以宁。”大概确实是因为这样而安宁吧!

文選考異

而杼情素:何云《漢書》“杼”作“抒”,注“抒猶泄也”。案“抒”是也。凡“木”“扌”二旁多互混。

注“胡廣曰”:袁本“胡”上有“善曰漢官解詁”六字,是也。茶陵本此節注多脫誤。又案:篇中“善曰”二字多刪削,說已詳前。

鑄干將之璞:何校“璞”改“樸”。茶陵本云五臣作“樸”。袁本云善作“璞”。案:《漢書》作“樸”,是也。各本所見“璞”字皆傳寫偽。

忽若篲氾畫塗:袁本“畫”下有校語云善作“盡”。案:袁所見誤也。《漢書》作“畫”。茶陵本無校語,與此皆未誤。

注“世本曰韓哀侯作御也”:何云《世本》無“侯”字。宋衷云“韓哀,韓文侯也。”案:所校據《漢書》注引,是也。各本皆衍。

注“此復言之”:案:“之”當依《漢書》注引作“作”,即宋衷注也。各本皆誤。

注“相選而並至矣”:袁本、茶陵本“選”作“遝”,是也。

注“已見鄒陽上書”:袁本、茶陵本作呂氏春秋云云,皆複出之誤。

注“膏粱之性”:茶陵本“膏”上有“晉悼公曰夫”五字,是也。袁本亦脫。

注“聲之不常”:何校“聲”改“擊”。案:所校據《漢書》注作“擊”,是也。各本皆誤。

注“小臣持龍髯拔墮”:袁本、茶陵本重“龍髯”二字,是也。

注“史記泄公曰”:陳云“泄公”當作“貫高”。案:所校未是也。此“泄”上有脫文耳。

收录目录

热门讨论