【韓城鼎銘】

右原甫既得鼎韓城，遺余以其銘。而太常博士楊南仲能讀古文篆籀，為余以今文寫之，而闕其疑者。原甫在長安所得古奇器物數十種，亦自為《先秦古器記》。原甫博學，無所不通，為余釋其銘以今文，而與南仲時有不同。故並著二家所解，以俟博識君子。具之如左。

劉敞

釋文

惟王九月乙亥，晉姜曰：余惟司朕先姑君晉邦。余不

□

安寧，巠雝明德宣

□

我猷用

□

所辭辟

□□□□

剿虔不

□□□□

㠯寵我萬民嘉遺我錫鹵賚千兩。 㐱灋文侯

□□□□□□

征綏

□□

堅久吉金用作寶尊鼎，用康嗄妥懷遠邦君子晉姜用蘄

□□

麋壽作惠

□

亟萬年無疆。用德畯保其孫子三壽是利。

楊南仲釋文

佳

王九月乙亥，晉姜曰：余隹

司

。朕先姑君晉邦。余不

𠭖

，

妄寧！巠

雍

朙德宣

𨚱

我■用

𢢀

■辝辟，巫

■久

�

■虔不■

𧭷

■

■

𠂤

臂我萬民■■我■

。■

。賚千兩勿灋文侯頵令■

。■

甬

�

征■

湯■■

久吉金用■

寶■

鼎用康嗄

。妥

。■遠弋刃君子晉姜用■

■■■

■■■■

亟

萬秊無彊

，用亯

用德㽙

，保■

孫子三■是■。

右嘉祐巳亥歲，馮掖有得鼎韓城者，摹其款識於石。樂安公以南仲職典書學，命釋其字。謹按其銘蓋多古文奇字，古文自漢世知者已稀，字之傳者，賈逵、許慎輩多無其說。蓋古之事物有不與後世同者，故不能盡通其作字之本意也。其不傳者，今或得於古器，無所依據，難以臆斷。大抵古字多省偏旁而趣簡易，故隹、司、巠、●、●等字皆假借也。鄭司農說《周禮》云「古者書儀但為義」，又云「古者立、位同字」。古文《春秋經》，「公即位」為「公即立」者是也。■者，進取也，从■。故(臼又)，疑為■。■

，从女而象乳子形，故(女巫)疑為母。而■讀為緐。雝用邕，聲邕，从巛，古文作■。今此■，从水从呂，故疑為雝。魯字，古作■，

。古文旅作■，而■

字用■為聲。蓋古文魯、旅、者三字通用，故(言魯)疑為諸。易者，篆文象蜥易形。故■，疑為易，而讀為錫、為賜，皆以聲假借也。鹵从卤，

。中象鹽形■

，上象胃中穀形，故■、胃二字通。卑者從■，在甲下，〈■今但用左。古者尚右，故■在甲下，為卑。故■疑為卑。〈亦恐借為卑讀。螅

。象穿寶貨形，貫字從之，■或即笞幀＝瘛睹詩》有串夷字，俗用為串穿之串，而《說文》不載，豈非■字之省也。故疑■讀為貫。通從■，凡從■、彳之字多通用，故彳甬疑為通。古語二字相屬者，多為一字書之，若秦鐘銘有■、

。■■疑為西夏字。〈秦鐘銘亦有此字。妥字，《說文》無之，蓋古綏字省■爾。其後相承讀如■，故■疑讀為綏。方人，

。石鼓文皆作■。古之旌■悉載於車，故疑■即■，而從車，借讀為祈。近嘗有得敦藍田者二銘，皆有用■萬■之文，故知然也。■今幡為許刃，而■芑之■，

。用之為聲。《詩》「鳧自淞觥保又省為■。《易·系辭》■又讀如尾，■

、尾、眉聲相近。又古者字音，多與今異，

。是也　固■、眉古亦同音歟？秦鐘銘亦有■、■字，故■疑為眉。為者，母猴也，從爪，而象其形，故■為為。允字，字書所無，而於文勢宜為允，蓋用川省聲也。他字不可識者，猶十一二，與其偏旁之異者若■、■、■、■、■之類，皆今所不傳。以小篆參求之，不能仿佛。以今揆之，其間或當時書者、鑄器者不必無謬誤矣。姑盡淺學，以塞公命云爾。

嘉倘梢冬十月，太常博士、知國子監書學、豫章楊南仲識。

嘗觀石鼓文，愛其古質物象形勢，有遺思焉。及得原甫鼎器銘，又知古之篆字，或多或省，或移之左右上下，惟其意之所欲，然亦有工拙。秦、漢以來，裁歸一體，故古文所見者止此，惜哉！治平甲辰正月，莆陽蔡襄。

右原甫在韩城得到鼎后，把它铭文寄给我。而太常博士杨南仲能读古文篆籀，为我用今文写出，而空缺其中可疑的字。原甫在长安所得古奇器物数十种，也自己作《先秦古器记》。原甫博学，无所不通，为我用今文释其铭，而与南仲时有不同。所以并著二家所解，以等待博识君子。具列如左。

刘敞

释文

惟王九月乙亥，晋姜曰：余惟司朕先姑君晋邦。余不

□

安宁，巠雝明德宣

□

我猷用

□

所辞辟

□□□□

剿虔不

□□□□

㠯宠我万民嘉遗我锡卤赉千两。 㐱灋文侯

□□□□□□

征绥

□□

坚久吉金用作宝尊鼎，用康嗄妥怀远邦君子晋姜用蕲

□□

麋寿作惠

□

亟万年无疆。用德畯保其孙子三寿是利。

杨南仲释文

佳

王九月乙亥，晋姜曰：余隹

司

。朕先姑君晋邦。余不

𠭖

，

妄宁！巠

雍

朙德宣

𨚱

我■用

𢢀

■辝辟，巫

■久

�

■虔不■

𧭷

■

■

𠂤

臂我万民■■我■

。■

。赉千两勿灋文侯頵令■

。■

甬

�

征■

汤■■

久吉金用■

宝■

鼎用康嗄

。妥

。■远弋刃君子晋姜用■

■■■

■■■■

亟

万秊无彊

，用亯

用德㽙

，保■

孙子三■是■。

右嘉祐巳亥岁，冯掖有得鼎韩城者，摹其款识于石。乐安公以南仲职典书学，命释其字。谨按其铭盖多古文奇字，古文自汉世知者已稀，字之传者，贾逵、许慎辈多无其说。盖古之事物有不与后世同者，故不能尽通其作字之本意也。其不传者，今或得于古器，无所依据，难以臆断。大抵古字多省偏旁而趣简易，故隹、司、巠、●、●等字皆假借也。郑司农说《周礼》云“古者书仪但为义”，又云“古者立、位同字”。古文《春秋经》，“公即位”为“公即立”者是也。■者，进取也，从■。故(臼又)，疑为■。■

，从女而象乳子形，故(女巫)疑为母。而■读为緐。雝用邕，声邕，从巛，古文作■。今此■，从水从呂，故疑为雝。鲁字，古作■，

。古文旅作■，而■

字用■为声。盖古文鲁、旅、者三字通用，故(言鲁)疑为诸。易者，篆文象蜥易形。故■，疑为易，而读为锡、为赐，皆以声假借也。卤从卤，

。中象盐形■

，上象胃中谷形，故■、胃二字通。卑者从■，在甲下，〈■今但用左。古者尚右，故■在甲下，为卑。故■疑为卑。〈亦恐借为卑读。螅

。象穿宝货形，贯字从之，■或即笞帧＝瘛睹诗》有串夷字，俗用为串穿之串，而《说文》不载，岂非■字之省也。故疑■读为贯。通从■，凡从■、彳之字多通用，故彳甬疑为通。古语二字相属者，多为一字书之，若秦钟铭有■、

。■■疑为西夏字。〈秦钟铭亦有此字。妥字，《说文》无之，盖古绥字省■尔。其后相承读如■，故■疑读为绥。方人，

。石鼓文皆作■。古之旌■悉载于车，故疑■即■，而从车，借读为祈。近尝有得敦蓝田者二铭，皆有用■万■之文，故知然也。■今幡为许刃，而■芑之■，

。用之为声。《诗》“凫自淞觥保又省为■。《易·系辞》■又读如尾，■

、尾、眉声相近。又古者字音，多与今异，

。是也　固■、眉古亦同音欤？秦钟铭亦有■、■字，故■疑为眉。为者，母猴也，从爪，而象其形，故■为为。允字，字书所无，而于文势宜为允，盖用川省声也。他字不可识者，犹十一二，与其偏旁之异者若■、■、■、■、■之类，皆今所不传。以小篆参求之，不能仿佛。以今揆之，其间或当时书者、铸器者不必无谬误矣。姑尽浅学，以塞公命云尔。

嘉倘梢冬十月，太常博士、知国子监书学、豫章杨南仲识。

曾观石鼓文，爱其古质物象形势，有遗思焉。及得原甫鼎器铭，又知古之篆字，或多或省，或移之左右上下，惟其意之所欲，然亦有工拙。秦汉以来，裁归一体，故古文所见者止此，惜哉！治平甲辰正月，莆阳蔡襄。